ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 октября 2026 года г. Дальнереченск
Судья Дальнереченского районный суда Приморского края Брянцева Ю.Н., при секретаре ФИО3, в отсутствие участвующих лиц, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № по <адрес> об обращении взыскания на заложенное имущество ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Дальнереченский районный суд <адрес> с иском об обращении взыскания на заложенное имущество ФИО1 земельный участок для ведения личного подсобного участка кадастровый номер №, площадью 10 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 394 574,25 руб. в счет погашения задолженности по налоговым обязательствам в размере 178 593,72 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени надлежащим образом извещен, пояснений, ходатайств не представил.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из искового заявления следует, что истец просит разрешить обратить взыскание на земельный участок, чтобы погасить долг должника, а не оспаривает, кому принадлежит земля, т.е. в данном иске отсутствуют требования, связанные с правами на участок (необходимость установления границ, признании право собственности, снятие ареста и т.д.), а соответственно исключительная подсудность не может быть применена. Само по себе требование обратить взыскание – это не спор о праве.
С учетом отсутствия спора о праве на земельный участок по настоящему гражданскому делу, применяется общее правило территориальной подсудности, то есть иск должен предъявляться в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).
Местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ч. 1 ст. 20 ГК РФ). При определении подсудности действует общее правило – место жительства – это место регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.
Исходя из требований ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
По сведениям отделения по вопросам миграции ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ убыл в <адрес>, где получает почтовую корреспонденцию.
Имеющиеся в деле документы и полученные сведения не свидетельствуют о возможности рассмотрения дела Дальнереченским районным судом <адрес>.
Исходя из требований ч. ч. 1, 2 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку на момент обращения истца в Дальнереченский районный суд <адрес>, ответчик проживал в месте, куда не распространяется юрисдикция данного суда, дело было принято судом без учёта правил подсудности, и подлежит передаче в другой суд по месту жительства ответчика – в Первомайский районный суд <адрес> (690021, <адрес>ёмуховая <адрес>).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № по <адрес> об обращении взыскания на заложенное имущество ФИО1, передать на рассмотрение в Первомайский районный суд <адрес>, по адресу 690021, <адрес>ёмуховая <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней с момента вынесения через Дальнереченский районный суд.
Судья Ю.Н. Брянцева