РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2026 год г. Дальнереченск
Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Повзун А.А., при помощнике судьи Ганжа Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Белиловец Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 21.06.2023,
УСТАНОВИЛ:
АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее Банк) обратилось в суд с данным иском указывая, что 21.06.2023 между Банком и Белиловец Г.П. был заключен кредитный договор №№, по условиям которого Банк предоставил последнему кредит на сумму 2 416 000 рублей, на срок 84 месяца, под 22 % годовых. Банк выполнил условия по договору, предоставив указанную денежную сумму ответчику, однако ответчик условия по кредитному договору не исполняет в полнм объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев, вынос ссуды на просрочку начался 21.03.2026. За весь период ответчиком произведено гашения кредитной задолженности в размере 1 812 878 рублей 09 копеек.
Банк также указывает, что по состоянию на 04.08.2026 общая задолженность по договору составляет 2 079 241 рубль 38 копеек, из которых: 1 888 841 рубль 26 копеек – задолженность по основному долгу; 179 671 рубль 38 копеек – задолженность по уплате процентов, 10 728 рублей 74 копейки – неустойка. Банком направлялось требование ответчику о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, однако до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем просит взыскать с Белиловец Г.П. задолженность по кредитному договору в размере 2 079 241 рубль 38 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 792 рубля 42 копейки.
В судебное заседание представитель Банка не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивая на доводах иска.
Ответчик Белиловец Г.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, судом определено продолжить рассмотрение дела в отсутствие сторон.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ в отношении договора займа (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
По смыслу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из материалов дела 21.06.2023 между Банком и Белиловец Г.П. был заключен кредитный договор №№ на сумму займа 2 416 000, сроком на 84 месяца, то есть до 21.06.2030 и уплатой 22% в год.
Согласно выписке из лицевого счета Белиловец Г.П. во исполнение кредитного договора Банк перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 2 416 000 рублей.
Должником внесено в счет погашения задолженности 527 158 рублей 74 копейки – по основному долгу и 1 285 719 рубле 35 копеек – проценты за пользование кредитом.
Согласно представленным документам ответчик был ознакомлен с кредитным договором, а также с графиком погашения задолженности по кредитному договору, однако свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов ответчик исполнял не надлежащим образом, последний платеж был внесен в марте 2026 года.
Истец направил в адрес ответчика требование о досрочном истребовании задолженности, однако в установленный срок требование не исполнено.
Представленный истцом расчет суд находит обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора.
На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом начисляется пеня за каждый день просрочки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная со следующего дня за днем ее образования.
Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление его прав. Между тем, в данном случае кредитором заявлена неустойка за просрочку возврата основного долга в размере 10 728 рублей 74 копеек, что в соотношении с периодом просрочки, суммой основного долга и просроченного долга, а также процентов за пользование кредитом не может быть признана несоразмерной последствиям нарушенного обязательства. С учетом цели установления баланса интересов сторон оснований для снижения неустойки суд не усматривает.
Учитывая изложенное, суд полагает, что с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность в размере 2 079 241 рубль 38 копеек, из которых: основной долг – 1 888 841 рубль 26 копеек, проценты – 179 671 рубль 38 копеек, неустойка – 10 728 рублей 41 копейка.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Настоящим решением полностью удовлетворены исковые требования, поэтому расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 10 729 рублей с округлением до полного рубля с учетом положений пп. 10 п. 1 ст. 13 НК РФ и ч. 6 ст. 52 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Белиловец Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 21.06.2023 - удовлетворить.
Взыскать с Белиловец Г.П. (ИНН №) в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от 21.06.2023 в размере 2 079 241 рубль 38 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 729 рублей, а всего 2 089 970 (двух миллионов восьмидесяти девяти тысяч девятисот семидесяти) рублей 38 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд течение месяца со дня его вынесения, через Дальнереченский районный суд Приморского края.
Судья А.А. Повзун