ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 сентября 2026 года п. Ясногорск
Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе:
предстательствующего судьи Павлычевой В.Г., при секретаре Жигжитовой Н.Б.-Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «СФО Нева Финанс» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу 2-226/2024 по иску акционерного общества «Почта Банк» к Карташовой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
17.04.2024 заочным решением Оловяннинского районного суда Забайкальского края с Карташовой И.В. (паспорт №) в пользу АО «Почта Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от 18.01.2021 г. №№, по состоянию на 10.01.2024 г., в размере 163 697, 11 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 474 рубля.
03.03.2026 г. АО «Почта Банк» уступило право требование ООО ПКО «Агентство кредитных решений» на основании договора уступки прав (требований) №03032026/2 в соответствии с которым право требования по кредитному договору перешло к ООО ПКО «Агентство кредитных решений».
03.03.2026 г. ООО ПКО «Агентство кредитных решений» уступило право требование ООО «СФО Нева Финанс» на основании договора уступки прав (требований) №НФТ-ПЧБ8-0326 в соответствии с которым право требования по кредитному договору перешло к ООО «СФО Нева Финанс».
Представитель ООО «СФО Нева Финанс» в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Ответчик Карташова И.В. в судебном заседании участия не принимала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель АО «Почта Банк», Оловяннинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, ООО ПКО «Агентство кредитных решений» в судебном заседании участия не принимали, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Исследовав материалы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии с частью 1 статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
В силу приведенных правовых норм в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом.
Так, процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством и допускается, в том числе, на стадии исполнительного производства.
В силу части 1 статьи 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Для правопреемника при заключении договора уступки права требования срок предъявления исполнительного листа к исполнению течет в том же порядке, как и для первоначального обладателя права.
Как следует из материалов дела, 17.04.2024 заочным решением Оловяннинского районного суда Забайкальского края с Карташовой И.В. (паспорт №) в пользу АО «Почта Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от 18.01.2021 г. №59391020, по состоянию на 10.01.2024 г., в размере 163 697, 11 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 474 рубля.
19.06.2024 взыскателю АО «Почта Банк» выдан исполнительный лист серии ФС №035797713.
03.03.2026 г. АО «Почта Банк» уступило право требование ООО ПКО «Агентство кредитных решений» на основании договора уступки прав (требований) №03032026/2 в соответствии с которым право требования по кредитному договору перешло к ООО ПКО «Агентство кредитных решений».
03.03.2026 г. ООО ПКО «Агентство кредитных решений» уступило право требование ООО «СФО Нева Финанс» на основании договора уступки прав (требований) №НФТ-ПЧБ8-0326 в соответствии с которым право требования по кредитному договору перешло к ООО «СФО Нева Финанс».
Согласно ответу Оловяннинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю на исполнении находилось исполнительное производство в отношении Карташовой И.В., возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС №035797713 от 19.06.2024, вынесенного Оловяннинским районным судом. Взыскателем является АО «Почта Банк» на общую сумму 157925,05 руб. В ходе исполнения требований исполнительного документа направлены запросы в контролирующие и регистрирующие органы. Направлено постановление об удержании с пенсии. 02.09.2026 исполнительное производство передано в Центральное РОСП №1 УФССП России по Забайкальскому краю.
Принимая во внимание, что исполнительное производство ведется, имеются основания для удовлетворения заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявления ООО «СФО Нева Финанс» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Произвести замену взыскателя с АО «Почта Банк» на ООО «СФО Нева Финанс» по гражданскому делу по иску акционерного общества «Почта Банк» к Карташовой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Забайкальский краевой суд через Оловяннинский районный суд Забайкальского края.
Судья В.Г. Павлычева