ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 сентября 2026 года п. Ясногорск
Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе:
Предстательствующего судьи Павлычевой В.Г.,
При секретаре Жигжитовой Н.Б.-Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ПКО Центр правового содействия» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу 2-187/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Интернет Кредит» к индивидуальному предпринимателю Калугину Б.И., Шабановой В.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
15.04.2026 заочным решением Оловяннинского районного суда Забайкальского края с ИП Калугина Б. И. в пользу ООО «Микрокредитная компания Интернет Кредит» (ИНН 6166111450, ОГРН 1186196037125) задолженность по договору займа №№ от 12.10.2023г. в размере 1 147 532,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 487 руб.
Обращено взыскание на предмет залога со следующими характеристиками: квартира, общая площадь <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 814 623,27 руб., принадлежащую на праве собственности Калугину Б.И., Шабановой В.Ю..
10.06.2026 г. ООО «Микрокредитная компания Интернет Кредит» уступил право требование ООО «ПКО Центр правового содействия» на основании договора уступки права требования (цессии) №0064 в соответствии с которым право требования по кредитному договору перешло к ООО «ПКО Центр правового содействия».
В судебное заседание заявитель, взыскатель, должник не явились, что не является препятствием для рассмотрения заявления.
Исследовав материалы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии с частью 1 статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
В силу приведенных правовых норм в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом.
Так, процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством и допускается, в том числе, на стадии исполнительного производства.
В силу части 1 статьи 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Для правопреемника при заключении договора уступки права требования срок предъявления исполнительного листа к исполнению течет в том же порядке, как и для первоначального обладателя права.
Как следует из материалов дела, 15.04.2026 заочным решением Оловяннинского районного суда Забайкальского края с ИП Калугина Б. И. в пользу ООО «Микрокредитная компания Интернет Кредит» (ИНН 6166111450, ОГРН 1186196037125) задолженность по договору займа №№ от 12.10.2023г. в размере 1 147 532,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 487 руб. Обращено взыскание на предмет залога со следующими характеристиками: квартира, общая площадь <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 814 623,27 руб., принадлежащую на праве собственности Калугину Б.И., Шабановой В.Ю..
10.06.2026 г. ООО «Микрокредитная компания Интернет Кредит» уступил право требование ООО «ПКО Центр правового содействия» на основании договора уступки права требования (цессии) №0064 в соответствии с которым право требования по кредитному договору перешло к ООО «ПКО Центр правового содействия».
Согласно ответу Оловяннинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю находится исполнительное производство в отношении ответчиков.
Принимая во внимание, что исполнительное производство ведется, имеются основания для удовлетворения заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявления ООО «ПКО Центр правового содействия» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Произвести замену взыскателя с ООО «Микрокредитная компания Интернет Кредит» на ООО «ПКО Центр правового содействия» по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Интернет Кредит» к индивидуальному предпринимателю Калугину Б.И., Шабановой В.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Забайкальский краевой суд через Оловяннинский районный суд Забайкальского края.
Судья В.Г. Павлычева