Дело № 11-6/2026
АПЕЛЛЯЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Черемхово 14 мая 2026 года
Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тирской А.С., при секретаре Петровой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ на решение мирового судьи по 112 судебному участку г. Черемхово и г. Свирск Иркутской области Трубиной Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ к Тайкиной (Марчевой) ФИО6 о взыскании переплаты компенсационной выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ обратилось к Тайкиной (Марчевой) ФИО6 о взыскании незаконно полученных денежных средств.
Решением мирового судьи по 112 судебному участку г. Черемхово и г. Свирск Иркутской области Трубиной Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ к Тайкиной (Марчевой) ФИО6 о взыскании переплаты компенсационной выплаты, отказано.
Будучи не согласным с решением мирового судьи, истец Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить и вынести по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.
Представитель истца Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.
Ответчик Тайкина (Марчева) Е.И. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания.
Согласно требованиям ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если им не представлены сведения о причинах неявки.
Исследовав представленные документы, суд находит решение мирового судьи по 112 судебному участку г. Черемхово и г. Свирск Иркутской области Трубиной Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ обоснованным, а апелляционную жалобу Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ не подлежащей удовлетворению.
Мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию. Выводы мирового судьи, изложенные в решении, соответствуют материалам дела. Нарушений норм материального права и норм процессуального права, влекущих отмену решения, в данном случае не установлено.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
В целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» были установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.
Во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» Правительством Российской Федерации принято постановление от 4 июня 2007 года № 343 «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», которым были утверждены Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами.
Пунктом 2 названного постановления определено, что финансирование расходов, связанных с осуществлением ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, производится за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели на соответствующий год.
В суде было установлено, Тайкина (Марчева) Е.И. является получателем пенсии по уходу за ребенком-инвалидом.
С октября 2024 Тайкина (Марчева) Е.И. осуществляла трудовую деятельность в АО «Альфа-Банк».
Тайкиной (Марчевой) Е.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была произведена переплата пенсии в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается представленным расчетом излишне выплаченной суммы пенсии от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец заявляет как основание своих исковых требований о взыскании денежных средств, что Тайкина (Марчева) Е.И. осуществляла трудовую деятельность. Однако, в силу п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Доводы апелляционной жалобы фактически направлены на переоценку установленных мировым судьей обстоятельств. Указанные доводы являлись основанием процессуальной позиции ответчика, были приведены в ходе разбирательства дела, являлись предметом рассмотрения в суде, исследованы мировым судьей и подробно изложены в постановленном решении.
Мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию. Выводы мирового судьи, изложенные в решении, соответствуют материалам дела. Нарушений норм материального права и норм процессуального права, влекущих отмену решения, в данном случае не установлено.
Оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется, так как выводы мирового судьи полностью соответствуют обстоятельствам данного дела, и спор по существу разрешен верно.
Иных доводов, которые бы имели правовое значение для разрешения спора и могли повлиять на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения, апелляционная жалоба ответчика не содержит.
Судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
При таких обстоятельствах суд считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными мировым судьей обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит оснований для отмены решения мирового судьи, - оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи по 112 судебному участку г. Черемхово и г. Свирск Иркутской области Трубиной Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ к Тайкиной (Марчевой) ФИО6 о взыскании переплаты компенсационной выплаты, оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ – без удовлетворения.
Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке.
Судья Тирская А.С.