АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 мая 2026 г. г. Черемхово
Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Чумаковой Е.Н., при секретаре судебного заседания Петешевой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области на решение мирового судьи по 112 судебному участку г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 10.12.2025 по гражданскому делу № по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области к Даниловой С.В. о взыскании суммы переплаты пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Даниловой С.В. о взыскании суммы переплаты пенсии.
Решением мирового судьи по 112 судебному участку г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 10.12.2025 в удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области к Даниловой С.В. о взыскании суммы переплаты пенсии, отказано.
Не согласившись с принятым судебным решением, представитель истца Иванова И.В., обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований, в связи с тем, что мировой судья при вынесении решения от 10.12.2025 допустил неверное толкование действующего законодательства, неправильное применение норм материального права. Считает, что вывод суда о том, что истцом не доказано наличие недобросовестности со стороны ответчика, является необоснованным, поскольку в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», родители-пенсионеры, у которых есть несовершеннолетние дети или дети-студенты очники, могут получать повышенную пенсию. В случае прекращения студентом учёбы, досрочного отчисления из учебного заведения или его перевода на иную форму обучения, вступления иждивенца в брак или его трудоустройства следует безотлагательно сообщить об этом в СФР по месту жительства, чтобы не допустить незаконного получения государственных средств с последующего взыскания. Из протокола о выявлении излишне выплаченных Даниловой С.В. сумм пенсии и подсчета переплаты к нему следует, что период, в течение которого производилась излишняя доплата к фиксированной выплате, составляет с 01.06.2025 по 30.06.2025 в размере 1 777,24 руб. По результатам выявленного нарушения в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости вернуть необоснованно полученную сумму с реквизитами счета. До настоящего времени сумма переплаты доплаты к фиксированной выплате ответчиком не возвращена. Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика переплаты доплаты к фиксированной выплате за период с 01.06.2025 по 30.06.2025, возникшей в связи с несообщением о трудоустройстве Даниловой Д.А., находившейся на иждивении Даниловой С.В.
Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области, ответчик Данилова С.В. в суд апелляционной инстанции не явились. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
На основании ст. ст. 167, 327 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия представителя истца и ответчика.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, суд не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п. 3 ст. 1109 ГК РФ).
Исходя из приведенных нормативных положений неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.
Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества, приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное обеспечение.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26.02.2018 № 10-П, содержащееся в главе 60 ГК РФ правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (ч. 3 ст. 17); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
Таким образом, эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках пенсионных правоотношений.
Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что решением УПФР в городе Черемхово и Черемховском районе Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ № Даниловой С.В. назначена страховая пенсия по инвалидности на основании ст. 9 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Согласно распоряжению Государственного учреждения - Отделения ПФР по Иркутской области о перерасчете пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №, Даниловой С.В. установлена фиксированная выплата к страховой пенсии на основании ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с нахождением на иждивении нетрудоспособного члена семьи - дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Из справки <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является студенткой 1 курса факультета подготовки специалистов судебной системы (юридический факультет) очной формы зачисления, начало обучения – ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемый срок окончания обучения – ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям о трудовой деятельности, предоставляемых из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. трудоустроена с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.
Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат № от ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Иркутской области выявлена переплата Даниловой С.В. пенсии в период с 01.06.2025 по 30.06.2025 в сумме 1 777,24 руб., в связи с несообщением о трудоустройстве лица, находящегося на иждивении.
В соответствии с расчетом излишне выплаченной суммы пенсии к протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ размер выплаты до устранения ошибки составлял 10 219,85 руб., после устранения ошибки 8 442,61 руб., период излишне выплаченных сумм пенсии с 01.06.2025 по 30.06.2025, излишне выплаченная сумма пенсии составила 1 777,24 руб.
Письмом ОСФР по Иркутской области от 06.08.2025 Данилова С.В. уведомлена о том, что установлен факт переплаты страховой пенсии с 01.06.2025 по 30.06.2025, излишне выплаченная сумма пенсии составила 1 777,24 руб., в связи с несообщением Даниловой С.В. о трудоустройстве лица, находящегося на иждивении. Даниловой С.В. предложено вернуть необоснованно полученную сумму пенсии.
Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, исходя из того, что добросовестность ответчика презюмируется, доказательств недобросовестности ответчика не представлено.
Суд апелляционной инстанции находит выводы мирового судьи об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований законным и обоснованным, поскольку они согласуются с подлежащими применению нормами права, основанном на всестороннем, полном и объективном исследовании собранных по делу доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.
В соответствии с п. 6 ст. 3 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» фиксированная выплата к страховой пенсии - обеспечение лиц, имеющих право на установление страховой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом, устанавливаемое в виде выплаты в фиксированном размере к страховой пенсии.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» фиксированная выплата к страховой пенсии устанавливается одновременно с назначением страховой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом.
На основании ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам (за исключением лиц, указанных в ч. 3.1 настоящей статьи), на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 ч. 2 ст. 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной ч. 1 ст. 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи кормильца признаются, в том числе, дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.
Размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день (ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).
Соответствующий перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии производится в перечисленных в ч. 8 ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» случаях, в частности, при изменении количества нетрудоспособных членов семьи.
Сроки перерасчета размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии установлены ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Так, перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону уменьшения; с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.
Частью 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» определено, что пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
Пенсионное законодательство предусматривает, что лица, которым назначена пенсия, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган, для назначения и выплаты пенсии, иных выплат. В случае если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий и иных выплат, виновные лица возмещают пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).
В случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка (ч. 4 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).
Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения (ч. 5 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).
Анализ приведенных выше положений закона позволяет прийти к выводу о том, что обязанность по возмещению пенсионному органу причиненного ущерба возникает лишь в случае виновного поведения лица, выразившегося в предоставлении недостоверных сведений или в несвоевременном предоставлении сведений, влекущих за собой возникновение или прекращение осуществления в данном случае фиксированной выплаты к пенсии.
В случае установления недобросовестных действий граждан, направленных на получение фиксированной выплаты к пенсии, с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законом оснований, неосновательно полученная компенсационная выплата подлежит взысканию по правилам ст. 1102 ГК РФ как неосновательное обогащение.
Добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего денежные суммы, лежит на стороне, требующей возврата денежных сумм.
Таким образом, по данному делу юридически значимым обстоятельством с учетом оснований заявленных исковых требований и регулирующих спорные отношения норм материального права является установление недобросовестности в действиях ответчика при получении в заявленный период фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом увеличения.
Между тем, истцом не представлено суду доказательств наличия недобросовестности со стороны ответчика Даниловой С.В.
Из имеющихся в материалах дела заявления о назначении пенсии, подписанного ответчиком, следует, что Данилова С.В. предупрежден о необходимости извещения территориального органа Пенсионного фонда РФ об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление их выплат, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств (п. 5 заявления).
Вместе с тем, формальное указание на необходимость извещения органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии, без конкретизации того, что таким обстоятельством является, в том числе, поступление иждивенца на работу, а также без указания о наступлении последствий и ответственности за не сообщение (несвоевременное сообщение) об изменении этих условий, то есть последствий неисполнения данной обязанности, не свидетельствует о том, что Данилова С.В. действовала недобросовестно.
По сути, все доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, повторяют позицию истца, изложенную в исковом заявлении, основаны на неверном толковании положений законодательства, направлены на переоценку доказательств, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного та по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали бы изложенные выводы, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены решения суда.
Вопреки доводам апеллянта, суд первой инстанции правильно определил и истолковал подлежащие применению нормы материального права, установил имеющие значение для дела обстоятельства, дал надлежащую оценку представленным по делу доказательствам, при этом не допустил нарушений норм процессуального права. Выводы суда, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств, являются верными.
Нарушений положений процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебных актов в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит оснований для отмены решения суда первой инстанции, - оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327 - 330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
решение мирового судьи судебного участка по 112 судебному участку г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 10.12.2025 по гражданскому делу № по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области к Даниловой С.В. о взыскании суммы переплаты пенсии, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области – без удовлетворения.
Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке.
Судья Е.Н. Чумакова
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18.05.2026