ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
9 февраля 2026 года г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Герасименко В.Ю., единолично, при секретаре судебного заседания Масловой В.А.
с участием государственного обвинителя – Никитиной Е.А.
подсудимого Гребенькова И.Б. и его защитника – адвоката
Герделеско А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела
№1-75/2026, УИД 38RS0030-01-2026-000186-71 в отношении:
Гребенькова И.Б., <данные изъяты>, судимого:
- 15 декабря 2022 года Усть-Илимским городским судом Иркутской области по части 1 статьи 157 УК РФ к исправительным работам сроком 11 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы. Постановлением от 16 мая 2023 года наказание в виде исправительных работы заменено на лишение свободы сроком 3 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением от 22 сентября 2023 года направлен в колонию-поселение под конвоем.
- 19 октября 2023 года Усть-Илимским городским судом Иркутской области по части 1 статьи 157 УК РФ к лишению свободы сроком 7 месяцев, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ (путем частичного сложения наказаний с приговором от 15 декабря 2022 года с учетом постановления от 16 мая 2023 года), к лишению свободы сроком 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден из мест лишения свободы по постановлению Иркутского районного суда Иркутской области от 22 марта 2024 года, условно-досрочно на 1 месяц 20 дней (наказание отбыто, снят с учета 12 мая 2024 года);
с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержался;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, установил:
Гребеньков И.Б. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
В вечернее время, но не позднее 21 часа 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ, Гребеньков И.Б., находясь в <адрес> в районе <данные изъяты> по <адрес>, обладая наркотическим средством и, действуя с умыслом на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство – <данные изъяты> массой 0,354 грамма, что является значительным размером. При этом в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ указанное наркотическое средство, масса которого составляет значительный размер, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе производства личного досмотра, в проведенного в помещении кабинета <данные изъяты> по адресу: <адрес>.
Подсудимый Гребеньков И.Б. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.
При этом из оглашенных показаний Гребенькова И.Б. в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 101-104, 118-120), следует, что он на протяжении нескольких лет эпизодически употреблял наркотические средства <данные изъяты>, <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут он находился около <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>, при этом в левом кармане куртки при нем находился полимерный прозрачный пакет с комплементарной застежкой с наркотическим средством <данные изъяты> Где, когда и при каких обстоятельствах приобрел наркотическое средство, пояснять отказался. К нему обратились двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, и сообщили ему, что он задержан по ориентировке. На вопрос сотрудников полиции он пояснил, что при нем не имеется веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте. После чего в отношении него был произведен наружный досмотр, в ходе которого один из сотрудников в левом кармане его куртки обнаружил вышеуказанный пакет, и он пояснил, что это наркотическое средство, которое он хранит для личного употребления. Затем он был доставлен в отдел полиции, где при личном досмотре в присутствии двух понятых у него из левого кармана куртки был изъят пакет с наркотическим средством светлого цвета. Пакет был упакован и опечатан, у него были изъяты смывы с рук, а также контрольный образец, все было упаковано и опечатано. Свою вину в незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта для личного употребления признает, раскаивается. Наркотические средства в настоящее время не употребляет.
Подсудимый Гребеньков И.Б. полностью подтвердил оглашенные показания, дополнил, что в настоящее время он наркотики не употребляет, работает.
Анализируя признательную позицию подсудимого по предъявленному обвинению, суд приходит к выводу о том, что он фактически изобличает себя в совершении инкриминируемого преступления, не оспаривая обстоятельства преступления и квалификацию его преступных действий.
Изобличающие показания подсудимого суд признает допустимыми и достоверными доказательствами в той их части, в которой они не противоречат всей совокупности представленных суду доказательств.
При этом, помимо собственного признания подсудимого своей вины, суд по результатам судебного следствия, считает виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, полностью доказанной, поскольку она подтверждается совокупностью исследованных доказательств, допустимость которых сомнений не вызывает.
Из показаний полицейских <данные изъяты> Свидетель №2 (л.д. 64-67) и Свидетель №1 (л.д. 68-70) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе скрытого патрулирования в районе <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> около 20 часов 10 минут они заметили мужчину с признаками наркотического опьянения, опознанный ими как Гребеньков И.Б., в отношении которого имелась ориентировка о причастности к незаконному обороту наркотических средств. Гребеньков И.Б. на предложение добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, ответил, что таковых у него не имеется. После чего Свидетель №2 произвел наружный осмотр Гребенькова И.Б., в ходе которого обнаружил в левом кармане куртки Гребенькова И.Б. полимерный пакет с содержимым внутри веществом светлого цвета. Гребеньков И.Б. пояснил, что это наркотическое средство, которое он хранит для личного употребления. О данном факте было сообщено в дежурную часть полиции, после чего Гребеньков И.Б., был доставлен в отдел полиции для проведения личного досмотра, в ходе которого в присутствии двух понятых у Гребенькова И.Б. был изъят полимерный прозрачный пакет с веществом светлого цвета, который был упакован, оклеен биркой, с нанесением пояснительной надписи и заверен участвующими лицами. Также у Гребенькова И.Б. были изъяты смывы с рук, а также был изъят контрольный образец.
Суд признает показания данных свидетелей допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку обстоятельств, указывающих на оговор подсудимого со стороны свидетелей, судом не установлено. Суд полагает, что оснований не доверять сведениям, сообщенным Свидетель №1 и Свидетель №2, как сотрудниками полиции, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей, не имеется.
Согласно ориентировке (л.д. 7), у сотрудников правоохранительных органов имелась оперативная информация о том, что Гребеньков И.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств <данные изъяты>.
Место в районе <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>, где Гребеньков И.Б. был остановлен сотрудниками полиции, подверглось осмотру (л.д. 71-77).
Оценивая действия сотрудников полиции, суд считает, что в данном случае, они полностью соответствуют требованиям закона, Гребеньков И.Б. был остановлен при наличии у него признаков состояния опьянения, а также при наличии ориентировки в связи с незаконным оборотом наркотических средств.
Судом по показаниям свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 установлено, что у Гребенькова И.Б. изначально выяснялось наличие при себе запрещенных законом предметов и веществ, однако последний заявил, что таковых при нем не имеется.
После обнаружения указанного вещества, сотрудниками о данном факте было сообщено в дежурную часть МО МВД России «Усть-Илимский», телефонное сообщение было зарегистрировано в 20 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д. 5).
Также о данном факте был составлен рапорт, где полицейский <данные изъяты> Свидетель №2 указал об обстоятельствах задержания Гребенькова И.Б. в районе <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>, при этом при наружном осмотре в левом кармане куртки у Гребенькова И.Б. был обнаружен пакет, в котором со слов Гребенькова И.Б. находится наркотическое средство, в дальнейшем в отделе полиции при личном досмотре указанный пакет у Гребенькова И.Б. был изъят (л.д. 6).
При проведении личного досмотра (л.д. 8) в ОП МО МВД России «Усть-Илимский» с 21 часа 10 минут до 21 часа 20 минут, в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в присутствии понятых ФИО5, ФИО4 у Гребенькова И.Б. изъят полимерный пакет с веществом светлого цвета. Также у Гребенькова И.Б. с кистей обеих рук изъяты смывы, а также изъят контрольный образец, все было упаковано и опечатано.
Свидетель ФИО5 (л.д. 90-92) подтвердил свое участие в качестве одного из двух понятых при производстве личного досмотра Гребенькова И.Б., он и второй понятой удостоверили правильность занесения в протокол всех действий, в том числе об обнаружении при личном досмотре у Гребенькова И.Б. полимерного пакета с веществом светлого цвета.
Изъятые в ходе личного досмотра пакет с веществом, смывы с рук Гребенькова И.Б., контрольный образец осмотрены, впоследствии признаны вещественными доказательствами по делу, сдана в камеру хранения (л.д. 82-84, 85-86, 87-89).
Изъятое вещество было подвергнуто экспертному исследованию, по результатам которого согласно справке № (л.д. 32-33) и заключению № (л.д. 52-57) установлено, что вещество содержит наркотическое средство – <данные изъяты>). При этом масса вещества составила 0,346 грамма, первоначальная масса указанного вещества составила 0,354 грамма.
Оценивая данное экспертное заключение и справку об исследовании, суд находит их допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку выполнены они квалифицированными экспертом и специалистом, имеющими необходимые познания и опыт работы. Заключение и справка получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подробно и убедительно мотивированы, содержат сведения о примененных методиках исследования, подписаны экспертом и специалистом и заверены в установленном законом порядке.
Анализируя все вышеприведенные доказательства, представленные в обоснование вины подсудимого, суд считает каждое из доказательств допустимым, поскольку получены они в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относимы к данному уголовному делу, а все доказательства в совокупности суд считает достаточными для установления вины Гребенькова И.Б.
Признательную позицию подсудимого Гребенькова И.Б., которой он придерживался в период предварительного расследования и подтвердил в судебном заседании, суд полагает возможным взять за основу при принятии решения по делу, поскольку судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого. Его показания подтверждены всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями свидетелей и письменными материалами дела.Давая юридическую квалификацию действиям Гребенькова И.Б., оценивая позиции сторон по предъявленному обвинению, суд приходит к следующим выводам.
Совокупностью доказательств, которые признаны судом допустимыми, достоверно установлен факт принадлежности наркотического средства Гребенькову И.Б., то есть, что он обладал наркотическим средством, которое хранил при себе без законных на то оснований до момента его задержания и изъятия сотрудниками полиции. Изъятое у Гребенькова И.Б. вещество по результатам экспертного исследования признано наркотическим средством, запрещенным к свободному обороту, вес которого указывает на наличие состава преступления. Количество данного вещества в единой массе, свидетельствует о цели личного потребления.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 и Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002, <данные изъяты>, входит в список наркотических средств, оборот которых запрещен в РФ, а количество изъятого у Гребенькова И.Б. указанного наркотического средства в массе 0,354 грамма, относится к значительному размеру, поскольку превышает 0,2 грамма.
Вместе с тем, органами следствия Гребенькову И.Б. вменяется приобретение указанного наркотического средства при неустановленных обстоятельствах. Однако объективно приобретение им наркотического средства ничем не подтверждается, да и обвинение об обстоятельствах приобретения подсудимым наркотического средства не конкретизировано. Сам Гребеньков И.Б. отказался указать, при каких обстоятельствах стал обладателем изъятого наркотического средства. Иных доказательств приобретения Гребеньковым И.Б. наркотического средства, которые бы подтверждали обвинение в этой части, в ходе следствия добыто не было и суду не представлено. Органом следствия, вопреки требованиям статьи 73 УПК РФ, вообще не установлены обстоятельства приобретения наркотического средства, а именно: время, место, способ, а одно лишь признание подсудимым своей вины в этом не может быть положено в основу приговора при отсутствии совокупности доказательств, подтверждающих его признательную позицию.
Само по себе обладание Гребеньковым И.Б. наркотическим средством не свидетельствует о его приобретении.
С учетом изложенного, квалифицирующий признак приобретения наркотического средства в значительном размере при рассмотрении дела своего подтверждения не нашел и подлежит исключению.
При таких обстоятельствах, действия Гребенькова И.Б. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При разрешении вопроса о психическом состоянии подсудимого Гребенькова И.Б. суд приходит к следующим выводам.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В этой связи, оценивая все вышеприведенные обстоятельства, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.
При назначении подсудимому Гребенькову И.Б. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Гребеньков И.Б. в период непогашенных судимостей за уклонение от уплаты алиментов совершил преступление с умышленной формой вины, против здоровья населения, отнесенное к категории небольшой тяжести.
Оценивая личность Гребенькова И.Б., суд отмечает, что по месту жительства и регистрации он характеризуется в целом удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало. Отмечается, что был замечен в злоупотреблении спиртными напитками и потреблении наркотических средств, привлекался к административной и уголовной ответственности.
Гребеньков И.Б. имеет постоянное место жительства, проживает с матерью, что свидетельствует о его стойкости в сфере социальных связей. В настоящее время трудоустроен, из заработной платы удерживаются алименты на содержание ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ.
В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств подсудимому в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья и наличие заболеваний.
Наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, учитывая, что в отношении этого ребенка Гребеньков И.Б. лишен родительских прав, а также уклонялся от предоставления средств на содержание ребенка, за что был осужден по части 1 статьи 157 УК РФ.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено за неимением таковых.
Непогашенные судимости Гребенькова И.Б. по приговорам Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 15 декабря 2022 года и от 19 октября 2023 года рецидива не образуют, поскольку он был осужден за преступления, относящееся к категории небольшой тяжести.
Поскольку преступление, совершенное Гребеньковым И.Б., является наименее тяжким по категории в соответствии со статьей 15 УК РФ, то вопрос о возможности изменения его категории в сторону смягчения по правилам части 6 статьи 15 УК РФ, судом не обсуждается.
Переходя к вопросу о виде наказания, которое заслуживает подсудимый, суд учитывает сведения о его личности, принятые им активные меры, направленные на социальную адаптацию, а именно – Гребеньков И.Б. имеет постоянное место жительства, где характеризуется в целом удовлетворительно, официально трудоустроен, приступил к исполнению обязанности по содержанию ребенка. Также суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства, в том числе раскаяние Гребенькова И.Б., неудовлетворительное состояние здоровья и наличие у него заболеваний, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
При таких обстоятельствах суд считает нецелесообразным назначение ему самого строгого наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, в виде лишения свободы, а равно в виде обязательных и исправительных работ, а также ограничения свободы, полагая, что что данные виды наказаний не будут соответствовать принципу справедливости.
С учетом изложенного, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости, законности и судейским убеждением, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить Гребенькову И.Б. наказание в виде штрафа.
Определяя размер штрафа, суд учитывает как тяжесть преступления, совершенного Гребеньковым И.Б., так и его имущественное положение. При этом, учитывая сведения о личности подсудимого, совершение им преступления в период непогашенной судимости, суд считает, что размер штрафа не может быть минимальным. Оснований для рассрочки уплаты штрафа суд не находит.
Ввиду установления по результатам судебной психиатрической экспертизы у Гребенькова И.Б. синдрома зависимости от употребления психоактивных веществ средней стадии, периодическое употребление, суд обязан обсудить возможность наложения на Гребенькова И.Б. обязанности пройти лечение от наркотической зависимости в порядке статьи 72.1 УК РФ.
<данные изъяты>
Меру пресечения Гребенькову И.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
По делу установлены процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Герделеско А.Р. в размере 3349 рублей 80 копеек.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката с Гребенькова И.Б. в полном объеме, поскольку последний является трудоспособным, каких-либо ограничений не установлено, от услуг назначенного адвоката он не отказывался.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Гребенькова И.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:
№
В соответствии со статьей 72.1 УК РФ возложить на осужденного Гребенькова И.Б. обязанность пройти лечение от наркотической зависимости у врача нарколога и последующую реабилитацию.
Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение и реабилитацию у врача нарколога возложить на Усть-Илимский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области.
Меру пресечения Гребенькову И.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.
По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:
- наркотическое средство <данные изъяты>, упаковку от наркотического средства – оставить в камере хранения МО МВД России «Усть-Илимский» до принятия правового решения по постановлению о выделении материалов уголовного дела в отдельное производство от ДД.ММ.ГГГГ по факту незаконного сбыта наркотического средства;
- контрольный образец, смывы с кистей рук – уничтожить.
Взыскать с Гребенькова И.Б. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3349 (три тысячи триста сорок девять) рублей 80 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.
Председательствующий В.Ю. Герасименко