ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования г. Усть-Илимск 12 февраля 2026 года
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Скаткова Р.В., при секретаре Шурыгиной С.А., с участием государственного обвинителя Забродской А.В., подсудимого Романова И.С., его защитника – адвоката Герделеско А.Р., законного представителя несовершеннолетнего подсудимого МА рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Романов И.С., <данные изъяты>, не судимого, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Романов И.С. обвиняется в грабеже, то есть в открытом хищении имущества ИЮ, при следующих обстоятельствах.
Из предъявленного обвинения следует, что ДД.ММ.ГГГГ у Романов И.С. возник преступный умысел, направленный на хищение устройства для вейпинга «Vaporesso XROS5», которое он увидел в объявлении о продаже в социальной сети «Вконтакте», размещенное пользователем СА. Реализуя свой преступный умысел, Романов И.С. написал пользователю СА с предложением о встрече. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 03 минуты, находясь на парковочной площадке магазина «Дом Торговли», по адресу: <адрес>, получив от СА для осмотра устройство для вейпинга, при ранее возникшем преступном умысле, направленном на хищении чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия являются явными и носят открытый характер, побежал с устройством для вейпинга «Vaporesso XROS5» в сторону <адрес> в <адрес>, тем самым, открыто, без применения насилия, похитил устройство для вейпинга «Vaporesso XROS5», принадлежащее ИЮ С места происшествия Романов И.С. скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ИЮ ущерб на сумму 1700 рублей.
До начала судебного заседания от потерпевшей ИЮ поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указала, что не желает привлекать Романов И.С. к уголовной ответственности, поскольку они примирились, претензий к подсудимому не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения, кроме того возмещен моральный вред в размере 5000 рублей.
Подсудимый Романов И.С. согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, последствия прекращения дела по этим основаниям ему разъяснены и понятны.
Защитник Герделеско А.Р. и законный представитель подсудимого МА также просили о прекращении уголовного дела в отношении Романов И.С., поскольку для этого имеются все основания, предусмотренные законом.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.
Суд, выслушав стороны, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, поддержанное подсудимым и законным представителем, и прекратить в отношении Романов И.С. уголовное дело и уголовное преследование, по следующим основаниям.
В соответствие со ст. 25 УПК РФ, на основании заявления потерпевшего, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как установлено судом, потерпевшей ИЮ ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого заявлено добровольно. Последняя указала, что с Романов И.С. наступило примирение, он полностью загладил причиненный вред, путем возврата похищенного, а также компенсировал моральный вред в размере 5000 рублей.
Также подсудимый принес свои извинения в период предварительного следствия, претензий материального характера к подсудимому со стороны потерпевшей не имеется, потерпевшая не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Преступление, в совершении которого Романов И.С. обвиняется, относится к категории средней тяжести, он не судим, по настоящему уголовному делу полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, характеризуется по месту жительства с положительной стороны, общественный порядок не нарушал, спиртными напитками не злоупотребляет, к административной ответственности не привлекался, на учете у органов профилактики не состоит и не состоял, является учащимся 9 класса МАОУ СОШ №5 г. Усть-Илимска.
В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с ходатайством потерпевшей, просил о прекращении уголовного дела, не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию.
Позиция государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, в данном случае не является определяющей, поскольку уголовно-процессуальный закон предусматривает возможность прекращения дела за примирением по ходатайству потерпевшего, а такое ходатайство потерпевшей было заявлено. Оснований сомневаться в добровольности заявления ходатайств суд не имеет.
Таким образом, препятствий для применения положений ст. 76 УК РФ по данному уголовному дела судом не усматривается, и суд при установлении обстоятельств, указывающих на наступившее между подсудимым и потерпевшей примирении, с учетом категории преступления и личности подсудимого, принимает решение о прекращении уголовного дела в отношении Романов И.С. за примирением сторон.
Мера пресечения в отношении Романов И.С. не избиралась, оснований для ее избрания суд также не усматривает.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 236, 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело № 1-77/2026, УИД 38RS0030-01-2026-000189-62 и уголовное преследование в отношении Романов И.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, на основании статьи 76 УК РФ, статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства: коробка для устройства вейпинга «Vaporesso XROS5», устройство для вейпинга «Vaporesso XROS5» – оставить в распоряжении потерпевшей; копии скриншотов с социальной сети «ВКонтакте», диск с видеозаписями – хранить при деле в течение срока хранения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области.
Председательствующий Р.В. Скатков