ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 марта 2026 года г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Коржовой Ю.Ю., при секретаре Пономарёвой А.И., с участием государственного обвинителя Золотухина И.Н., подсудимой Соколовой О.П., защитника адвоката Дмитриевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-97/2026 (38RS0030-01-2026-000414-66) в отношении:
Соколовой ОП, <данные изъяты> не судимой;
с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Соколова О.П., будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.
Так, Соколова О.П., зарегистрированная по адресу: в <адрес>, фактически проживающая по ул. <адрес> в соответствии со вступившим в законную силу судебным приказом № 2-2020/2024 от 24.05.2024 года выданного мировым судьей судебного участка №103 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области, выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего АВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода начиная с 24 мая 2024 года и до совершеннолетия ребенка, о чем Усть-Илимским районным отделом судебных приставов УФССП России по Иркутской области 29 ноября 2024 года возбуждено исполнительное производство.
При этом за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев, а именно в период с 01 декабря 2024 года по 17 марта 2025 года, Соколова О.П. по постановлению мирового судьи судебного участка №104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 17 марта 2025 года, вступившим в законную силу 28 марта 2025 года, привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ общим сроком 30 часов.
Однако Соколова О.П., будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособной, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, не исполняла свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, а именно:
- алименты за период с 28 по 31 марта 2024 года в размере 3216,35 рублей, не уплатила в течение с 1 апреля 2025 года по 31 мая 2025 года, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты за апрель 2025 года в размере 24926,75 рублей, не уплатила в течение с 1 мая 2025 года по 30 июня 2025 года, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты за май 2025 года в размере 24926,75 рублей, не уплатила в течение с 1 июня 2025 года по 31 июля 2025 года, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты за июнь 2025 года в размере 24926,75 рублей, не уплатила в течение с 1 июля 2025 года по 31 августа 2025 года, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты за июль 2025 года в размере 24926,75 рублей, не уплатила в течение с 1 августа 2025 года по 30 сентября 2025 года, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты за август 2025 года в размере 24926,75 рублей, не уплатила в течение с 1 сентября 2025 года по 31 октября 2025 года, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты за сентябрь 2025 года в размере 24926,75 рублей, не уплатила в течение с 1 октября 2025 года по 30 ноября 2025 года, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты за октябрь 2025 года в размере 24926,75 рублей, не уплатила в течение с 1 ноября 2025 года по 31 декабря 2025 года, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела.
При этом, в течение указанного периода Соколова О.П. не предприняла мер к трудоустройству, либо постановке на учет в Центр занятости населения города Усть-Илимска, при отсутствии уважительных причин алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не уплачивала. Таким образом, задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего АВ ДД.ММ.ГГГГр. за период с 28.03.2025г. по 31.10.2025г. составила 177703,60 рублей. Общая сумма задолженности по алиментам на содержание ребенка составляет 316122,20 рублей.
Подсудимая Соколова О.П., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления небольшой тяжести, согласилась с предъявленным обвинением и квалификацией ее действий в полном объеме, а также суммой задолженности по алиментам, не оспаривает доказательства, приведенные в обвинительном акте, вину признала полностью, в содеянном раскаялась. Соколова О.П. поддержала заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, заявляла ходатайство в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним.
У государственного обвинителя, законного представителя потерпевшего, а также защитника отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Выслушав мнение каждого из участников процесса, суд приходит к выводу о том, что все условия для постановления приговора в особом порядке, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимая понимает существо обвинения, фактические обстоятельства совершённых ею преступлений, форму вины, юридическую оценку содеянного, ходатайство ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Соколовой О.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.
Обсуждая вопрос о психическом состоянии подсудимой Соколовой О.П., суд приходит к следующим выводам. Согласно материалам уголовного дела на учете у врача психиатра, нарколога, невролога она не состоит.
В судебном заседании Соколова О.П. правильно ориентируется во времени и в пространстве, отвечает на вопросы, помнит и мотивирует свои действия, злоупотребление алкоголем в настоящее время отрицает. При таких обстоятельствах, на основании вышеприведенных сведений, суд не сомневается по поводу вменяемости Соколовой О.П. и способности ею осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, поэтому суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности Соколовой О.П., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
Соколова О.П. совершила преступление с умышленной формой вины, направленное против семьи и несовершеннолетних, относящееся к категории небольшой тяжести.
Как личность по месту жительства Соколова О.П. характеризуется удовлетворительно, на учете в отделе полиции не состоит, не трудоустроена, в нарушении общественного порядка не замечена.
Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у Соколовой О.П. малолетнего ребенка АВ ДД.ММ.ГГГГ.р. не имеется, поскольку преступление ею совершено в отношении этого же ребенка, на содержание которого по решению суда она обязана уплачивать алименты.
Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ суд не усматривает.
Иными смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.
Ввиду того, что преступление является наименее тяжким по категории, то применение положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении его категории в сторону смягчения невозможно.
Санкция части 1 статьи 157 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний.
Учитывая, что преступление Соколовой О.П. совершено впервые, назначение подсудимой самого строгого наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 157 УК РФ, в виде лишения свободы не возможно, в силу ограничений, установленных статьей 56 УК РФ. Наказание в виде ареста в настоящее время не применяется. Поскольку Соколова О.П. не состоит в трудовых отношениях и не имеет основного места работы, оснований для назначения наказания в виде исправительных работ в соответствии с частью 1 статьи 50 УК РФ не имеется. Назначение наказания в виде принудительных работ Соколовой О.П. также не целесообразно.
Исходя из содержащихся в части 2 пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» разъяснений о назначении видов наказаний, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, суд пришел к выводу о назначении Соколовой О.П. наказания, не предусмотренного санкцией части 1 статьи 157 УК РФ, в виде обязательных работ в пределах, установленных частью 2 статьи 49 УК РФ.
Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ, не имеется.
Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания Соколовой О.П. не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением последней во время и после совершения преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.
От уплаты процессуальных издержек – сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, Соколову О.П. на основании части 10 статьи 316 УПК РФ необходимо освободить.
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Соколову ОП виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов, с отбыванием по месту, определяемому органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Вещественные доказательства: исполнительное производство, возвращенное в Усть-Илимский РОСП УФССП по Иркутской области, оставить по принадлежности.
От уплаты процессуальных издержек Соколову О.П. освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.
Председательствующий Ю.Ю. Коржова