ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 марта 2026 года г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: предсфедательствующего Герасименко В.Ю., единолично, при секретаре Масловой В.А., с участием государственного обвинителя – Никитиной Е.А., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Такасеева А.Г.
подсудимой Такасеевой Р.Н., ее защитника – адвоката Рожковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-98/2026, УИД 38RS0030-01-2026-000415-63 в отношении:
Такасеевой Р.Н., <данные изъяты>, судимой:
- 7 февраля 2024 года Усть-Илимским городским судом Иркутской области по части 1 статьи 157 УК РФ к исправительным работам сроком 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка. Постановлением Усть-Илимского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 22 дня с отбыванием в колонии-поселении. Освобождена из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.
с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ установил:
Такасеева Р.Н., будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.
Так, Такасеева Р.Н., фактически проживающая по адресу: <адрес> <адрес>, в соответствии со вступившим в законную силу судебным приказом № 2-2838/2021 от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №100 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области, обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. О чем судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство.
При этом за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание ребенка более двух месяцев, Такасеева Р.Н. по постановлению мирового судьи судебного участка №100 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов.
Однако Такасеева Р.Н., будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособной, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день возбуждения уголовного дела) не исполняла свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей по решению суда, а именно:
- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 514,48 рубль не уплатила в течение с 1 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатила вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты за ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 926,75 рублей не уплатила в течение с 1 мая по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты за ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 926,75 рублей не уплатила в течение с 1 июня по ДД.ММ.ГГГГ и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты за ДД.ММ.ГГГГ в 24 926,75 рублей не уплатила в течение с 1 июля по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты за ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 926,75 рублей не уплатила в течение с 1 августа по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты за ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 926,75 рублей не уплатила в течение с 1 сентября по ДД.ММ.ГГГГ и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты за ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 926,75 рублей не уплатила в течение с 1 октября по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты за ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 926,75 рублей не уплатила в течение с 1 ноября по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела.
При этом, Такасеева Р.Н., являясь трудоспособным лицом, не предприняла мер к постановке на учет в ОГКУ КЦ Иркутской области, какой-либо материальной или иной помощи на содержание ребенка не оказывала, без уважительных причин не исполняла алиментные обязательства, без уважительных причин не исполняла обязанности по уплате алиментов.
Задолженность Такасеевой Р.Н. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 197 001,73 рубля, тогда как общая сумма задолженности Такасеевой Р.Н. по уплате алиментов составила 805 021,79 рубль.
Подсудимая Такасеева Р.Н., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме. Такасеева Р.Н. поддержала заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.
Убедившись, что подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником в период, установленный статьей 315 УПК РФ, а также учитывая отсутствие возражений по ходатайству от государственного обвинителя, защитника и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, при отсутствии оснований полагать самооговор подсудимой, а также для прекращения уголовного дела, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому по делу должен быть постановлен обвинительный приговор и назначено наказание за совершенное подсудимой преступление.
Суд квалифицирует действия подсудимой Такасеевой Р.Н. по части 1 статьи 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.
<данные изъяты>
При таких обстоятельствах, на основании вышеприведенных сведений, суд не сомневается по поводу вменяемости Такасеевой Р.Н. и способности ею осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, поэтому суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.
Санкция части 1 статьи 157 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний.
Такасеева Р.Н. в период непогашенной судимости вновь совершила аналогичное преступление с умышленной формой вины, направленное против семьи и несовершеннолетних, относящееся к категории небольшой тяжести.
Такасеева Р.Н. имеет постоянное место жительства, не работает.
Как личность Такасеева Р.Н. характеризуется по месту жительства не удовлетворительно, не трудоустроена, замечена в употреблении алкоголя, круг общения с лицами, злоупотребляющими спиртным. Ранее привлекалась к административной и уголовной ответственности.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании части 2 статьи 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.
Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимой Такасеевой Р.Н. несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку преступление ею совершено в отношении этого ребенка, на содержание которого по решению суда она обязана уплачивать алименты.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 63 УК РФ, судом не установлено. Непогашенная судимость Такасеевой Р.Н. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ рецидива не образует, поскольку она была осуждена за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
Отбывая наказание в виде исправительных работ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, Такасеева Р.Н. не проявила стремления к исправлению, допускала нарушения, в связи с чем, неотбытая часть наказания была заменена на лишение свободы.
Преступление Такасеевой Р.Н. совершено в период непогашенной судимости за аналогичное преступление, что свидетельствует об отсутствии исправительного воздействия ранее назначенного уголовного наказания и стойкой преступной направленности ее личности.
Исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и данным о личности виновной, являющейся трудоспособной, руководствуясь принципом справедливости, с учетом поведения подсудимой, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, а также отсутствие исправительного воздействия ранее назначенного уголовного наказания, суд пришел к убеждению, что исправление Такасеевой Р.Н. возможно посредством назначения ей наказания в виде принудительных работ в пределах санкции статьи с удержанием части заработной платы осужденной в доход государства.
Данный вид наказания будет справедливым и полностью соответствовать положениям статьи 6 УК РФ. Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных частью 5 статьи 53.1 УК РФ, не имеется.
При этом суд отмечает, что альтернативный более мягкий вид наказания применен быть не может, поскольку Такасеева Р.Н. не имеет основного места работы, в связи с чем, оснований для назначения наказания в виде исправительных работ в соответствии с частью 1 статьи 50 УК РФ не имеется. Арест в настоящее время не применяется. А назначение наказания в виде лишения свободы суд полагает суровым для подсудимой.
Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания Такасеевой Р.Н. не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением последней во время и после совершения преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.
От уплаты процессуальных издержек – сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, Такасееву Р.Н. на основании части 10 статьи 316 УПК РФ необходимо освободить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд приговорил:
Такасееву Р.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде принудительных работ сроком 9 месяцев с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства ежемесячно 10 %.
Избрать Такасеевой Р.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Обязать Такасееву Р.Н. явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и следования в исправительный центр за счет государства самостоятельно.
Срок отбывания Такасеевой Р.Н. наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия в исправительный центр.
Возложить на Такасееву Р.Н. обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в исправительный центр.
Разъяснить Такасеевой Р.Н., что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о замене принудительных работ лишением свободы.
Вещественные доказательства: исполнительное производство, возвращенное в Усть-Илимский РОСП УФССП по Иркутской области, оставить по принадлежности.
От уплаты процессуальных издержек Такасееву Р.Н. освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.
Председательствующий В.Ю. Герасименко