ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 марта 2026 года г.Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Никешина Л.А., при секретаре Ширшовой Л.А., с участием государственного обвинителя Дутко О.В., подсудимой Антипиной О.А., защитника адвоката Степановой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Антипиной О.А., родившейся <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:
- 28 сентября 2022 года Усть-Илимским городским судом Иркутской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% от заработной платы осужденной;
- 25 апреля 2023 года Усть-Илимским городским судом Иркутской области по ч.1 ст.157 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ по приговору Усть-Илимского городского суда от 28 сентября 2022 года к наказанию в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% от заработной платы осужденной; постановлением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 7 августа 2024 года неотбытая часть наказания по приговору от 25 апреля 2023 года заменена лишением свободы на 1 месяц 22 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобождена по отбытию наказания 2 ноября 2024 года, по настоящему делу с мерой принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Антипина О.А. дважды, будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивала средства на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.
Антипина О.А., фактически проживающая по адресу: <адрес>, в соответствии со вступившим в законную силу решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 6 июня 2017 года обязана выплачивать алименты на содержание своих несовершеннолетних детей: А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и иных доходов, отдельно каждому ребенку, ежемесячно, начиная с 27 апреля 2017 года и до совершеннолетия детей, о чем 5 июля 2017 года возбуждены исполнительные производства о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей по решению суда, с последующим их объединением в одно исполнительное производство.
При этом за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей более двух месяцев, Антипина О.А. по постановлениям мирового судьи судебного участка № 104 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 9 июня 2025 года (№ 5-421/2025, № 5-423/2025, № 5-424/2025), вступившими в законную силу 20 июня 2025 года, привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов по каждому постановлению.
Однако Антипина О.А., будучи подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, являясь родителем несовершеннолетних детей, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, в период с 20 июня 2025 года (день вступления постановлений в законную силу) по 25 декабря 2025 года (день возбуждения уголовного дела), не исполняла свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей по решению суда, а именно:
- алименты за период с 20 по 30 июня 2025 года в размере <данные изъяты> рублей 42 копейки, не уплатила в период с 1 июля 2025 года по 31 августа 2025 года, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты за период с 1 по 31 июля 2025 года в размере <данные изъяты> рублей 01 копейку, не уплатила в период с 1 августа 2025 года по 30 сентября 2025 года, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты за период с 1 по 31 августа 2025 года в размере <данные изъяты> рублей 01 копейку, не уплатила в период с 1 сентября 2025 года по 31 октября 2025 года, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты за период с 1 по 30 сентября 2025 года в размере <данные изъяты> рублей 01 копейка, не уплатила в период с 1 октября 2025 года по 30 ноября 2025 года, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела.
Задолженность по алиментным обязательствам в период с 20 июня 2025 года по 30 сентября 2025 года составила <данные изъяты> рубля 45 копеек. Общая задолженность по уплате алиментов на содержание детей А., А1, А2 по состоянию на 1 декабря 2025 года составила <данные изъяты> рублей 18 копеек. При этом Антипина О.А., являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не приняла, в Центр занятости города Усть-Илимска Иркутской области не обращалась, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывала, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполняла.
Кроме того, Антипина О.А., фактически проживающая по адресу: <адрес>, в соответствии со вступившим в законную силу решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 25 ноября 2024 года обязана выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка: А3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/8 части всех видов заработка и иных доходов, ежемесячно, начиная с 19 декабря 2023 года и до совершеннолетия ребенка, о чем 16 декабря 2024 года возбуждено исполнительное производства о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда.
При этом за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев, Антипина О.А. по постановлению мирового судьи судебного участка № 104 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 9 июня 2025 года (№ 5-422/2025), вступившему в законную силу 20 июня 2025 года, привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов.
Однако Антипина О.А., будучи подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, в период с 20 июня 2025 года (день вступления постановлений в законную силу) по 25 декабря 2025 года (день возбуждения уголовного дела), не исполняла свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, а именно:
- алименты за период с 20 по 30 июня 2025 года в размере <данные изъяты> рублей 36 копеек, не уплатила в период с 1 июля 2025 года по 31 августа 2025 года, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты за период с 1 по 31 июля 2025 года в размере <данные изъяты> рублей 25 копеек, не уплатила в период с 1 августа 2025 года по 30 сентября 2025 года, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты за период с 1 по 31 августа 2025 года в размере <данные изъяты> рублей 25 копеек, не уплатила в период с 1 сентября 2025 года по 31 октября 2025 года, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты за период с 1 по 30 сентября 2025 года в размере <данные изъяты> рублей 25 копеек, не уплатила в период с 1 октября 2025 года по 30 ноября 2025 года, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела.
Задолженность по алиментным обязательствам в период с 20 июня 2025 года по 30 сентября 2025 года составила <данные изъяты> рубль 11 копеек. Общая задолженность по уплате алиментов на содержание ребенка А3 по состоянию на 1 декабря 2025 года составила <данные изъяты> рубля 16 копеек. При этом Антипина О.А., являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не приняла, в Центр занятости города Усть-Илимска Иркутской области не обращалась, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывала, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполняла.
Подсудимая Антипина О.А. в судебном заседании вину в совершении данных преступлений признала полностью, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.
Из показаний Антипиной О.А. в ходе дознания следует, что она родила четверых несовершеннолетних детей: А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В отношении всех детей она лишена родительских прав и ее обязали выплатить алименты на их содержание. А2 проживает у Б., А1 проживает в г.<адрес>, А. проживает у опекуна, фамилии ее не знает, А3 проживает в <адрес>. На суде она присутствовала лично, с принятыми решениями согласна. Ей известно, что в Усть-Илимском РОСП в отношении нее возбуждены исполнительные производства о взыскании алиментов, о чем она лично была уведомлена судебным приставом-исполнителем. Алименты она стабильно и в полном размере не платила, за что 9 июня 2025 года была привлечена к ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, с назначением общего наказания по четырем протоколам 80 часов обязательных работ. Ранее была привлечена к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ. В центр занятости она не обращается, так как в этом не нуждается, официально не трудоустроена, подрабатывает случайными заработками, дворником, зарплата составляет около 15 000 рублей. Отношения она поддерживает только с А. и А1 по телефону. Алименты в полном объеме и стабильно она не платила. Каких-либо договоренностей по поводу уплаты алиментов с опекунами не имеется. От выплаты алиментов она не отказывается, обязуется начать выплачивать алименты. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.156-159).
Подсудимая Антипина О.А. подтвердила оглашенные показания, которые даны ею добровольно. Дополнила, что раскаивается в содеянном.
Выслушав подсудимую, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ее виновность в совершении преступлений при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Анализируя показания подсудимой, суд приходит к выводу о том, что Антипина О.А. изобличает себя в совершении преступлений, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.
Признательные показания подсудимой суд считает возможным положить в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, при участии защитника, ее показания подтверждаются иными доказательствами представленными суду.
Помимо полного признания подсудимой своей вины, ее виновность в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.
Законные представители несовершеннолетних потерпевших и свидетель в судебное заседание не явились, с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены их показания, данные в ходе дознания.
Согласно показаниям законного представителя Б., Б1 приходится ей сыном, который проживает с Антипиной О.А. в незарегистрированном браке, и у них родилось двое детей: А1, и А2, в отношении которых они лишены родительских прав и обязаны выплачивать алименты на содержание детей в размере по 1/6 части со всех видов заработка. Она оформила на обоих детей опеку, и они остались на полном ее обеспечении, но позднее опеку над А1 с нее сняли, ребенка забрали и передали под опеку в <адрес>. В Усть-Илимском РОСП возбуждены исполнительные производства о взыскании алиментов с Олеси на содержание детей. С детьми Олеся не общается, материально их не обеспечивает, подарки, вещи, игрушки не дарила давно, судьбой дочери не интересуется, алименты не платит, в том числе с 20 июня 2025 года алименты на содержание А2 не поступали (т.1 л.д.42-43).
Согласно показаниям законного представителя Д., она является опекуном несовершеннолетней А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ребенок находится полностью на ее обеспечении. Ее матерью является Антипина О.А., которая обязана выплачивать алименты на содержание А., однако, алименты не платит. С 20 июня 2025 года алименты на содержание дочери не поступали. С дочерью общается (т.1 л.д.54-57).
Согласно показаниям законного представителя П., она на основании распоряжения органов опеки является опекуном А1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которого являлась Антипина О.А. Решением суда последняя лишена родительских прав в отношении ребенка и обязана выплачивать алименты на его содержание в размере 1/6 части всех видов дохода или заработка. За неуплату алиментов Антипина О.А. 9 июня 2025 года была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, после чего алименты платить не начала. Ребенка Антипина О.А. не навещает, с ним не общается, подарки, вещи, продукты питания, лекарства не привозит, какой-либо иной материальной помощи не оказывает (т.1 л.д.85-86).
Согласно показаниям законного представителя Ш., она на основании распоряжения органов опеки является опекуном А3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которого являлась Антипина О.А., и которую по решению суда лишена родительских прав в отношении ребенка. Последняя обязана выплачивать алименты на его содержание в размере 1/8 части всех видов дохода или заработка. Ребенка Антипина О.А. не навещает, подарков не привозит, по телефону не звонит. Алименты Антипина О.А. не платит, в том числе не платила с 20 июня 2025 года (т.1 л.д.72-73).
Из показаний свидетеля судебного пристава-исполнителя М. следует, что в производстве Усть-Илимского РОСП УФССП России по Иркутской области на ее исполнении имеются исполнительные документы, согласно которым должник Антипина О.А. обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: А2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части от всех видов доходов путем перечисления алиментов на лицевые счета несовершеннолетних детей начиная с 27 апреля 2017 года и до совершеннолетия последних. Кроме того, имеется исполнительный документ на уплату алиментов на содержание А3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/8 части от всех видов доходов путем перечисления алиментов на лицевой счет несовершеннолетнего ребенка начиная с 19 декабря 2024 года и до совершеннолетия последнего. На основании исполнительных документов судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства: №, которые объединены в сводное исполнительное производство №. В связи с тем, что требования исполнительных документов Антипина О.А. в добровольном порядке не исполняет, судебным приставом-исполнителем приняты меры принудительного характера. Выставлен арест на денежные средства должника в счет погашения задолженности по алиментам. Антипина О.А. алименты на содержание каждого ребенка не выплачивала, за что 9 июня 2025 года была привлечена к административной ответственности к наказанию в виде обязательных работ. После привлечения к ответственности Антипина О.А. мер к трудоустройству не приняла, алименты не платила (т.1 л.д.96-99).
Вышеприведенными показаниями самой подсудимой, а также показаниями законных представителей несовершеннолетних потерпевших и свидетеля, установлено, что Антипина О.А. действительно имеет несовершеннолетних детей А2, А1, А., А3, на содержание которых она по судебным решениям от 6 июля 2017 года и от 25 ноября 2024 года обязана выплачивать алименты, однако допустила задолженность, за что привлекалась к административной ответственности, и после этого вновь не уплачивала алименты на каждого из несовершеннолетних детей.
Обстоятельства, установленные из показаний допрошенных по делу лиц, также объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Из оглашенных копий судебных документов по взысканию алиментов установлено следующее:
- в соответствии с решением Усть-Илимского района Иркутской области от 6 июня 2017 года (с учетом определения Усть-Илимского городского суда от 16 мая 2019 года), Антипина О.А. обязана уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей А., А1, А2, в отношении которых лишена родительских прав, в размере 1/6 части всех видов заработка и иных доходов, отдельно каждому ребенку, ежемесячно, начиная с 27 апреля 2017 года и до совершеннолетия детей (т.2 л.д.20-21, 22). Выданы исполнительные листы (т.1 л.д.121-122, 127-128, 133-134).
Судебным приставом-исполнителем 5 июля 2017 года в отношении Антипиной О.А. были возбуждены исполнительные производства № о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей А., А1, А2 в размере 1/6 части всех видов заработка и иных доходов, отдельно каждому ребенку, ежемесячно, начиная с 27 апреля 2017 года и до совершеннолетия детей (т.1 л.д.120, 126, 132).
- в соответствии с решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 25 ноября 2024 года, Антипина О.А. обязана уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка А3, в отношении которого лишена родительских прав, в размере 1/8 части всех видов заработка и иных доходов, ежемесячно, начиная с 19 декабря 2023 года и до совершеннолетия ребенка (т.2 л.д.25-26). Выдан исполнительный лист (т.1 л.д.139-140).
Судебным приставом-исполнителем 16 декабря 2024 года в отношении Антипиной О.А. было возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка А3 в размере 1/8 части всех видов заработка и иных доходов, ежемесячно, начиная с 19 декабря 2023 года и до совершеннолетия ребенка (т.1 л.д.137-138).
О возбуждении всех исполнительных производств Антипина О.А. уведомлена лично.
Факт привлечения Антипиной О.А. к административной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решений суда алиментов на содержание детей А., А1, А2, А3, установлены из соответствующих постановлений, а именно:
- из четырех постановлений мирового судьи судебного участка № 104 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 9 июня 2025 года (№№ 5-421/2025, 5-422/2025, 5-423/2025, 5-424/2025 – с учетом определения от 19 декабря 2025 года) по которым Антипина О.А. признана виновной в совершении правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде 20 часов обязательных работ по каждому из постановлений. Постановления вступили в законную силу 20 июня 2025 года (т.2 л.д.29-31, 32-34, 35-37, 38-40, 41).
Исполнительные производства №, №, №, № были изъяты (т.1 л.д.102-108), осмотрены (т.1 л.д.109-119, 120-146), признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.147-148).
Согласно справке о расчете задолженности по алиментам и постановлению о расчете задолженности по алиментам (т.1 л.д.11-12, 13, 14, 15), установлено, что Антипина О.А. не выплачивала алименты на детей А., А1, А2: с 20 по 30 июня 2025 года, в размере <данные изъяты> рублей 42 копейки; за июль 2025 года, в размере <данные изъяты> рублей 01 копейка; за август 2025 года, в размере <данные изъяты> рублей 01 копейка; за сентябрь 2025 года, в размере <данные изъяты> рублей 01 копейка. Сумма задолженности с 20 июня по 30 сентября 2025 года по алиментам в твердой денежной сумме составила <данные изъяты> рубля 45 копеек. Общая сумма задолженности Антипиной О.А. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних детей А., А1, А2 составляет <данные изъяты> рублей 18 копеек.
Согласно справке о расчете задолженности по алиментам и постановлению о расчете задолженности по алиментам (том 1 л.д.25, 26), установлено, что Антипина О.А. не выплачивала алименты на ребенка А3: с 20 по 30 июня 2025 года, в размере <данные изъяты> рублей 36 копейки; за июль 2025 года, в размере <данные изъяты> рублей 25 копеек; за август 2025 года, в размере <данные изъяты> рублей 25 копеек; за сентябрь 2025 года, в размере <данные изъяты> рублей 25 копеек. Сумма задолженности с 20 июня по 30 сентября 2025 года по алиментам в твердой денежной сумме составила <данные изъяты> рубль 11 копеек. Общая сумма задолженности Антипиной О.А. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка А3 составляет <данные изъяты> рубля 16 копеек.
После исследования вышеприведенных доказательств, стороны никаких замечаний не имели, допустимость доказательств сторонами не оспорена.
Подсудимая Антипина О.А. полностью согласилась с показаниями свидетеля и законных представителей несовершеннолетних потерпевших, изобличивших её в совершении преступлений.
Оценивая доказательства, представленные в обоснование вины подсудимой, не сомневаясь в допустимости доказательств ввиду их получения в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд полагает, что совокупности этих доказательств достаточно для установления вины Антипиной О.А. по каждому из инкриминируемых преступлений.
Показания законных представителей несовершеннолетних потерпевших и свидетеля, а также письменные материалы дела, суд полагает возможным использовать в качестве доказательств по делу, поскольку они отвечают требованиям допустимости, оснований для оговора подсудимой со стороны допрошенных по делу лиц судом не установлено.
Исходя из анализа показаний подсудимой, показаний законных представителей потерпевших и свидетеля, а также объективных доказательств, судом достоверно установлено, что подсудимая, будучи родителем несовершеннолетних детей, без уважительных причин, в нарушение решений суда, неоднократно не уплачивала средства на их содержание.
А именно установлено, что Антипина О.А. действительно является матерью А., <данные изъяты> года рождения, А1, <данные изъяты> года рождения, А2, <данные изъяты> года рождения. На основании решения Усть-Илимского городского уда Иркутской области от 6 июня 2017 года и возбужденных исполнительных производств, она обязана уплачивать алименты в размере 1/6 части всех видов заработка и иных доходов, отдельно каждому ребенку, ежемесячно, до совершеннолетия детей. Вместе с тем, за неуплату алиментов без уважительных причин Антипина О.А. была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Однако после вступления постановлений в законную силу, будучи подвергнутой административным наказаниям, она вновь допустила неуплату алиментов без уважительных причин более двух месяцев, что образует неоднократность в действиях Антипиной О.А.
Кроме того установлено, что Антипина О.А. также является и матерью А3, <данные изъяты> года рождения, на содержание которого на основании решения Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 25 ноября 2024 года и возбужденного исполнительного производства, она обязана уплачивать алименты в размере 1/8 части всех доходов ежемесячно до достижения ребёнком совершеннолетия. Вместе с тем, за неуплату алиментов без уважительных причин Антипина О.А. была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Однако после вступления постановления в законную силу, будучи подвергнутой административному наказанию, она вновь допустила неуплату алиментов без уважительных причин более двух месяцев, что также образует неоднократность в действиях Антипиной О.А.
Действия Антипиной О.А. в данном случае образуют два самостоятельных состава преступления, поскольку ее алиментные обязательства по содержанию несовершеннолетних детей установлены двумя разными решениями, и в связи с неисполнением каждого из которых возбуждены исполнительные производства, и установлены факты неуплаты алиментов.
При этом подсудимая каждый раз действовала умышленно, поскольку достоверно знала об обязанности уплачивать алименты по судебным решениям на содержание несовершеннолетних детей, а также знала о каждом из привлечений к административной ответственности, однако, не имея уважительных причин, вновь не исполняла свои обязанности по уплате алиментов, в результате чего допустила задолженность по алиментам на каждого ребенка за указанный период.
Реальная возможность уплачивать алименты по каждому из судебных решений в инкриминируемый период у Антипиной О.А. имелась, поскольку она трудоспособна, ограничений по труду не имеется, в центр занятости населения она не обращалась, официально не трудоустроилась. При этом, имея неофициальные заработки, алименты на содержание несовершеннолетних детей подсудимая в определенном судом размере ежемесячно не выплачивала.
Таким образом, исследовав все представленные сторонами доказательства, которое каждое в отдельности и в своей совокупности отвечает требованиям относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, исходя из установленных фактических обстоятельств содеянного, суд находит вину подсудимой Антипиной О.А. полностью доказанной и квалифицирует её действия:
- по ч.1 ст.157 УК РФ (по преступлению в отношении А., А1, А2), как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно;
- по ч.1 ст.157 УК РФ (по преступлению в отношении А3), как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.
При разрешении вопроса о психическом состоянии подсудимой Антипиной О.А. суд приходит к следующим выводам.
Как видно из материалов дела, Антипина О.А. на учете у врача-психиатра не состоит, с <данные изъяты>. В судебном заседании Антипина О.А. правильно ориентируется во времени и в пространстве, отвечает на вопросы, критично относится к содеянному, помнит и мотивирует свои действия. При таких обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться по поводу вменяемости Антипиной О.А. и способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, поэтому как лицо вменяемое, она подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, каждое из которых относится к категории небольшой тяжести, а также данные о личности Антипиной О.А., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
Как личность по месту жительства Антипина О.А. характеризуется удовлетворительно, не работает, замечена в употреблении алкоголя, на учете в полиции не состоит, привлекалась к административной ответственности. Антипина О.А. ранее судима, в браке не состоит, состоит в фактических брачных отношениях, трудоспособна, инвалидности не имеет.
Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у подсудимой несовершеннолетних детей А., А1, А2, А3 не имеется, поскольку преступления совершены в отношении этих же детей, на содержание которых по решениям суда она обязана уплачивать алименты, а кроме того, Антипина О.А. лишена родительских прав в отношении этих детей.
Оснований для признания изобличающих объяснений Антипиной О.А. до возбуждения уголовных дел в качестве фактической явки с повинной и способствования раскрытию и расследованию каждого преступления также не имеется, поскольку она, давая объяснения, а в последующем и показания не сообщила никаких новых сведений, которые бы не были известны правоохранительным органам.
В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ суд не усматривает. Непогашенная судимость Антипиной О.А. рецидива не образует, поскольку она осуждалась за преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести.
Поскольку преступления, совершенные Антипиной О.А. по настоящему делу являются наименее тяжкими по категории, то есть небольшой тяжести, то применение положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении их категории в сторону смягчения невозможно.
Санкция ч.1 ст.157 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания. При назначении вида наказания по каждому преступлению, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения Антипиной О.А. наказания в виде альтернативы лишению свободы. Судом учитывается, что ранее она уже была судима за аналогичные преступления, ей назначались исправительные работы, которые в последующем были заменены на лишение свободы. Кроме того, учитывает суд негативное поведение Антипиной О.А. после совершения преступлений, которая подвергалась принудительному доставлению в суд. Антипина О.А. официально не работает, преступления совершены ею не впервые, направлены против семьи и несовершеннолетних, суд полагает, что по настоящему делу ей должно быть назначено наиболее строгое наказание по санкции, так как менее строгие наказания по санкции статьи, не смогут оказать воспитательного воздействия на подсудимую. Справедливым и соразмерным содеянному будет наказание за каждое из преступлений только в виде лишения свободы. Ограничений для данного вида наказания, предусмотренных ст.56 УК РФ, не имеется. Оснований заменить Антипиной О.А. наказание на принудительные работы в качестве альтернативы лишению свободы в силу ст.53.1 УК РФ (в редакции закона действующего на момент совершения преступления) суд не усматривает.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении Антипиной О.А. наказания, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступлений, поведением подсудимой во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.
Отсутствуют основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.
Наказание по настоящему делу подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом суд не усмотрел оснований для применения принципа полного сложения назначенных наказаний.
Назначая самый строгий вид наказания, предусмотренный за совершенные преступления, суд принимает во внимание и учитывает позицию подсудимой по предъявленному ей обвинению, которая не принижала степень своей вины, осознавая наказуемость содеянного, ее раскаяние в содеянном, учитывает также наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, а также желание подсудимой исправиться, в целом удовлетворительную характеристику по поведению в быту, а потому суд считает, что исправление и перевоспитание Антипиной О.А. может быть достигнуто без реального отбывания наказания. Наказание в виде лишения свободы суд постановляет считать условным в силу ч.3 ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимой.
В отношении подсудимой мера пресечения ни в ходе дознания, ни в судебном заседании не избиралась. Оснований для избрания Антипиной О.А. меры пресечения в настоящее время суд также не усматривает.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о процессуальных издержках будет разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Антипину О.А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание:
- по ч.1 ст.157 УК РФ (по преступлению в отношении А., А1, А2) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;
- по ч.1 ст.157 УК РФ (по преступлению в отношении А3) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Антипиной О.А. наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.
В силу ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную Антипину О.А. следующие обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью не реже одного раза в месяц.
Вещественные доказательства: исполнительные производства – оставить по принадлежности у судебного пристава-исполнителя, а его копии – в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.
Председательствующий Л.А. Никешин