К содержимому
Судебная практика

Дело № 11-40/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · кассация, Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края · судья Сурменко Екатерина Николаевна

Снято с апелляционного рассмотрения
Карточка на сайте суда
Поступило
29.04.2026
Решение
10.06.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело № 11-40/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Первореченского районного суда <адрес> края Сурменко Е.Н., ознакомившись с частной жалобой ООО «ПКО ТРАСТ» на определение мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об индексации присужденных денежных сумм, по заявлению ООО «ПКО ТРАСТ» о выдачи судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

С определением суда заявитель ООО «ПКО ТРАСТ» не согласился, в связи, с чем им подана частная жалоба.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба ООО «ПКО ТРАСТ» на определение определение мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения и установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков, указанных в определении, а именно в соответствии с частью 4 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа.

Данное определение об оставлении частной жалобы без движения направлено в адрес ООО «ПКО ТРАСТ» заказной почтой и было получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым идентификатором №.

Вместе с тем в установленный срок недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, не устранены.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ООО «ПКО ТРАСТ» на определение мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ считать не поданной и возвратить заявителю.

Определение суда может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Сурменко

Участники

Истец

  • ООО ПКО ТРАСТ

    ИНН 3801084488ОГРН 1063801051203

Ответчик

  • О. Н. Т.

Ход дела

  1. 16:27

    Регистрация поступившей жалобы (представления)

  2. 16:56

    Передача материалов дела судье

  3. 11:33

    Снято с апелляционного рассмотрения

  4. 15:38

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Рассмотрение в нижестоящем суде

Номер дела в первой инстанции
2-2534/2017
Судья (мировой судья) первой инстанции
Васькова И.В.