ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 апреля 2026 года г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Орхокова А.Р., единолично, при секретаре судебного заседания Тогмидоне А.О., с участием государственного обвинителя Цыриторова Д.Б., подсудимого Яшина С.М., защитника - адвоката Бадмаевой Ц.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Яшина Станислава Максимовича, родившегося <данные изъяты>, судимого
ДД.ММ.ГГГГ Прибайкальским районным судом РБ по ч. 3 ст. 30 – п. «а,ж» ч. 2 ст. 105, п. «ж» ч. 2 ст. 105, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69, 71 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;
Постановлением Канского городского суда Красноярского края от 25.07.2022 переведен в исправительную колонию общего режима, (неотбытая часть наказания на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>)
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 282.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно части 5 статьи 13 Конституции Российской Федерации, запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности, государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни.
Согласно абзацу 1 статьи 9 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности», в Российской Федерации запрещаются создание и деятельность общественных и религиозных объединений, иных организаций, цели или действия которых направлены на осуществление экстремисткой деятельности.
Решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (далее - <данные изъяты>») признано экстремистским и его деятельность запрещена на территории Российской Федерации, о чем ДД.ММ.ГГГГ опубликованы официальные сведения в «Российской газете» (федеральный выпуск № ДД.ММ.ГГГГ).
Дополнительным решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ резолютивная часть решения Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ дополнена указанием на другие используемые <данные изъяты> наименования <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> официально включено Министерством юстиции Российской Федерации в Перечень общественных объединений и религиозных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности», который опубликован на официальном сайте Министерства юстиции Российской Федерации по электронному адресу: «www.minjust.ru» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> установлено, что <данные изъяты> продвигаются идеи создания «<данные изъяты>» власти в качестве антипода действующей государственной власти, а также применения других законов («<данные изъяты>»), в рамках указанного движения формируется экстремистское мировоззрение с протестным поведением, нацеленное на подрыв общественных ценностей и государственных институтов власти, объединяющей основой указанного движения является криминальная идеология, разрушающая моральные устои общества, нравственные ценности человека и формирующая базу для пополнения рядов криминального сообщества, а также экстремистская идеология, заключающаяся в возбуждении ненависти и вражды по отношению к представителям институтов власти (в первую очередь к сотрудникам правоохранительных органов как социальной группе), деятельность <данные изъяты>, осуществляемая без образования юридического лица на территории Российской Федерации, республик Казахстан, Украина, Беларусь, Азербайджан, Армения и других стран, носит экстремистский характер, представляет реальную угрозу основам конституционного строя Российской Федерации, общественной безопасности и здоровью граждан, что в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» явилось основанием для ее запрета на территории России.
В период с ДД.ММ.ГГГГ год, более точные дата и время не установлены, на территории исправительных учреждений ФКУ Исправительная колония № УФСИН России по <адрес> (далее – <данные изъяты>), ФКУ Исправительная колония № УФСИН России по <адрес>, ФКУ Следственный изолятор № УФСИН России по <адрес>, осуществляла свою деятельность отдельная организованная экстремистская группа <данные изъяты>, включающая в себя неустановленных осужденных, содержащихся в указанных исправительных учреждениях, лидером которой являлся З.
Целью данной отдельной экстремистской группы <данные изъяты> являлось распространение <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> сводов и правил, выражающихся в отрицании общепринятых моральных принципов и главенствующей роли права, пропаганде насилия как способа достижения цели и вражды по отношению к представителям институтов власти, пренебрежении установленными в Российской Федерации законами.
Объединяющей основой указанной отдельной экстремистской группы являлась <данные изъяты>, разрушающая моральные устои общества, нравственные ценности человека и формирующая базу для пополнения рядов <данные изъяты>, а также экстремистская идеология, заключающаяся в возбуждении ненависти и вражды по отношению к представителям институтов власти (в первую очередь к сотрудникам правоохранительных органов как социальной группе).
Отдельная экстремистская группа <данные изъяты> отличалась сплоченностью и устойчивостью, что исходит из согласованности совместных действий ее членов, объединении на основе их общих преступных замыслов, контроле за поведением, тесной взаимосвязи между участниками экстремистской группы, выработке единой ценностной ориентации, согласно которой члены организации взаимосвязаны и подчиняются общим принципам и нормам поведения – «<данные изъяты>», сформированным в результате ложного, вымышленного ими представления о собственном социальном превосходстве над другими членами гражданского общества.
С целью распространения влияния и пополнения новыми членами возглавляемой им отдельной экстремистской группы <данные изъяты> З осуществлял телефонную связь с осужденными, отбывающими наказание в <данные изъяты>.
Так, ДД.ММ.ГГГГ, у осужденного Яшина С.М. имеющего криминальное прозвище «Кудрявый», отбывающего наказание в виде лишения свободы в <данные изъяты> расположенной на расстоянии около 1,5 километра в северном направлении от дома <адрес>, по сети «<данные изъяты>» состоялся телефонный разговор с З, в ходе которой последний предложил Яшину на добровольной основе принять участие в деятельности отдельной экстремистской группы <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ в ходе указанного разговора, в том же месте, у Яшина возник прямой преступный умысел, основанный на экстремистских мотивах и целях, направленный на участие в деятельности отдельной экстремистской группы <данные изъяты>, в целях продвижения на территории <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> и правил, выражающихся в отрицании общепринятых моральных принципов и главенствующей роли права, пропаганде насилия как способа достижения цели и вражды по отношению к представителям институтов власти, пренебрежении установленными в Российской Федерации законами.
Реализуя возникший у него прямой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в том же месте, Яшин согласился на добровольной основе участвовать в деятельности отдельной экстремистской группы <данные изъяты>.
С этого момента, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Яшин, находясь на территории <данные изъяты> расположенной на расстоянии около 1,5 километра в северном направлении от дома <адрес>, действуя умышленно, по экстремистским мотивам, с целью распространения и поддержания <данные изъяты>, вопреки вышеуказанным решениям Верховного Суда Российской Федерации, приняв на себя неформальный криминальный статус «<данные изъяты>», обеспечивающий ему высокое положение и авторитет среди других осужденных, совершал умышленные действия, непосредственно относящиеся к продолжению деятельности <данные изъяты> и направленные на бесперебойное функционирование на территории названного исправительного учреждения отдельной группы данного движения.
Так, Яшин, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, на территории <данные изъяты> осуществлял среди осужденных пропаганду принятых в преступной среде <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> и правил, а также осуществлял контроль за их соблюдением.
Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Яшин на территории <данные изъяты> выполнял функции <данные изъяты> при разрешении споров и конфликтных ситуаций между осужденными, толкуя разрешаемые им споры в соответствии с нормами поведения, принятыми в <данные изъяты>
Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Яшин на территории <данные изъяты> обеспечивал распределение товарно-материальных ценностей, предметов личной гигиены, продуктов питания в виде сахара, чая, табачных изделий между осужденными, поощряя тем самым тех осужденных, которые подчиняются <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> и правилам.
Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Яшин на территории <данные изъяты> принимал решения о <данные изъяты> осужденных, по вопросам отнесения их к определенным в <данные изъяты> категориям («<данные изъяты>»).
Таким образом, Яшин, являясь приверженцем и участником <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ участвовал в деятельности данного общественного движения.
Подсудимый Яшин С.М. в судебном заседании вину признал в полном объеме, по существу обвинения показал, что он относился к категории осуждённых «<данные изъяты>». Он выполнял функции <данные изъяты>, распределял других осужденных кто на какие работы пойдут. Также в его обязанности входило следить, чтобы осужденные ни в чём не нуждались, имели вещи и предметы первой необходимости. То есть по возможности перераспределять материальные ценности, чтобы не было нуждающихся. Разрешал спорные и конфликтные ситуации между другими осуждёнными, в соответствии с принятыми в <данные изъяты>, разрешать и толковать споры. До <данные изъяты> года им доводились до осуждённых нормы и идеалы <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ ему было вынесено предупреждение о недопустимости совершения действий создающих условия для совершения поступления, предусмотренного статьей 282.2 УК РФ. После чего он перестал выполнять свои функции осужденного «<данные изъяты>», поставив в известность других осуждённых, что более не решает никаких вопросов, связанных с <данные изъяты>.
Кроме признательных показаний Яшина С.М. его вина в совершении инкриминируемого ему деяния установлена и доказана показаниями свидетелей.
Свидетель Н суду показал, что Яшин Станислав Максимович содержится в <данные изъяты>. Охарактеризовать Яшина С.М. может как лицо криминальной направленности, поскольку последний, являясь осужденным <данные изъяты>, позиционировал себя «<данные изъяты>», то есть занимал привилегированное положение среди «<данные изъяты>», к которым относил остальную часть осужденных. Яшин имеет криминальное прозвище «Кудрявый», находясь на территории исправительного учреждения, поддерживал традиции и обычаи <данные изъяты> Яшин распределял и направлял «<данные изъяты>», это сахар, чай, предметы личной гигиены между осужденными, таким образом ставя себя в привилегированное положение в преступной иерархии над другими осужденными. Являясь «<данные изъяты>», Яшин осуществлял руководство частью осужденных, распределял между ними обязанности, разрешал возникающие конфликты. Яшин поддерживал общение с другими осужденными, также являющимися сторонниками <данные изъяты> Посредством телефонных переговоров по <данные изъяты>, Яшин поддерживал общение со «<данные изъяты>» за «<данные изъяты>» по Республике Бурятия - З по прозвищу «З», тем самым, являлся последователем <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Яшину было вынесено официальное предостережение о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступления, предусмотренного ст. 282.2 УК РФ. С этого момента Яшин активное участие по поддержанию движения <данные изъяты> прекратил, то есть перестал открыто пропагандировать ценности и принципы арестантского <данные изъяты>, и перестал открыто позиционировать себя как осужденного со статусом «<данные изъяты>».
Свидетель В суду показал, что в <данные изъяты> отбывает наказание Яшин, который является приверженцем <данные изъяты>, является «<данные изъяты>», состоит в «<данные изъяты>». Яшин распределял осужденных кто и на какие работы пойдут. Также распределял вещи и предметы первой необходимости. Разрешал спорные и конфликтные ситуации между другими осуждёнными. Яшин продвигал <данные изъяты> <данные изъяты> и принципы, объяснял их полезность тем, что осужденные должны быть едины, что только единством и взаимовыручкой
Свидетель Н суду показал, что <данные изъяты> отбывает наказание, вместе с ним отбывает наказание Яшин Станислав. Яшин с <данные изъяты> года и до <данные изъяты> года занял положение в «<данные изъяты>». Как осужденный «<данные изъяты>», Яшин в случае конфликтов между осужденными разрешал их споры. Принятые Яшиным решения являлись обязательными для исполнения. Яшин участвовал в распределении «<данные изъяты>» для осужденных, которые поддерживают <данные изъяты>, и которые нуждаются в чем-либо, т.е. в предметах гигиены, одежде, сигаретах, чае. Яшин продвигал <данные изъяты> и принципы, объяснял их полезность тем, что осужденные должны быть едины, что только единством и взаимовыручкой
Свидетель Б суду показал, что <данные изъяты> отбывает наказание, вместе с ним отбывает наказание Яшин Станислав, который являлся «<данные изъяты>» за «<данные изъяты>». Яшин занимал положение в «первой <данные изъяты>». Как осужденный «<данные изъяты>» Яшин, разрешал споры между осужденными. Принятые Яшиным решения являлись обязательными для исполнения. Яшин участвовал в распределении «<данные изъяты>» для осужденных, т.е. распределял предметы гигиены, одежды, сигареты, чай. Яшин продвигал <данные изъяты> и принципы, объяснял их полезность тем, что осужденные должны быть едины, что только единством и взаимовыручкой.
Свидетель А суду показал, что <данные изъяты> отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ года. В колонии, отбывает наказание Яшин Станислав. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года Яшин занял положение в «<данные изъяты>». Ранее данное положение занимал осужденный по прозвищу «И», по фамилии И. Яшин как осужденный «<данные изъяты>», исполнял роль «<данные изъяты>». При возникновении конфликтов между осужденными Яшин их разрешал, в соответствии с <данные изъяты> и обычаями, решал кто прав, а кто нет. Яшин, как старший, занимался распределением «<данные изъяты>», собирал добровольные пожертвования у осужденных, перераспределял их нуждающимся. Яшин продвигал <данные изъяты> и принципы, объяснял их полезность тем, что осужденные должны быть едины, что только единством и взаимовыручкой. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года Яшин перестал исполнять активную роль в <данные изъяты> жизни.
Свидетель З суду показал, что <данные изъяты> отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ года. В этой же колонии отбывает наказание осужденный Яшин Станислав, его прозвище «Кудрявый». Как осужденный «<данные изъяты>», Яшин исполнять роль «<данные изъяты>», разрешал конфликты и споры между другими осужденными. Яшин также распределял осужденных по <данные изъяты> иерархии, следил за поведением осужденных, придерживаются ли они уклада, не совершали ли каких-либо порицаемых поступков. Занимался распределением «<данные изъяты>», перераспределял их нуждающимся. Составлял свое мнение, и исходя из него определял к какой «<данные изъяты>» будет отнесен осужденный. Яшин продвигал тюремные идеалы и принципы, объяснял их полезность тем, что осужденные должны быть едины, что только единством и взаимовыручкой. Примерно в июне ДД.ММ.ГГГГ года Яшин перестал исполнять активную роль в <данные изъяты> жизни.
Свидетель З. суду показал, что не помнит, разговаривал ли он с Яшиным, возможно вообще его не знает.
На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания З на л.д. 179-182, из которых следует, что может слышал о Яшине Станиславе по прозвищу «Кудрявый», даже разговаривал, но не помнит точно. В последнее время он испытывает проблемы с памятью, принимает лекарства, поэтому не может вспомнить, но фамилия знакома. Охарактеризовать того никак не может, никого из осуждённых <данные изъяты> он лично не видел, общался по телефону. Ведет разговор с осуждёнными <данные изъяты>, ему осуждённые рассказывали о <данные изъяты> (тех, кого они относили к ним). Он сам никаких советов по каким-либо распределениям не давал. Осуждённые ИК<данные изъяты> говорили о том, кого куда относят, это было негласным делением. Ему неизвестно, поднимали из них кого-либо по каким-то иерархиям. Также не знает, следовал ли тот каким-то «<данные изъяты>» правилам. В ходе разговоров с осуждёнными они могли поинтересоваться за здоровье, иногда могли спросить о том, как в исправительных учреждениях поступали в определённых ситуациях и спорах. Он делился по телефону по телефону своим жизненным опытом, рассказывал, какие ситуации бывали ранее в исправительных учреждениях, так как раньше с ДД.ММ.ГГГГ года он отбывал наказание в разных местах и субъектах страны.
Оглашенные показания свидетель З подтвердил в полном объеме.
Также, вина подсудимого Яшина С.М. подтверждается материалами дела, которые в порядке ст. 285 УПК РФ, были оглашены и исследованы судом:
- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированный в КРСП следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес> под №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в следственный отдел по <адрес> СУ СК России по <адрес> из следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес> передан по подследственности материал проверки № по факту участия осужденного Яшина Станислава Максимовича ДД.ММ.ГГГГ г.р. отбывающего наказание в виде лишения свободы в <данные изъяты> в международном <данные изъяты> в отношении которой имеется вступившее в законную силу решение суда о запрете деятельности на территории России в связи с осуществлением экстремистской деятельности. (л.д. 6);
- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированный в КРСП следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес> под №, согласно которому из УФСИН России по <адрес> поступили материалы процессуальной проверки в отношении З, который является приверженцем экстремистской <данные изъяты>, а также пропагандирует ее в ФКУ <данные изъяты>. (л.д. 14);
- стенограмма от ДД.ММ.ГГГГ разговора от ДД.ММ.ГГГГ между осужденным Яшиным С.М. (с аппарата <данные изъяты>) № карты №) и З (номер телефона №), согласно которой стенографирован следующий диалог:
Яшин: Д, как тебя по имени?
З: Меня В зовут, «З» погоняло, а так «Д» кличут, пока отвечаю за Бурятию, за нашинскими.
Яшин: Дай Бог уважения, я сам-то че, момент в массе, за то, что в ксп был, так че <данные изъяты> года в <данные изъяты> себя проявлял, показывал, потом пацаны меня при своей посадили, дальше говорят видно будет.
З: А это со стремным не связано?
Яшин: Нет.
З: Поднять тебя?
Яшин: Но, меня подняли при своей, Е говорит дальше видно будет.
З: Я тебя дальше подниму.
Яшин: Дай бог, главное соответствовать.
З: А сколько тебе еще сидеть?
Яшин: <данные изъяты> года.
З: Пацаны, шевелите поляну.
Яшин: Ясное дело, Д.
З: Я уже много лет за всей этой отвечаю, за Бурятией, за Южлагом, Восьмеркой, Семеркой, Ангарск, за всю (ненормативная лексика) забухал, недавно <данные изъяты> приезжала, ругаются все.
Яшин: Там как у наших?
З: Везде короче мне отзваниваются, все эти смотряги, кто там есть, вроде ничего дела.
Яшин: Там <данные изъяты> привет передает, рад был познакомится, имей в виду, что есть такой Стасик Кудрявый.
З: Сейчас кто остался то?
Яшин: Но, <данные изъяты>.
З: А кстати, сегодня Восьмерка звонила, вчера Южлаг звонил, главное <данные изъяты> звонить, это дорого.
Яшин: А тебе нашинские звонят или вообще все?
З: А мне <данные изъяты> звонят, я же сам с именем когда то был.
Яшин: А ты, Д, как в нашей массе оказался?
З: А в Белом лебеде меня (ненормативная лексика) перешагнули, но я от <данные изъяты> не отказался, у меня есть перстень от С.
Яшин: А ты при какой <данные изъяты> сидишь?
З: Что за вопрос? Меня за Бурятией закрепили, а ты у меня спрашиваешь, при какой я <данные изъяты>.
Яшин: Не, мне просто говорили, что <данные изъяты> вообще значения не имеет.
З: Не не, я то сам поднимаю людей в <данные изъяты>, поинтересуйся у пацанов. Дай ка мне этого М. (л.д. 53-54);
- стенограмма от ДД.ММ.ГГГГ разговора от ДД.ММ.ГГГГ между осужденным Яшиным С.М. (с аппарата <данные изъяты> № карты №) и З. (номер телефона №), согласно которой стенографирован следующий диалог:
З: У вас что нового?
Яшин: Нормально, новый год отвели, масса курит, чифирит.
З: А ты после Е останешься за массой?
Яшин: Он этого хочет.
З: Я это подтвержу. По лагерям прогон сделаю. (л.д. 55);
- официальное предостережение о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений и административных правонарушений, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Яшину С.М. объявлено официальное предостережение о недопустимости совершения противоправных действий, ответственность за которые предусмотрена ст. 282.2 УК РФ. С указанным предостережением Яшин С.М. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 211);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены помещения отряда № здания № <данные изъяты>. (л.д. 93-100);
- протокол дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что территория <данные изъяты> находится на расстоянии около 1,5 км. в северном направлении от <адрес>. (л.д. 147-151);
- заключение специалиста-криминолога (криминологическому исследованию) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 1) в представленных на исследование материалах содержатся признаки, являющиеся неотъемлемой частью <данные изъяты> (<данные изъяты>» (имеет и другие наименования), в отношении которой судом принято вступившее в законную силу решение о запрете деятельности на территории РФ в связи с осуществлением экстремистской деятельности. Деятельность рассматриваемого подразделения основана на криминальной и экстремистской идеологии.
2) В материалах, представленных на экспертизу, имеются сведения о причастности З к деятельности <данные изъяты> (международной <данные изъяты> (имеет и другие наименования), в отношении которой судом принято вступившее в законную силу решение о запрете деятельности на территории РФ в связи с осуществлением экстремистской деятельности).
В представленных материалах имеются сведения о действиях З, прозвища «Д», «Д», направленных на организацию деятельности и продолжение функционирования территориального обособленного подразделения <данные изъяты> обладающего устойчивой организационной структурой и ведущего активную деятельность.
3) В материалах, представленных на экспертизу, содержатся сведения о причастности З, прозвище «З», В, прозвище «Е», Яшина Станислава Максимовича, прозвище «Кудрявый», Б, прозвище «П», И, прозвище «И», М, прозвище «М», к деятельности организации «<данные изъяты>.» (<данные изъяты> (имеет и другие наименования), в отношении которой судом принято вступившее в законную силу решение о запрете деятельности на территории РФ в связи с осуществлением экстремистской деятельности. (л.д. 59-86).
Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, признав их допустимыми, относимыми, а их совокупность достаточной для постановления обвинительного приговора, приходит к выводу о том, что виновность подсудимого Яшина С.М. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора полностью доказана.
В основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания подсудимого Яшина С.М., оценивая его показания, суд считает их достоверными, относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации. Показания подсудимым Яшиным С.М. даны в присутствии защитника. Причин указывающих на то, что подсудимый оговорил себя, судом не установлено, на это же не указывает сторона защиты.
Показания подсудимого Яшина С.М. согласуются с показаниями свидетелей, также согласуются с материалами дела, которые в порядке ст. 285 УПК РФ были оглашены и исследованы в ходе судебного заседания.
Кроме показаний подсудимого Яшина С.М., его вина подтверждается показаниями свидетелей В, Н, Н, Б, А, З, З.
Оценивая показания указанных лиц, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации. Их показания подробны, последовательны и в полной мере согласуются с показаниями подсудимого Яшина С.М., а также с другими собранными по делу доказательствами. При этом суд не находит каких-либо оснований полагать, что свидетели оговаривают подсудимого, на это же не указывает сторона защиты.
Оценивая материалы дела, которые в порядке ст. 285 УПК РФ были оглашены и исследованы в ходе судебного заседания, суд оценивает их как допустимые, относимые и достоверные, добытые без нарушений норм уголовно-процессуального закона, и достаточные для постановления обвинительного приговора.
Оперативно-розыскное мероприятие «Наведение справок» проведено строго при соблюдении оснований и условий для проведения ОРМ, предусмотренные ст. ст. 7 и 8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».
Сомневаться в объективности и достоверности заключения, проведенного по делу криминалистического исследования, у суда оснований не имеется, поскольку оно проведено компетентными специалистами, в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с решением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным решением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу, <данные изъяты> признано экстремистским и его деятельность запрещена на территории РФ. Организация деятельности <данные изъяты> после официальной публикации о запрете ее деятельности в Российской Федерации является уголовно-наказуемым деянием.
Министерством юстиции РФ ДД.ММ.ГГГГ данная организация под номером № включена в «Перечень общественных и религиозных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации деятельности или о запрете деятельности». Сведения о включении в вышеуказанный перечень размещены на официальном интернет-сайте Министерства юстиции РФ, а также опубликованы в федеральных выпусках общественно-политической газеты «Российская газета», являющейся официальным источником опубликования нормативно-правовых актов РФ. Следовательно вышеуказанная информация о запрете деятельности «<данные изъяты>» на территории РФ является общедоступной для всех граждан РФ, не знание закона не освобождает от ответственности.
В ходе судебного следствия установлено, и подтверждено исследованными доказательствами факт того, что Яшин С.М. являлся лицом, занимающим положение в подразделении (ячейке) <данные изъяты> действовавшим на территории <данные изъяты> и на территории <адрес>, так называемым «<данные изъяты>».
В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Яшин С.М. принимал активное участие в деятельности подразделения (ячейки) <данные изъяты> в <данные изъяты> и в статусе «<данные изъяты>».
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что целью совершения подсудимым преступления, предусмотренного ч.2 ст.282.2 УК РФ, явилось продвижение криминальной идеологии среди осужденных, отбывающих наказание в <данные изъяты>, препятствующей регулированию порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определению средств исправления осужденных, охране их прав, свобод и законных интересов, разрушающей моральные устои общества, нравственные ценности человека, негативно сказывающейся на порядке исполнения и отбывания наказаний, исправлении осужденных, охране их прав, свобод и законных интересов, и формирующей базу для пополнения рядов криминального сообщества, а также экстремистской идеологии, заключающейся в возбуждении ненависти и вражды по отношению к представителям правоохранительных органов, как социальной группе.
В ходе судебного следствия установлено, что Яшин С.М. соблюдал обычаи и традиции <данные изъяты> разрешал конфликтные ситуации среди осужденных, т.е. выполнял роль третейского судьи, распределял «<данные изъяты>», так называемое «<данные изъяты>», проводил беседы с осужденными которые прибывали в ИК для отбывания наказания.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 №11 "О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности" под организацией деятельности общественного или религиозного объединения либо иной организации, в отношении которых судом принято и вступило в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности (ч.1 ст.282.2 УК РФ), следует понимать действия организационного характера, направленные на продолжение или возобновление противоправной деятельности запрещенной организации (например, созыв собраний, организация вербовки новых членов, шествий, использование банковских счетов, если это не связано с процедурой ликвидации).
Под участием в деятельности экстремистской организации (ч.2 ст.282.2 УК РФ) понимается совершение лицом умышленных действий, непосредственно относящихся к продолжению или возобновлению деятельности данной организации (проведение бесед в целях пропаганды деятельности запрещенной организации, непосредственное участие в проводимых мероприятиях и т.п.).
Суд, исследовав представленные доказательства, пришел к выводу о том, что своими действиями, которые подробно содержатся описательной части приговора, подсудимый Яшин С.М. принял участие в деятельности организации, в отношении которой судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности, за исключением организаций, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации признаны террористическими.
Суд не принимает в качестве доказательства вины Яшина С.М. явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 155-157), поскольку Яшину не были разъяснены права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ. На момент дачи явки с повинной подсудимый имел предусмотренное ч.4 ст.46, п.8 ч.4 ст.47 УПК РФ право пользоваться помощью защитника. В соответствии с требованиями ч.1 ст.51 и ч.1 ст.52 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если обвиняемый (подозреваемый) не отказался от него в порядке, предусмотренном ст. 52 УПК РФ. Данные требования закона при принятии явки с повинной у Яшина не были соблюдены, процессуальные права, не разъяснялись, защитник ему предоставлен не был, письменного отказа от защитника не поступило.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, действия Яшина С.М. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 282.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 02.11.2013 N 302-ФЗ) как участие в деятельности иной организации, в отношении которой судом принято вступившее в законную силу решение о запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности, за исключением организаций, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации признаны террористическими.
В соответствии со ст.9 УК РФ при квалификации действий Яшина С.М. по ч.2 ст.282.2 УК РФ, суд применяет редакцию указанной части и статьи УК РФ, введенную Федеральным законом от 02.11.2013 N 302-ФЗ, и действовавшую на момент совершения указанного преступления.
Квалифицируя действия Яшина С.М. в редакции Федерального закона от 02.11.2013 N 302-ФЗ фактические обстоятельства дела не изменяются, а также указанное действие не нарушает права на защиту подсудимого Яшина С.М., и не ухудшает его положение.
Исследовав доказательства о личности Яшина С.М., а также учитывая адекватное поведение подсудимого в период судебного разбирательства, осознанно и последовательно отвечавшего на вопросы участников процесса, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащего уголовной ответственности.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и его семьи, требования разумности и справедливости.
Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст. 61 УК РФ, суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья, явку с повинной.
Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется, исходя из характера совершенного преступления и данных о личности подсудимого, в связи, с чем при назначении наказания оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.
Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающее наказание согласно ст.63 УК РФ суд не может признать не снятую и не погашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Яшин С.М. был осужден в несовершеннолетнем возрасте, что согласно п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитывается при признании рецидива.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности совершенного деяния, а также с учетом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Яшина С.М. возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем, поведение Яшина С.М. говорит об устойчивой антисоциальной направленности, нежеланием вести законопослушный образ жизни, соблюдать требования и предписания норм уголовного закона. По этим же основаниям, суд считает необходимым назначить Яшину С.М. дополнительное наказание предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 282.2 УК РФ в виде ограничения свободы.
Суд обсудил назначение иных альтернативных видов наказания Яшину С.М., но с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности подсудимого не нашел к тому оснований.
Назначение дополнительного наказания Яшину С.М. предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 282.2 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд не усматривает, и считает достаточным для исправления подсудимого основного наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
В соответствии со ст.58 УК РФ отбывание наказания Яшину С.М. в виде лишения свободы суд считает, необходимым назначить в исправительной колонии общего режима.
Поскольку преступление Яшиным совершено в период отбывания наказания по приговору Прибайкальского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание Яшину необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ.
При назначении наказания Яшину С.М. в виде лишения свободы на определенный срок суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
На период отбывания наказания в виде ограничения свободы Яшину С.М. следует установить в соответствии со ст.53 УК РФ.
Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности виновного, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Яшина С.М. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 73, ч.6 ст.15 УК РФ, у суда не имеется.
Согласно п. 22 абз. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 №11 "О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности" под добровольным прекращением участия в деятельности экстремистской организации в примечании к ст. 282.2 УК РФ понимается прекращение лицом преступной деятельности при осознании им возможности ее продолжения. Оно может выражаться, например, в выходе из состава экстремистской организации, невыполнении распоряжений ее руководителей, отказе от совершения иных действий, поддерживающих существование организации, отказе от совершения преступлений. Как было установлено в ходе судебного разбирательства, Яшин С.М. не отказывался от участия в экстремистской организации до официального предостережение его о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений и административных правонарушений, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, Яшин вынуждено прекратил участие в экстремистской организации, что не может повлечь освобождения его от уголовной ответственности за уже совершенное преступление. Таким образом, Яшин не может быть освобожден от уголовной ответственности.
Других оснований для освобождения Яшина С.М. от уголовной ответственности и наказания, не имеется.
Меру пресечения Яшину С.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы, следует изменить на заключение под стражу, до вcтупления приговора в законную силу, после отменить. Яшина С.М. необходимо взять под стражу в зале суда.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, время содержания под стражей Яшина С.М. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.
Имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Бадмаевой Ц.Б. за участие в качестве защитника по назначению в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, в общей сумме 25 123 (двадцать пять тысяч сто двадцать три) рубля 50 копеек, суд в соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого, отсутствия заболеваний, препятствующих труду, считает необходимым взыскать с осужденного. Оснований для полного либо частичного освобождения Яшина С.М. от взыскания процессуальных издержек судом не усматривается, поскольку имущественная несостоятельность последнего не установлена; подсудимый в состоянии в разумные сроки возместить процессуальные издержки.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Яшина Станислава Максимовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 282.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца, с ограничением свободы на срок 6 месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Прибайкальского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Яшину Станиславу Максимовичу наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев.
Согласно ст.53 УК РФ на период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить Яшину С.М. следующие ограничения:
- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,
- не изменять постоянное место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,
Возложить на осужденного Яшину С.М. обязанность: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения Яшину С.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Яшина С.М. под стражу в зале суда.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, время содержания под стражей Яшина С.М. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Яшину С.М. исчислять со вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Яшина Станислава Максимовича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, в сумме 25 123 (двадцать пять тысяч сто двадцать три) рубля 50 копеек.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.
Судья А.Р. Орхоков