АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 ноября 2026 года г. Челябинск
Судебная коллегия по административным делам Челябинского областного суда в составе:
председательствующего Шалютиной Е.М., судей Когденко Н.Ю., Ментюговой Е.В., при секретаре Мартыновой У.И., Скворцовой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Федерального казенного учреждения исправительная колония № 18 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Челябинской области на решение Орджоникидзевского районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 30 июля 2026 года по административному иску Магнитогорского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, действующего в интересах Путенихина Алексея Юрьевича, к Федеральному казенному учреждению исправительная колония №18 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Челябинской области о возложении обязанности на Федеральное казенное учреждение исправительная колония №18 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Челябинской области по обеспечению ФИО1 техническими средствами реабилитации.
Заслушав доклад судьи Когденко Н.Ю. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия установила:
Магнитогорский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях обратился в суд в интересах ФИО1 к Федеральному казенному учреждению ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области о возложении обязанности на Федеральное казенное учреждение ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области по обеспечению ФИО1 техническими средствами реабилитации, указывая, что Магнитогорской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Челябинской области в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 18 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области», расположенном по адресу: <адрес>, проведена проверка, в ходе которой выявлены нарушения требований закона в части обеспечения осужденных техническими средствами реабилитации. Обязанность проведения осужденному, имеющему статус инвалида, реабилитационных мероприятий, установленных индивидуальной программой реабилитации инвалида (далее ИПРА), законодателем возложена на администрацию исправительного учреждения в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных ФСИН России в федеральном бюджете на осуществление деятельности в установленной сфере. Прокурорской проверкой установлено, что осужденный ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-18. ФКУ «ГБ МСЭ по Челябинской области» Минтруда России (Бюро № 24) 21 февраля 2025 года ФИО1 был освидетельствован, ему установлена 2 группа инвалидности бессрочно, для осужденного разработана индивидуальная программа реабилитации или абилитации инвалида № ИПРА-125-000292844, в перечне которой рекомендованы технические средства реабилитации: кресло-коляска с ручным приводом прогулочная (для инвалидов и детей-инвалидов), 1 шт. (вид подлокотников: регулируемые по высоте, глубина сидения 45 см., рост пользователя 180 см., высота подножки 40 см., высота подлокотника 30 см., вид сиденья: с регулируемым углом наклона, вид спинки: с регулируемым углом наклона, вид подножки: с регулируемой опорой стопы, вес пользователя 75 кг., ширина сидения 45 см.); трость опорная, регулируемая по высоте, с устройством противоскольжения, 1 шт. (ширина рукоятки 25-50 мм., масса изделия до 1,5 кг., максимальная допустимая нагрузка не менее 80 кг, высота изделия в пределах 900 мм.); костыли подмышечные с устройством противоскольжения, 1 пара (масса изделия до 3 кг., ширина рукоятки 25-50 мм., максимальная допустимая нагрузка не менее 80 кг., высота изделия в пределах 1200 мм.); ортопедические брюки, 1 шт. (тип одежды: взрослая, пол пользователя: мужской, возраст пользователя: 1991 год рождения, доступные размеры: 52, особенность изготовления: индивидуальное изготовление); кресло-коляска с ручным приводом комнатная (для инвалидов и детей-инвалидов), 1 шт. (вес пользователя 75 кг., ширина сидения 45 см., глубина сидения 45 см., высота подножки 40 см., вид сиденья: с регулируемым углом наклона, рост пользователя 180 см., высота подлокотника 30 см., вид спинки: с регулируемым углом наклона, вид подлокотников: регулируемые по высоте); кресло-стул с санитарным оснащением (без колес), 1 шт. (ширина сидения 45 см., высота подлокотника 30 см., рост пользователя 180 см., вес пользователя 75 кг, глубина сидения 45 см.); ортопедическая обувь сложная на сохраненную конечность и обувь на протез на утепленной подкладке, 1 пара (пол пользователя: мужской, назначение: на протез, вид обуви: ботинки); протез голени для купания, 1 шт. (конструктивные особенности модуля: бандаж-наколенник силиконовый, стопа из композиционных материалов (энергосберегающая): функциональные особенности: влагозащищенная, конструктивные особенности модуля: замок полимерного чехла: функциональные особенности: влагозащищенное, наименование разновидности модуля: стопа протеза для купания, крепление, уровень ампутации: средняя треть голени, вес пользователя 75 кг., протезирование: повторное, наименование разновидности модуля: приемная гильза, состояние культи: функциональная, уровень активности 2-3); ортопедическая обувь сложная на сохраненную конечность и обувь на протез без утепленной подкладки, 1 пара (пол пользователя: мужской, назначение: на протез, вид обуви: полуботинки); поручни (перила) для самоподнимания угловые, 2 шт. (диаметр (для поручней круглого сечения) не более 50 мм, длина 30/40/60/70/80/100 см.); чехол на культю голени из полимерного материала (силиконовый), 1 шт.; поручни (перила) для самоподнимания прямые (линейные), 2 шт. (длина 30 см., диаметр (для поручней круглого сечения) не более 50 мм.); протез голени модульный, в том числе при недоразвитии, 1 шт. (наименование разновидности модуля: крепление, вес пользователя 75 кг., конструктивные особенности модуля: замок полимерного чехла, бандаж-наколенник, наименование разновидности модуля: мягкая облицовка, уровень ампутации: средняя треть голени, наименование разновидности модуля: стопа, конструктивные особенности модуля: стопа из композиционных материалов (энергосберегающая), уровень ампутации: средняя треть голени, наименование разновидности модуля: торсионно-демпферное устройство, состояние культи: функциональная, уровень активности 2-3, состояние культи 2-3). В октябре 2025 года специализированной прокуратурой в адрес начальника ФКУ ИК-18 внесено представление с целью устранения нарушений закона, выявленных при проведении проверки в исправительном учреждении, в том числе в части обеспечения осужденного ФИО1 техническими средствами реабилитации, предусмотренными соответствующей программой реабилитации или абилитации инвалида. Вместе с тем, до настоящего времени осужденный техническими средствами реабилитации не обеспечен. Учитывая состояние здоровья ФИО1, наличие у него 2 группы инвалидности бессрочно, административное исковое заявление о понуждении ФКУ ИК-18 к обеспечению осужденного соответствующими техническими средствами реабилитации может быть предъявлено прокурором. Просит возложить на ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области обязанность обеспечить инвалида 2 группы ФИО1, отбывающего наказание в указанном учреждении, техническими средствами реабилитации в соответствии с индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида от 25 февраля 2025 года № ИПРА-125-000292844 указанными выше. Установить срок для устранения указанных нарушений - 1 год со дня вступления решения суда в законную силу.
Решением Орджоникидзевского районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 30 июля 2026 года административные исковые требования прокурора удовлетворены.
Не согласившись с решением суда, ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области обратилось в Челябинский областной суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить.
В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что в соответствии с приказом ФСИН России от 29 мая 2013 года № 276 «О мероприятиях по обеспечению деятельности медико-санитарных частей ФСИН России или их филиалов и организации их взаимодействия с учреждениями, непосредственно подчиненными ФСИН России, территориальными органами ФСИН России» с 01 января 2014 года функции по медико-санитарному обеспечению лиц содержащихся под стражей и осужденных, возложены на вновь создаваемые медико-санитарные части ФСИН. В Челябинской области это МСЧ-74. МСЧ-74 является юридическим лицом, имеет право выступать в качестве истца и ответчика в судах, её финансирование осуществляется за счет средств бюджета. ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области в отзыве на исковое заявление указывало, что не является надлежащим ответчиком по иску. Исправительное учреждение обеспечивает лишь доступную среду для инвалидов (специально установленными подъемниками, широкими дверными проемами, специально оборудованными душевыми и т.д.), а МСЧ-74 подбором, заказом оплатой протезов и прочих приспособлений, предусмотренных ИПРА. ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области согласно с тем, что ФИО1 должен быть обеспечен установленными для него средствами реабилитации, однако административный ответчик не может выполнить решение суда, поскольку бюджетные денежные средства на их приобретение выделяются не исправительным учреждениям, а медико-санитарным частям.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители административного ответчика ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области ФИО7 и ФИО8 на доводах апелляционной жалобы настаивали, прокуроры ФИО9, ФИО10 полагали возможным отказать в удовлетворении жалобы.
Информация о времени и месте слушания административного дела заблаговременно размещена на официальном сайте Челябинского областного суда (oblsud.chel.sudrf.ru) в разделе «Судебное делопроизводство».
Судебная коллегия на основании части 2 статьи 306, статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, извещенных надлежащим образом и не явившихся в судебное заседание.
Изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав административного ответчика, заключение прокурора, проверив материалы дела в полном объеме, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу положений части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив законность и обоснованность судебного постановления по правилам статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно положениям части 1 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.
В соответствии со статьей 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, заслушав возражения прокурора, судебная коллегия по административным делам Челябинского областного суда не находит оснований для отмены обжалуемого судебного решения.
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что ФИО1, отбывающему наказание в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области, установлена 2 группа инвалидности и разработана программа реабилитации от 25 февраля 2025 года № ИПРА-125-000292844, которой предусмотрено обеспечение ФИО1 техническими средствами реабилитации.
Магнитогорским прокурором по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях проведена проверка, на итогом которой 31 октября 2025 года в адрес начальника ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области внесено представление с целью устранения нарушений закона, выявленных при проведении проверки в исправительном учреждении, в том числе в части обеспечения осужденного ФИО1 техническими средствами реабилитации, предусмотренными соответствующей программой реабилитации (абилитации) инвалида (л.д. 13-17)..
Проверкой установлено, что осужденный ФИО1 с 18 июля 2025 года по настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-18 (л.д. 12).
Согласно выписке из индивидуальной программы реабилитации или абилитации инвалида ФКУ «ГБ МСЭ по Челябинской области» Минтруда России (Бюро № 24) от 25 февраля 2025 года № ИПРА-125-000292844 ФИО1 установлена 2 группа инвалидности бессрочно, для осужденного разработана индивидуальная программа реабилитации или абилитации инвалида, в перечне которой рекомендованы технические средства реабилитации: кресло-коляска с ручным приводом прогулочная; трость опорная, регулируемая по высоте, с устройством противоскольжения; костыли подмышечные с устройством противоскольжения; ортопедические брюки; кресло-коляска с ручным приводом комнатная; кресло-стул с санитарным оснащением; ортопедическая обувь сложная на сохраненную конечность и обувь на протез на утепленной подкладке; протез голени для купания; ортопедическая обувь сложная на сохраненную конечность и обувь на протез без утепленной подкладки; поручни (перила) для самоподнимания угловые; чехол на культю голени из полимерного материала (силиконовый); поручни (перила) для самоподнимания прямые (линейные); протез голени модульный, в том числе при недоразвитии (л.д. 25-36).
27 ноября 2025 года ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области направлено письмо о приятных мерах № 76/59/11-14432 по представлению №18-2025/Прдп75-25-20750055 от 31 октября 2025 года (л.д. 18-21).
24 июня 2026 года ФИО1 подано обращение в Магнитогорскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях из которого следует, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области, является инвалидом 2 группы, нуждается в технических средствах реабилитации. Техническими средствами реабилитации указанными в Индивидуальной программе реабилитации от 25 февраля 2025 года № ИПРА-125-000292844, до настоящего времени не обеспечен (л.д. 24).
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 101 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 10, 11, 11.1, Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", статьей 13 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы", Порядком обеспечения условий для проведения реабилитационных мероприятий, пользования техническими средствами реабилитации и услугами, предусмотренными индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида в отношении осужденных, являющихся инвалидами и находящихся в исправительных учреждениях, утвержденного приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 22 сентября 2015 года N 222, исходя из доказанности в ходе рассмотрения спора не обеспечения исправительным учреждением ФИО1 техническими средствами реабилитации, рекомендованными им индивидуальной программой реабилитации, пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных прокурором исковых требований.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции поскольку считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, при правильном установлении всех обстоятельств, имеющих значение для дела. Представленным сторонами доказательствам судом дана верная правовая оценка. Нарушений требований процессуального законодательства, которые могли бы привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено.
В апелляционной жалобе представитель ответчика приводит доводы о том, что необеспечение осужденного техническими средствами реабилитации в соответствии с ИПР стало возможным ввиду того, что указанные обязанности возложены не на исправительное учреждение, а медицинские организации уголовно-исполнительной системы, финансированием которых предусмотрено выделение необходимых для этого средств.
Указанные доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены судебного акта, поскольку не свидетельствует о нарушении судом норм материального и процессуального права.
Конституцией Российской Федерации провозглашено, что Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, гарантирует государственную поддержку инвалидов и пожилых граждан, устанавливает гарантии социальной защиты. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (статьи 2 и 7).
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации") инвалидом признается лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты.
В силу положений статьи 2 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" социальная защита инвалидов - система гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества. Социальная поддержка инвалидов - система мер, обеспечивающая социальные гарантии инвалидам, устанавливаемая законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением пенсионного законодательства.
Государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета. Федеральный перечень реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утверждается Правительством Российской Федерации (статья 10 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации").
Частью 1 статьи 11 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" закреплено, что индивидуальная программа реабилитации или абилитации инвалида - комплекс оптимальных для инвалида реабилитационных мероприятий, включающий в себя отдельные виды, формы, объемы, сроки и порядок реализации медицинских, профессиональных и других реабилитационных мер, направленных на восстановление, компенсацию нарушенных функций организма, формирование, восстановление, компенсацию способностей инвалида к выполнению определенных видов деятельности.
Индивидуальная программа реабилитации или абилитации инвалида является обязательной для исполнения соответствующими органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также организациями независимо от организационно-правовых форм и форм собственности (часть 2 статьи 11 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации").
Положениями пункта 4 статьи 13 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" предусмотрено, что учреждения, исполняющие наказания, обязаны обеспечивать охрану здоровья осужденных.
В силу части 3 статьи 101 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации администрация исправительного учреждения несет ответственность за выполнение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований, обеспечивающих охрану здоровья осужденных.
Согласно части 7 статьи 101 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации порядок обеспечения условий для проведения реабилитационных мероприятий, пользования техническими средствами реабилитации и услугами, предусмотренными индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида в отношении осужденных, являющихся инвалидами и находящихся в исправительных учреждениях, определяется соответственно нормативным правовым актом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социальной защиты населения.
Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 22 сентября 2015 года N 222 утвержден Порядок обеспечения условий для проведения реабилитационных мероприятий, пользования техническими средствами реабилитации и услугами, предусмотренными индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида в отношении осужденных, являющихся инвалидами и находящихся в исправительных учреждениях (далее - Порядок), предусматривающий проведение реабилитационных мероприятий и обеспечение услугами, предусмотренными индивидуальной программой реабилитации инвалида в отношении осужденных, являющихся инвалидами и находящихся в исправительных учреждениях, со стороны администрации исправительного учреждения.
В пунктах 2, 5 Порядка закреплено, что условия для проведения реабилитационных мероприятий, пользования техническими средствами реабилитации и услугами, предусмотренными индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида в отношении осужденных, являющихся инвалидами и находящихся в исправительных учреждениях, обеспечиваются администрацией исправительного учреждения. Администрацией исправительного учреждения обеспечиваются условия пользования техническими средствами реабилитации, предусмотренными индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида в отношении осужденных, являющихся инвалидами и находящихся в исправительных учреждениях, в соответствии с назначением и порядком использования указанных технических средств, а также условиями их хранения.
Из приведенных нормативных правовых актов следует, что осужденным, являющимся инвалидами и находящимся в исправительных учреждениях, в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных в федеральном бюджете на осуществление деятельности в установленной сфере, предоставляются технические средства реабилитации в соответствии с индивидуальной программой реабилитации инвалида.
Анализ указанных норм в их взаимосвязи, вопреки доводам апелляционной жалобы, позволяет сделать вывод, что обязанность по непосредственному материально-бытовому обеспечению необходимыми техническими средствами реабилитации возложена на администрацию исправительного учреждения. Филиал МСЧ 74 ФСИН России выполняет лишь функцию медицинского сопровождения и не является органом, осуществляющим материальное снабжение и распределение технических средств реабилитации, ввиду чего обоснованно не привлечено судом к участию в деле.
Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика судом на основании надлежащей оценки совокупности исследованных доказательств верно сделан вывод о доказанности в ходе рассмотрения дела факта нарушения прав ФИО1 в на обеспечении техническими средствами реабилитации в соответствии с индивидуальной программой реабилитации инвалида, поскольку он, являясь инвалидом 2 группы, не был обеспечен средствами реабилитации, указанными в ИПР, при наличии нуждаемости в них.
Возражения административного ответчика об обеспечении в 2023 году ФИО1 частью средств из программы реабилитации со ссылкой на письмо ОСФР по Челябинской области от 16 июля 2026 года судебной коллегией отклоняются, поскольку за время перерыва в судебном заседании в суд апелляционной инстанции Магнитогорской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях 9 ноября 2026 года представлены пояснения о том, что никакими техническими средствами реабилитации при отбывании наказания ФИО1 не обеспечен согласно прокурорской проверки (в том числе ранее предоставленными).
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель прокуратуры пояснила, что в настоящий момент в месте отбытия наказания ФКУ ИК-18 ФИО1 не обеспечен никакими техническими средствами реабилитации.
В ответе на запрос судебной коллегии ОСФР по Челябинской области от 6 ноября 2026 года указывается, что в период отбывания наказания обеспечение техническими средствами реабилитации ОСФР по Челябинской области не осуществляется, данные функции возложены на исправительные учреждения.
Удовлетворяя административные исковые требования в виде возложения на административного ответчика обязанности по обеспечению инвалида техническими средствами реабилитации суд первой инстанции при этом не ограничил его в выборе конкретного способа исполнения решения суда.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о невозможности обеспечения истца техническими средствами реабилитации в связи с отсутствием у исправительного учреждения финансирования для их приобретения, правильность выводов судов не опровергают, поскольку индивидуальная программа реабилитации инвалида является обязательной для исполнения органами государственной власти, отсутствие выделенных исправительному учреждению лимитов бюджетных средств не может служить основанием для лишения истца предусмотренного законом права на обеспечение техническими средствами реабилитации в установленном порядке.
Принимая во внимание, что выводы суда первой инстанции сделаны с правильным применением норм материального права на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного решения, не установлено, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия определила:
решение Орджоникидзевского районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 30 июля 2026 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения исправительная колония № 18 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Челябинской области – без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Судьи