ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«26» сентября 2025 года г. Челябинск
Советский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе:
председательствующего: Хабиной И.С.
при секретаре: Макаровой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубровского Тараса Николаевича к Айнатай Санату о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Дубровский Т.Н. обратился в суд с иском к Айнатай С. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 658 777 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что между ним и ответчиком отсутствовали какие-либо соглашения, вместе с тем в качестве предоплаты в счет будущего выполнения работ истцом были на карту ответчика переведены денежные средства в общей сумме 658 777 руб. Дубровский Т.Н. обратился к ответчику с требованием о возврате неосновательно полученных денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.
Истец Дубровский Т.Н. судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Айнатай С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.
Содержанием рассматриваемого обязательства является право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.
Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.
Обязательства из неосновательного обогащения возникают в случаях приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, отсутствия правового основания такого сбережения (приобретения), отсутствия обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Основания возникновения обязательства из неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.
Для применения положений о неосновательным обогащении необходимо установить совокупность следующих фактов: имело место приобретение либо сбережение имущества; приобретение либо сбережение имущества осуществлено за счет другого лица; приобретение либо сбережение имущества осуществлено без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.
Из смысла приведенной нормы следует, что право на взыскание неосновательного обогащения имеет только то лицо, за счет которого ответчик приобрел имущество без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
Судом установлено, что истцом на счет Айнатай С. 02.10.2024г. были переведены денежные средства в сумме 52 074 руб. ДД.ММ.ГГГГ – 2 178 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 18 891 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 21 289 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 42 679 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 45 519 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 21029 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 42379 руб., ДД.ММ.ГГГГ г. – 42739 руб., всего 658 777 руб. указанное обстоятельство подтверждается выпиской по счету истца.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Факт перечисления денежных средств не свидетельствует о заключении какого-либо договора между сторонами и не указывает на согласование существенных условий договора займа, предусмотренных действующим законодательством.
Факт наличия между сторонами гражданско-правовых обязательств, в соответствии с которыми бы производилось перечисление денежных средств, судом не установлен.
На основании изложенного, принимая во внимание, что факт неосновательного обогащения в сумме 658 777 руб. нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и, учитывая наличие у истца предусмотренного законом права на требование от ответчика возвращения незаконно полученных денежных средств, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 658 777 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, с Айнатай С. в пользу Дубровского Т.Н. подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме 658 777 руб.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 42 143 руб. 68 коп.
В соответствии с ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Доказательств того, что ответчик знал или должен был знать об основаниях перевода денежных средств в день их поступления на счет суду не представлено.
Судом разъяснялись ответчику, правила гражданского судопроизводства, предусмотренные ст.ст.56, 57 ГПК РФ, однако ответчик не представил достоверных и допустимых доказательств Айнатай С. неосновательно полученных денежных средств.
Судом установлено, что средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц - ставка процента при уплате процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (если иной размер процентов не установлен законом или договором).
Таким образом с Айнатай С. в пользу Дубровского Т.Н. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2025г по 25.06.2025г. в сумме 42143,68 руб., в том числе, период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ
95
365
21
36 007,13
ДД.ММ.ГГГГ
17
365
20
6136,55
Кроме того, судом установлено, что истцом при производстве по делу были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18191 руб., которые, в соответствии со ст.88 ГПК РФ являются судебными расходами. В подтверждение понесенных судебных расходов истцом чек об операции от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7) на сумму 18 191 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 18191 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 55-57, 98, 194-198, ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Дубровского Тараса Николаевича к Айнатай Санату удовлетворить.
Взыскать с Айнатай Саната, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина <данные изъяты> № № в пользу Дубровского Тараса Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № неосновательное обогащение в сумме 658 777 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 42143,68 руб.,
Взыскать с Айнатай Саната, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина <данные изъяты> № № в пользу Дубровского Тараса Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № расходы на оплату государственной пошлины в размере 18191 руб.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.С. Хабина
Мотивированное решение изготовлено 26.09.2025г.