ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
11 марта 2026 года г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Хаджаева С.Х., единолично, при секретаре судебного заседания Ганеевой Е.В., с участием государственного обвинителя – заместителя Гусиноозерского межрайонного прокурора РБ Афанасьева В.Д., подсудимого Бурдуковского Д.С., его защитника – адвоката Пархоменко В.М., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в помещении Гусиноозерского городского суда РБ в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Бурдуковского Давыда Сергеевича, <данные изъяты>, не имеющего судимости,
= обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бурдуковский Д.С. незаконно приобрёл и хранил наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19:00 часов до 20:00 часов Бурдуковский Д.С., находясь на участке местности, расположенном <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств каннабисной группы, без цели сбыта, руками собрал в имеющийся при себе полимерный мешок верхушечные части и листья наркотикосодержащего растения конопля, тем самым незаконно приобрел дли личного употребления наркотическое средство – каннабис (марихуану), масса которого в перерасчете на высушенное состояние составляет не менее 3959,1 гр.
После чего, Бурдуковский Д.С., незаконно храня при себе без цели сбыта полимерный мешок с данным наркотическим средством, проследовал с вышеуказанного поля к себе домой по адресу: РБ, <адрес>, спрятал его в курятнике во дворе дома по указанному адресу, где незаконно хранил без цели сбыта до 11:50 часов ДД.ММ.ГГГГ. Часть наркотического средства каннабис (марихуана) в неустановленном количестве Бурдуковский Д.С. употребил путем курения.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:50 часов до 12:15 часов сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: РБ, <адрес>, было обнаружено и изъято незаконно приобретённое и хранимое Бурдуковским Д.С. без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 3959,1 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства.
Подсудимый Бурдуковский Д.С. вину в предъявленном обвинении по ч.2 ст. 228 УК РФ признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, от дачи показаний отказался.
Из оглашённых на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Бурдуковского Д.С. в качестве подозреваемого, обвиняемого следует, что родился он в <адрес>. Когда ему было 5 лет, он вместе с родителями переехал жить в <адрес>. С шести лет пошел в <данные изъяты>, где закончил 9 классов. После окончания учебы поступил в ПТУ № <адрес>, где получил среднее специальное образование по специальности «Элетросварщик». В армию его не призывали, так как его комиссовали, <данные изъяты>. Травм головы не было, хронических заболеваний нет. Впервые наркотики из конопли он попробовал покурить в молодости, за что неоднократно был судим за приобретение и хранение наркотиков. Наркотической зависимости он не испытывает, курит эпизодически. Женат он никогда не был, детей нет. Официально нигде не трудоустроен. Родителей нет в живых. Их было три брата и сестра, братьев и сестры нет в живых. Он остался один, проживает один. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он находился у себя дома один. В это время к нему постучались в калитку, он вышел во двор, открыл калитку, где стояли четверо мужчин, двое из которых представились сотрудниками наркоконтроля, а двоих ему представили как понятых. Сотрудники наркоконтроля пояснили ему, что у них имеются сведения о том, что он по своему месту жительства хранит наркотики и что сотрудникам необходимо провести обследование. Ознакомили его с каким-то документом, на котором он расписался. После чего с его разрешения, сотрудники полиции начали проводить обследование. Перед началом обследования разъяснили всем права и обязанности. Также ему предложили добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотики. На что Бурдуковский ответил, что ничего запрещенного нет, так как предположил, что ничего не найдут. В ходе обследования в курятнике, расположенном во дворе его дома, обнаружили и изъяли полимерный мешок внутри с коноплей. Бурдуковский заявил, что конопля в мешке принадлежит ему для личного употребления. Мешок с коноплей в горловине перевязали нитью и опечатали бумажной биркой, о чем был составлен протокол, с которым он ознакомился и подписал. Затем его привезли в отдел полиции, где в присутствии понятых в ходе личного осмотра изъяли у него срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук, которые упаковали в бумажные конверты и опечатали. О чем был составлен акт изъятия, с которым он ознакомился и подписал. От прохождения медицинского освидетельствования Бурдуковский отказался, так как накануне курил анашу.
Изъятую коноплю Бурдуковский собрал ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов - пришел на поле, расположенное восточнее <адрес>, где в течение одного часа собрал верхушки и листья конопли в полимерный мешок, который взял собой. Собрав достаточное количество конопли, принес домой, где спрятал в курятнике мешок с коноплей и хранил для личного употребления до ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ часть собранной конопли он перетрясал и курил, смешав с табаком. Если бы наркотики у него не изъяли, Бурдуковский скурил бы их сам. Вину признаёт, в содеянном раскаивается (л.д. 66-69, 83-86)
Из оглашённого протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, следует, что подозреваемый Бурдуковский Д.С. указал на участок местности, расположенный на поле, в <адрес>, с произрастающим на нем наркотикосодержащим растением – конопля, где приобрёл наркотикосодержащее растение коноплю для личного употребления (л.д. 72-77).
Оглашённые показания в ходе проверки показаний на месте, а также при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого подсудимый Бурдуковский Д.С. в судебном заседании подтвердил в полном объёме, пояснив суду, что вину осознал, раскаивается в содеянном, обязуется больше не совершать преступлений. Наркоманом не является, отмечается у врача-нарколога. Хронических заболеваний, инвалидности не имеет, алкогольной зависимостью не страдает. В боевых действиях участие не принимал, государственных наград не имеет; доход составляет 38-40 тысяч рублей в месяц.
Помимо признательных показаний Бурдуковского Д.С., в т.ч. в ходе проверки показаний на месте, подтверждённых подсудимым в судебном заседании, виновность его в незаконном обороте наркотических средств подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей.
Так, свидетель Свидетель №2 суду показал, что является начальником ОНК ОМВД России по <адрес>. В их подразделение поступила оперативная информация о том, что Бурдуковский Д.С. по адресу своего проживания: РБ, <адрес> занимается незаконным оборотом наркотиков. На основании полученной информации ими были подготовлены документы для проведения оперативно-розыскного мероприятия по указанному адресу. Рапорт был согласован с начальником отдела, подготовлено распоряжение на оперативно-розыскное мероприятие. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 совместно оперуполномоченным ФИО5, с незаинтересованными гражданами Свидетель №1 и ФИО6, в первой половине дня подъехали к дому. Свидетель №2 постучался, двери калитки открыл мужчина. Свидетель №2 представился, попросил представиться мужчину, тот представился Бурдуковским Д.С. Свидетель №2 объяснил причину визита, ознакомил его под роспись с распоряжением, в присутствии приглашенных граждан разъяснил порядок проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия. Также Бурдуковскому была разъяснена ст.51 Конституции РФ, всем участникам был разъяснен порядок проведения мероприятия. В ходе обследования в курятнике под навесом был обнаружен полимерный мешок, как из-под муки, внутри которого находилась сухая растительная масса с характерным запахом конопли. Согласно экспертизы было около трех килограмм растительной массы. Мешок был сфотографирован и изъят путем перевязывания нитью черного цвета, концы нити были опечатаны биркой с пояснительной надписью, все было зафиксировано фотофиксацией. ФИО5 был составлен протокол обследования, замечаний не поступило, все участники мероприятия расписались. После Бурдуковский был доставлен в отдел полиции, где у него были изъяты смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин в присутствии тех же приглашенных граждан, упакованы в бумажные конверты, замечания не поступали. Ногтевые пластины Бурдуковский срезал сам, смывы с ладоней рук они сняли влажными салфетками. Затем Бурдуковскому было предложено пройти медицинское освидетельствование, он отказался, в связи с чем был составлен протокол по 6.9 КоАП РФ.
Замечаний к составленным документам у Бурдуковского не было, давление на него не оказывалось.
Из оглашённых на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при изъятии наркотиков, проводимом сотрудниками полиции в <адрес>. Кроме него, принимал участие второй понятой мужчина, фамилия которого ФИО6. Со слов сотрудников полиции ему стало известно о том, что житель <адрес>, фамилия которого Бурдуковский, по месту своего жительства хранит наркотики. Свидетель №1 вместе с ФИО6 с двумя сотрудниками полиции проехали по адресу: <адрес>. Подъехав к дому, сотрудники полиции постучались в калитку. Во двор вышел мужчина. Сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения. Тот мужчина представился Бурдуковским Давыдом. Сотрудники полиции пояснили тому мужчине, что у них имеется информация о том, что он по месту своего жительства хранит наркотики и необходимо провести обследование. Сотрудники полиции ознакомили Бурдуковского с распоряжением, с которым последний, ознакомившись, подписал. С разрешения Бурдуковского они все прошли во двор дома. Перед началом обследования всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Затем Бурдуковскому было предложено добровольно выдать имеющиеся у последнего запрещённые предметы и вещества, в том числе наркотики. На что Бурдуковский ответил, что ничего нет. После чего начали обследование, в ходе которого во дворе дома в курятнике обнаружили полимерный мешок внутри с растительной массой с запахом конопли. Бурдуковский пояснил, что в мешке находится конопля, которую тот собрал для личного употребления. Мешок с коноплей изъяли, в горловине перевязали нитью и опечатали бумажной биркой. О чем составили протокол, который, ознакомившись, все подписали. После чего все участвующие лица проехали в отдел полиции, в том числе и Бурдуковский. В отделе полиции в присутствии понятых провели личный досмотр Бурдуковского, в ходе которого у последнего были изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук, которые были упакованы в бумажные конверты и опечатаны. Сотрудником полиции был составлен протокол, который все подписали после ознакомления (л.д. 47-49).
Кроме изобличающих подсудимого показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, виновность Бурдуковского Д.С. подтверждается исследованными на основании ст. 285 УПК РФ письменными материалами уголовного дела:
- рапортом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе ОРМ по адресу: <адрес> Бурдуковского Давыда Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружен и изъят мешок с растительной массой с запахом конопли (л.д.5);
- протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому в период с 11:50 часов до 12:15 часов ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОНК ФИО5 в присутствии граждан Свидетель №1 и ФИО6, в ходе обследования двора дома и надворных построек по адресу: РБ, <адрес>, во дворе дома в курятнике обнаружен, изъят и опечатан полимерный мешок белого цвета с надписью «Сахар» с сухой растительной массой с характерным запахом конопли (л.д.9-16);
- актом изъятия и осмотра предметов и материалов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 12:30 часов до 12:40 часов ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РБ, <адрес> оперуполномоченным ОНК ОМВД России по <адрес> ФИО5, в присутствии граждан Свидетель №1 и ФИО6, у Бурдуковского Д.С. изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с обеих ладоней рук, которые упакованы в бумажные конверты и опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати, произведена пояснительная надпись и проставлены подписи (л.д.17);
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №<адрес> РБ, в соответствии с которым Бурдуковский Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, по факту отказа ДД.ММ.ГГГГ в 13:40 часов от выполнения требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьнения (л.д.20);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 4770 гр., изъятое в ходе ОРМ «Обследование помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного по адресу: РБ, <адрес>, проводимого в отношении Бурдуковского Давыда Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 3959,1 гр. (л.д.29);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 4768 гр., является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 3957,44 гр. Наркотическое средство каннабис (марихуану) получают путём сбора наркотикосодержащего растения конопля. На фрагменте нетканого материала (смывы с ладоней рук гр. Бурдуковского Д.С.), на срезах с ногтевых пластин гр. Бурдуковского Д.С., обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (ТГК) - действующего начала каннабиса (марихуаны), гашиша, масла каннабиса (гашишного масла) (л.д. 34-38);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрены:
1. полимерный пакет белого цвета с надписью «Сахар» внутри с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли;
2. бумажный конверт со смывами с ладоней рук Бурдуковского Д.С. на фрагмента нетканного материала белого цвета с загрязнениями серого цвета;
3. бумажный конверт со срезами ногтевых пластин Бурдуковского Д.С. с загрязнениями серого цвета (л.д.40-43).
Оценивая изложенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности Бурдуковского Д.С. в совершенном преступлении.
Причастность к преступлению Бурдуковским Д.С. не оспаривается и, кроме его собственных стабильных признательных показаний, подтверждается показаниями очевидцев произошедшего: свидетеля Свидетель №2, выявившего преступление в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», свидетеля Свидетель №1, участвовавшего в качестве приглашённого гражданина в ходе проведения указанного ОРМ при изъятии наркотических средств. Показания данных свидетелей также стабильны, последовательны и непротиворечивы; оснований для оговора подсудимого с их стороны суд не усматривает, поскольку неприязненные отношения между ними не установлены, ранее с подсудимым они знакомы не были; свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Показания указанных свидетелей полностью согласуются с признательными показаниями самого Бурдуковского Д.С., в том числе, в ходе проверки показаний на месте, сопоставимы с письменными доказательствами и протоколами следственных действий по делу, в том числе, с протоколами ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», осмотра предметов, в т.ч. наркотического средства, заключениями судебно-химической экспертизы и исследования, подтвердившими, что изъятое в курятнике по адресу проживания подсудимого вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние составляет 3957,44 гр.
Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утверждённому Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, наркотическое средство– каннабис (марихуана), массой 3957,44 гр., относятся к крупному размеру.
Таким образом, суд считает доказанной виновность Бурдуковского Д.С. в совершённом преступлении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Судом изучены данные о личности Бурдуковского Д.С., доказательства о смягчающих наказание обстоятельствах:
- копия паспорта гражданина РФ (л.д. 89-90);
- согласно требованию ИЦ МВД РБ - судимости погашены в установленном законом порядке (л.д. 91);
- по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д. 94);
- согласно справке ГБУЗ «РНД» <данные изъяты> (л.д.95);
- согласно справке ГАУЗ «РПНД» <данные изъяты> (л.д.97);
- согласно ответу Гусиноозерской ЦРБ <данные изъяты> (л.д.98);
- из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Бурдуковский Д.С. <данные изъяты> (л.д.101-103);
- согласно характеристике ООО «<данные изъяты>», работает в данной организации с ДД.ММ.ГГГГ, к исполнению трудовых обязанностей относится добросовестно, от руководства замечаний не имел, к дисциплинарной ответственности не привлекался.
Исследовав доказательства о личности Бурдуковского Д.С., учитывая его адекватное поведение в период судебного разбирательства, осознанно и последовательно отвечавшего на вопросы сторон, учитывая выводы психиатров-экспертов, отсутствие странностей в поступках и высказываниях Бурдуковского Д.С., которые могли бы указывать на наличие психического расстройства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащим уголовной ответственности.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, на условия его жизни и его близких родственников, требования разумности и справедливости.
При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учёл полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи подробных признательных показаний, в том числе в ходе проверки показаний на месте происшествия (обстоятельства времени и места незаконного приобретения наркотического средства были установлены на основании показаний Бурдуковского Д.С.), неудовлетворительное состояние здоровья в связи с выставленным диагнозом: <данные изъяты>; положительную характеристику личности по месту работы.
Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.
С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить Бурдуковскому Д.С. наказание в виде лишения свободы.
При этом, принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, суд считает, что применение иного, более мягкого вида наказания не будет соответствовать целям исправления осуждённого.
Оснований для возможности применения положений ст. 53.1 УК РФ, изменения категории преступления, относящейся к тяжкому, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а так же для освобождения Бурдуковского Д.С. от уголовной ответственности и от наказания, прекращения производства по уголовному делу, суд не усматривает, исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления, характера и степени его общественной опасности и данных о личности виновного.
Совокупность смягчающих наказание обстоятельств либо отдельные смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, поскольку существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления, т.е. оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, исходя из характера совершённого преступления, фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого.
При определении срока наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие судимости и отягчающих обстоятельств, посредственную характеристику по месту жительства подсудимого, суд считает возможным применить к Бурдуковскому Д.С. положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей, способствующих его исправлению, а также не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Между тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, имущественное положение Бурдуковского Д.С., имеющего постоянный источник доходов, в целях достижения исправления осуждённого, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа. Определяя размер штрафа, суд учитывает влияние дополнительного наказания на материальное положение подсудимого.
Избранная в отношении Бурдуковского Д.С. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, после – подлежит отмене.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ и считает необходимым: наркотическое средство каннабис (марихуану), масса которого составляет 4766 гр. (остаток после проведения исследования и физико-химической судебной экспертизы), полимерный мешок, срезы ногтевых пластин пальцев рук и смывы с ладоней рук Бурдуковского Д.С., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить, как предметы и средства преступления (л.д. 40-46).
Имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Бадмаевой Ц.Б. за участие в качестве защитника на предварительном следствии в сумме 8374,50 рублей (л.д.113), а также адвокату Пархоменко В.М. за участие в качестве защитника на период судебного разбирательства в сумме 3192 рубля, суд в соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, с учётом имущественного положения подсудимого, полагает возможным взыскать с Бурдуковского Д.С. Оснований для полного либо частичного освобождения Бурдуковского Д.С. от взыскания процессуальных издержек судом не усматривается, поскольку имущественная несостоятельность последнего не установлена; подсудимый трудоспособного возраста, имеет постоянный источник доходов 38-40 тысяч рублей и в состоянии в разумные сроки возместить процессуальные издержки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бурдуковского Давыда Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Возложить на условно осуждённого в период испытательного срока обязанности: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, куда в дальнейшем являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц, в установленные данным органом дни, не менять постоянного места жительства и работы без предварительного уведомления указанного органа, в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учёт по месту жительства у врача-нарколога, куда являться 1 раз в месяц для медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств.
Штраф уплатить по следующим реквизитам:
Банк: отделение национального банка Республики Бурятия, <адрес>; БИК 048142001;
Получатель денежных средств – УФК по <адрес> (МВД по <адрес> л/с 04021086640)
ИНН 0323055529; КПП 032601001; ОКАТО 81701000;
Расчётный счёт 40№;
КБК: 18№.
В назначении платежа «перечисление в доход бюджета денежных средств, согласно приговору суда по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 228 УК РФ».
Меру пресечения Бурдуковскому Д.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после - отменить.
Процессуальные издержки в сумме 14 358 (четырнадцать тысяч триста пятьдесят восемь) рублей взыскать с Бурдуковского Давыда Сергеевича в доход Российской Федерации.
Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) масса которого составляет 4766 гр. (остаток после проведения исследования и физико-химической судебной экспертизы), полимерный мешок, срезы ногтевых пластин пальцев рук и смывы с ладоней рук Бурдуковского Д.С., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд РБ в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, внесения апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья С.Х. Хаджаев