ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
3 апреля 2026 года г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Коржовой Ю.Ю., при секретаре Пономарёвой А.И., с участием государственного обвинителя Прокопьева Н.С., подсудимого Беляшова Е.Г., защитника адвоката Герделеско А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-112/2026 (38RS0030-01-2026-000591-20) в отношении:
Беляшова ЕГ, родившегося <данные изъяты> судимого:
- 26 августа 2021 года Усть-Илимским городским судом по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года; Постановлением от 27.09.2022г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 7 месяцев в исправительную колонию общего режима. Освобождён по отбытию наказания 29.05.2023г.;
- 07 февраля 2025 года Усть-Илимским городским судом Иркутской области по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, к исправительным работам сроком 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка. Постановлением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 24.04.2025 исправительные работы сроком в 1 год 5 месяцев 3 дня заменены лишением свободы на срок 5 месяцев 21 день. Освобожден по отбытию наказания 14.10.2025 года;
с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Беляшов Е.Г., будучи поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.
Преступление Беляшовым Е.Г. совершено в г. Усть-Илимске Иркутской области, при следующих обстоятельствах.
Беляшов Е. Г., 07.02.2025 осужден Усть-Илимским городским судом Иркутской области в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка. 24.04.2025 постановлением Усть-Илимского городского суда Иркутской области Беляшову Е.Г. заменена неотбытая часть наказания по приговору Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 07.02.2025, в виде 1 года 5 месяцев 3 дней исправительных работ, лишением свободы на срок 5 месяцев 21 день из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 10.09.2025 Беляшову Е.Г. установлен административный надзор на срок один год за вычетом срока истекшего после отбытия наказания и административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в период с 23.00 часов до 06.00 часов, ежедневно. Решение суда вступило в законную силу 25.09.2025г.
После чего, Беляшов Е.Г. прибыл в г. Усть-Илимск Иркутской области и стал постоянно проживать по адресу: <адрес>, о чем уведомил инспектора по осуществлению административного надзора МО МВД России «Усть-Илимский». Беляшов Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Усть-Илимский» и в отношении него установлен административный надзор. При этом Беляшову Е.Г. были разъяснены административные ограничения, установленные судом, а также обязанности, предусмотренные Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также Беляшов Е.Г. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ,
Несмотря на установленные судом административные ограничения в период времени с 10.11.2025 по 21.12.2025 у Беляшова Е.Г., возник умысел, направленный на самовольное оставление места своего жительства по адресу: <адрес>, а также на уклонение от административного надзора, и несоблюдение, установленных судом в отношении него административных ограничений.
Беляшов Е.Г. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ реализуя свой преступный умысел, заведомо зная, что не имеет права без уведомления органа внутренних дел оставлять избранное место жительства, без разрешения контролирующего органа, не имея законных оснований, без уважительных причин, вопреки решению Иркутского районного суда Иркутской области от 10.09.2025, и осознавая общественную-опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, в целях уклонения от административного надзора, самовольно без соответствующего на то разрешения, оставил избранное им место жительства, по адресу: <адрес>, и стал проживать по неустановленным следствием адресам. Тем самым Беляшов Е.Г. умышленно уклонялся от установленного в отношении него административного надзора, не уведомляя о своем местонахождении сотрудников МО МВД России «Усть-Илимский», и не проживая по указанному месту жительства, тем самым фактически выбыл из-под контроля надзирающего за ним органа МО МВД России «Усть-Илимский» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Подсудимый Беляшов Е.Г. в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался, его показания, данные в ходе предварительного следствия, были исследованы путем их оглашения, при этом подсудимый полностью подтвердил содержание протоколов допроса.
Из показаний подсудимого установлено, что он неоднократно судим, последний раз ДД.ММ.ГГГГ к исправительным работам, которые впоследствии были заменены лишением свободы. ДД.ММ.ГГГГ Иркутским городским судом в отношении него установлен административный надзор с рядом ограничений. С момента установления административного надзора он неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ он был ознакомлен с последствиями нарушений правил надзора, было установлено два раза в месяц являться на регистрацию. С момента установления ему административного надзора он проживал в <адрес>, регулярно являлся на регистрацию в МО МВД России «Усть-Илимский». В последующем он проживал по месту регистрации по <адрес>. Во время проверок ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в период с 23.00 часов до 06.00 часов он находился дома, не открывал дверь квартиры, так как находился в состоянии опьянения. ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию, поскольку находился в состоянии опьянения. Он понимает, что не являлся на регистрацию, и уклонился от административного надзора. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.43-47, 83-86, 151-153).
Анализируя оглашенные показания подсудимого, суд приходит к выводу о том, что своими пояснениями Беляшов Е.Г. изобличает себя в совершении преступления, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора. Изобличающие показания подсудимого суд считает возможным положить в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, показания подсудимый давал при участии защитника, его показания подтверждаются иными доказательствами представленными суду.
Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами.
Из показаний свидетеля ЛС – старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Усть-Илимский», оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.138-143), следует, что в ее производстве находилось дело административного надзора в отношении Беляшова Е.Г., который 07.02.2025г. был осужден Усть-Илимским городским судом к исправительным работам сроком 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка. Постановлением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 24.04.2025г. исправительные работы Беляшову Е.Г. заменены лишением свободы на срок 5 месяцев 21 день. 10 сентября 2025 года решением Иркутского районного суда в отношении Беляшова установлен административный надзор. Беляшов Е.Г. на учет встал 16 октября 2025 года, ему были разъяснены обязанности поднадзорного, было составлено предупреждение об ответственности, в том числе уголовной, за нарушение предписанных ограничений, также он был ознакомлен с периодичностью явок, составлен график. Беляшов Е.Г. указал место своего жительства: <адрес>. В течение 2025 - 2026 годов Беляшов Е.Г. неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, неоднократно нарушал административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ Беляшов не явился на регистрацию. Кроме того, в ходе проверок по месту жительства: ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – отсутствовал по месту жительства в ночное время. Беляшов Е.Г. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил место жительства, не уведомив инспектора по административному надзору. Беляшов был предупрежден о привлечении к уголовной ответственности, однако осужденный продолжает нарушать административный надзор – не является на регистрацию, не находится по месту жительства.
Показания свидетеля ЛС подсудимый Беляшов Е.Г. не оспаривал, никаких замечаний не имел. Показаниями должностного лица, осуществляющего административный надзор, подтверждается факт самовольного оставления Беляшовым Е.Г. места своего жительства, при том, что для последнего по решению суда было установлено соответствующее ограничение.
Кроме того, факт самовольного оставления Беляшовым Е.Г. места жительства и пребывания, подтверждается и оглашенными показаниями свидетеля ЕЮ, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проживала совместно с Беляшовым Е.Г. в арендованной квартире по адресу: <адрес>. Все время, что они проживали совместно, Беляшов в ночное время находился дома. ДД.ММ.ГГГГ они съехали из данной квартиры. Где проживал Беляшов потом, уточнить не может (л.д. 48-51 т.1).
Собственник квартиры ВД подтвердил показания свидетеля ЕЮ в части периода времени проживания Беляшова Е.Г. в арендованном жилье по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87-89 т.1). С ДД.ММ.ГГГГ в данной секции проживали другие люди.
Данные показания подтверждаются показаниями свидетеля ВА – арендатора квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 69-71 т.1).
Кроме того, обстоятельства самовольного оставления Беляшовым Е.Г. места жительства, пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, установлены также из показаний свидетелей ДИ, ПИ, ВР – сотрудников полиции.
Так свидетель ДИ – инспектор группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Усть-Илимский», в ходе дознания показала, что состоящий под административным надзором Беляшов Е.Г. неоднократно допускал нарушения запретов, а именно отсутствовал по месту жительства в ночное время, не являлся на регистрацию в МО, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, с целью уклонения от административного надзора Беляшов Е.Г. не уведомил инспектора о смене места жительства (л.д. 56-59 т.1).
Согласно показаниям оперативных уполномоченных ОУР МО МВД России «Усть-Илимский» ПИ, ВР при неоднократных проверках административного поднадзорного Беляшова Е.Г. по месту жительства по адресу: <адрес>, установлено, что Беляшов Е.Г. нарушал запрет, установленный решением суда, отсутствовал в ночное время по месту жительства (л.д. 52-55, 60-63 т.1).
У свидетеля ВРДД.ММ.ГГГГ были изъяты видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65-67,68 т.1), подтверждающие факт отсутствия Беляшова Е.Г. по месту жительства в ночное время ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которые впоследствии были осмотрены (л.д. 72-73,74,75 т.1), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 76 т.1).
Вышеприведенными показаниями самого подсудимого, а также свидетелей, установлено, что Беляшов Е.Г. действительно самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора.
Обстоятельства, установленные из показаний, допрошенных по делу лиц, также объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Так, в период дознания инспектором ЛС было предоставлено дело административного надзора №** ДСП в отношении Беляшова Е.Г., которое было осмотрено (т. 1 л.д. 90-135) признано и приобщено в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 136-137).
Согласно имеющимся документам в деле административного надзора, установлено, что приговором Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 7 февраля 2025 года Беляшов Е.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка. Приговор вступил в законную силу 25.02.2025г.
Постановлением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 24.04.2025 неотбытая часть наказания по приговору Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 7 февраля 2025 года в виде 1 года 5 месяцев 3 дней исправительных работ заменена Беляшову Е.Г. лишением свободы на срок 5 месяцев 21 день из расчёта один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 10 сентября 2025 года в отношении Беляшова Е.Г. был установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для прохождения регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 23.00 часов до 06.00 часов ежедневно. Решение вступило в законную силу 25 сентября 2025 года (т.1 л.д.173-176).
16 октября 2025 года Беляшову Е.Г. были разъяснены, ограничения установленные судом, он был лично предупрежден об ответственности за их несоблюдение (т. 1 л.д. 101-105).
В своем заявлении Беляшов Е.Г. указал, что он будет исполнять решение об административном надзоре по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 100). Кроме того, Беляшову Е.Г. установлен график прибытия поднадзорного на регистрацию в МО МВД России «Усть-Илимский» (л.д. 99 т.1).
Из копий актов о посещении поднадзорного лица Беляшова Е.Г. по месту жительства и пребывания, рапортов сотрудников полиции, а также иных документов о проведенных мероприятиях по установлению местонахождения Беляшова Е.Г., следует, что последний по месту жительства, которое было указано им в заявлении, с ДД.ММ.ГГГГ не находился.
Из регистрационного листа, с учетом показаний свидетеля ЛС следует, что с ДД.ММ.ГГГГ вплоть до ДД.ММ.ГГГГ Беляшов Е.Г. на регистрацию не являлся, с ДД.ММ.ГГГГ осуществлялся розыск Беляшова Е.Г., явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.135).
После исследования вышеприведенных доказательств, стороны никаких замечаний не имели, допустимость доказательств сторонами не оспорена. Подсудимый Беляшов Е.Г. полностью подтвердил как свои показания, так и показания свидетелей, изобличивших его в совершении преступления.
Оценивая доказательства, представленные в обоснование вины подсудимого, не сомневаясь в допустимости доказательств ввиду их получения в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд полагает, что совокупности этих доказательств достаточно для установления вины Беляшова Е.Г.
Показания свидетелей, а также письменные материалы дела, суд полагает возможным использовать в качестве доказательств по делу, поскольку они отвечают требованиям допустимости, оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено.
Исходя из анализа показаний подсудимого Беляшова Е.Г., показаний свидетелей, а также объективных доказательств, судом достоверно установлено, что подсудимый, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора.
При этом подсудимый действовал умышленно, поскольку достоверно знал об установлении административного надзора и административных ограничений, однако, покинул место жительства и выехал за пределы г. Усть-Илимска, не уведомив органы внутренних дел, то есть уклонился от административного надзора.
Часть 5 статьи 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обязывает поднадзорного уведомлять орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены.
Самовольное оставление места жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора, влечет уголовную ответственность.
Таким образом, исследовав все представленные сторонами доказательства, исходя из установленных фактических обстоятельств содеянного, суд находит вину подсудимого Беляшова Е.Г. полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Обсуждая вопрос о психическом состоянии подсудимого Беляшова Е.Г., суд приходит к следующим выводам.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Доверяя выводам экспертов, суд также учитывает поведение подсудимого Беляшова Е.Г. в судебном заседании, который поддерживает адекватный речевой контакт, критично относится к содеянному. Как лицо вменяемое, Беляшов Е.Г. подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также данные о личности Беляшова Е.Г., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Оценивая личность Беляшова Е.Г., суд учитывает, что участковым уполномоченным по месту жительства он характеризовался посредственно, жалоб и заявлений в отношении него не поступало. Баляшов Е.Г. привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками. Состоит на учете в полиции в связи с административным надзором.
На основании вышеприведенных сведений, суд оценивает подсудимого как удовлетворительно характеризующегося, поскольку на момент судебного разбирательства последний принял меры к социальной адаптации, работает, общественный порядок по месту жительства не нарушает.
Оснований для признания изобличающих объяснений Беляшова Е.Г. в качестве активного способствования расследованию преступления не имеется, поскольку он, давая показания не сообщил никаких новых сведений, которые бы не были известны правоохранительным органам.
Однако иными смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья.
Отягчающих наказание Беляшову Е.Г. обстоятельств не установлено за неимением таковых. Неснятая и непогашенная судимость по приговору от 07 февраля 2025 года, явилась основанием для установления в отношении Беляшова Е.Г. административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание. Судимость по приговору от 26 августа 2021 года не образует рецидива преступлений в силу в п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ.
Назначая подсудимому конкретный вид наказания, учитывая все обстоятельства дела, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого суд исходит из следующего.
Учитывая все обстоятельства дела, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд считает, что альтернативные, менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией статьи, такие как обязательные работы, исправительные работы, не смогут обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление Беляшова Е.Г. и предупреждение совершения им новых преступлений.
Поэтому, с учетом личности подсудимого, его поведения и отношения к требованиям закона, суд полагает, что для своего исправления и предупреждения совершения новых преступлений, Беляшову Е.Г. необходимо за данное преступление назначить наказание только в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, что будет справедливым и полностью соответствовать положениям статьи 6 УК РФ.
Ограничений для назначения данного вида наказания, согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ, не имеется.
Ввиду того, что преступление, совершенное Беляшовым Е.Г. является наименее тяжким по категории, то оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении его категории в сторону смягчения не имеется.
При этом отсутствие исключительных обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяет суду не применять при назначении наказания, положения ст. 64 УК РФ. В данном случае менее строгое наказание, не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости.
Вместе с тем, назначая самый строгий вид наказания, предусмотренный за данное преступление, суд учитывает наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимает во внимание желание подсудимого исправиться, наличие у него постоянного места жительства и работы, его характеристики, неудовлетворительное состояние его здоровья, а потому суд считает, что исправление и перевоспитание Беляшова Е.Г. может быть достигнуто без реального отбывания наказания. Наказание в виде лишения свободы суд постановляет считать условным в силу ч. 3 ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого.
Меру пресечения Беляшову Е.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Беляшова ЕГ, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на условно осужденного возложить следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, не менее одного раза в месяц, являться в указанный орган для регистрации, в дни, установленные этим органом.
Меру пресечения Беляшову Е.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
- дело административного надзора, оставить по принадлежности в МО МВД России «Усть-Илимский»;
- копию приговора Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 07 февраля 2025 года, копию постановления от 24.04.2025г., копии решения Иркутского районного суда от 10.09.2025г., хранить в материалах уголовного дела в течение его срока хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.
Председательствующий Ю.Ю. Коржова