ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 марта 2026 года г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Герасименко В.Ю., единолично, при секретаре Масловой В.А., с участием государственного обвинителя – Никитиной Е.А., подсудимого Тарасенкова А.В., его защитника – адвоката Скворцова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-118/2026 (УИД 38RS0030-01-2026-000601-87) в отношении:
Тарасенкова А.В., <данные изъяты>, не судимого, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ установил:
Тарасенков А.В., будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.
Так, Тарасенков А.В., зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, в соответствии со вступившим в законную силу судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. О чем ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №, о взыскании алиментов на содержание ФИО2.
При этом за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание ребенка более двух месяцев, Тарасенков А.В. по постановлению мирового судьи судебного участка №104 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов.
Однако Тарасенков А.В., будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, в период с ДД.ММ.ГГГГ (день вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания) по ДД.ММ.ГГГГ (день возбуждения уголовного дела) не исполнял свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, а именно:
- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12026,86 рублей не уплатил в течение с 1 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатил вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 24855,50 рублей не уплатил в течение с 1 мая по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатил вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 24855,50 рублей не уплатил в течение с 1 июня по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 24855,50 рублей не уплатил в течение с 1 июля по ДД.ММ.ГГГГ и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;
- алименты за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 24855,50 рублей не уплатил в течение с 1 августа по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела.
При этом в течение указанного периода ФИО7 не предпринял мер к трудоустройству, либо постановке на учет в ОГКУ КЦ Иркутской области, при отсутствии уважительных причин алименты на содержание ФИО1 не уплачивал.
Задолженность Тарасенкова А.В. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 111448,86 рублей, тогда как общая сумма задолженности Тарасенкова А.В. по уплате алиментов составила 528621,20 рубль.
Подсудимый Тарасенков А.В., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Тарасенков А.В. поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Убедившись, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником в период, установленный статьей 315 УПК РФ, а также учитывая отсутствие возражений по ходатайству от государственного обвинителя, защитника и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, при отсутствии оснований полагать самооговор подсудимого, а также для прекращения уголовного дела, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому по делу должен быть постановлен обвинительный приговор и назначено наказание за совершенное подсудимым преступление.
Суд квалифицирует действия подсудимого Тарасенкова А.В. по части 1 статьи 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.
<данные изъяты>
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности Тарасенкова А.В., наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия его жизни.
Тарасенков А.В. впервые совершил преступление с умышленной формой вины, направленное против семьи и несовершеннолетних, относящееся к категории небольшой тяжести.
Тарасенков А.В. имеет регистрацию, а также постоянное место жительства, официально трудоустроен, холост.
Как личность Тарасенков А.В. характеризуется по месту жительства в целом положительно, в нарушении общественного порядка не замечен.
По месту работы в <данные изъяты>» Тарасенков А.В. характеризуется положительно. Отмечается, что Тарасенков А.В. зарекомендовал себя надежным, ответственным, стрессоустойчивым работником, в коллективе пользуется уважением.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании части 2 статьи 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья и наличие заболеваний.
Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у подсудимого Тарасенкова А.В. несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, поскольку преступление им совершено в отношении этого ребенка, на содержание которого по решению суда он обязан уплачивать алименты.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая, что Тарасенковым А.В. впервые совершено преступление небольшой тяжести, а потому, с учетом требований части 1 статьи 56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы назначено ему быть не может.
Исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и данным о личности виннового, являющегося трудоспособным, руководствуясь принципом справедливости, с учетом поведения подсудимого, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, суд пришел к убеждению, что исправление Тарасенкова А.В. возможно посредством назначения ему наказания в виде исправительных работ в пределах санкции статьи. Данный вид наказания будет справедливым и полностью соответствовать положениям статьи 6 УК РФ. Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных частью 5 статьи 50 УК РФ, не имеется.
Назначение наказания в виде принудительных работ или ареста суд считает нецелесообразным.
Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания Тарасенкову А.В. не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением последней во время и после совершения преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.
Вместе с тем, суд принимает во внимание принимаемые Тарасенковым А.В. активные меры, направленные на исполнение обязанности по уплате алиментов, а также сведения, характеризующие его положительно, и полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания, с применением статьи 73 УК РФ.
Преступление, совершенное Тарасенковым А.В. по настоящему делу, отнесено к категории небольшой тяжести, то есть является наименее тяжким, а потому применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении его категории в сторону смягчения невозможно.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.
От уплаты процессуальных издержек – сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, Тарасенкова А.В. на основании части 10 статьи 316 УПК РФ необходимо освободить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд приговорил:
Тарасенкова А.В., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком девять месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно 10 % из заработной платы.
В силу статьи 73 УК РФ назначенное Тарасенкову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком один год.
В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденного Тарасенкова А.В. следующие обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью не реже одного раза в месяц, ежеквартально предоставлять в указанный орган сведения, подтверждающие свое трудоустройство.
Вещественные доказательства: исполнительное производство, возвращенное в Усть-Илимский РОСП УФССП по Иркутской области, оставить по принадлежности.
От уплаты процессуальных издержек Тарасенкова А.В. освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.
Председательствующий В.Ю. Герасименко