ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
7 апреля 2026 года г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Скаткова Р.В., при секретаре Шурыгиной С.А., с участием государственного обвинителя Богатырева А.Н., подсудимого Рудых АС, его защитника-адвоката Рожковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Рудых АС, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, не женатого, имеющего ребенка 2019 года рождения, трудоустроенного в МАУ «ЦКО» электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования 4 разряда, годного к военной службе, не судимого, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Рудых АС, будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.
Так, Рудых АС, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <адрес>, в соответствии со вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ЯА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, о чем ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство.
При этом за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, а именно: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Рудых АС по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов.
Однако Рудых АС, будучи подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, не исполнял свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: ЯА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по решению суда, а именно:
- алименты за ДД.ММ.ГГГГ, в размере 24 926,75 рублей, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их вплоть до возбуждения уголовного дела.
- алименты за ДД.ММ.ГГГГ, в размере 24 926,75 рублей, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их вплоть до возбуждения уголовного дела.
- алименты за ДД.ММ.ГГГГ, в размере 24 926,75 рублей, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их вплоть до возбуждения уголовного дела.
- алименты за ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 926,75 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их вплоть до возбуждения уголовного дела.
- алименты за ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 393,63 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их вплоть до возбуждения уголовного дела.
- алименты за ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 487,74 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их вплоть до возбуждения уголовного дела.
При этом в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь трудоспособным лицом, Рудых АС не предпринял мер к официальному трудоустройству, в Центр занятости населения <адрес> на учет не встал, алименты в установленном размере не выплачивал, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ официально трудоустроен в <данные изъяты>, где получил официальный доход в размере 63 759,85 рублей. О своем трудоустройстве судебному приставу-исполнителю не сообщил, с полученного дохода алименты не выплачивал, доходом распорядился по своему усмотрению. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день возбуждения уголовного дела) имело место событие преступления в виде неоднократной, умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: ЯА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Задолженность по алиментным обязательствам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 135 588,37 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Рудых АС составила 162 563,85 рубля.
Подсудимый Рудых АС, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Подсудимый поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник адвокат Рожкова А.В. поддержала ходатайство подсудимого.
У государственного обвинителя и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего АВ, согласно мнению, высказанному в ее письменном заявлении, отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Учитывая, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется, подсудимый Рудых АС согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При установленных обстоятельствах, суд квалифицирует действия Рудых АС по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.
Обсуждая вопрос о психическом состоянии подсудимого Рудых АС, суд приходит к следующим выводам. Из материалов уголовного дела следует, что на учете у психиатра и нарколога он не состоит.
В судебном заседании Рудых АС правильно ориентируется во времени и в пространстве, отвечает на вопросы, помнит и мотивирует свои действия, его поведение является адекватным.
В этой связи, оценивая все вышеприведенные обстоятельства, наблюдая поведение подсудимого в судебном заседании, суд не сомневается в его психическом состоянии и признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности Рудых АС, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Как личность по месту жительства Рудых АС характеризуется удовлетворительно, жалоб на него со стороны соседей не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками и потреблении наркотических средств замечен не был, официально трудоустроен.
Подсудимый Рудых АС трудоустроился в МАУ «ЦКО» электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования 4 разряда, в настоящее время из его заработной платы производятся удержания в счет алиментов.
Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у Рудых АС несовершеннолетнего ребенка, 2019 года рождения не имеется, поскольку преступление им совершено в отношении этого же ребенка, на содержание которого по решению суда он обязан уплачивать алименты.
Оснований для признания изобличающих объяснений Рудых АС до возбуждения уголовного дела в качестве фактической явки с повинной, а также его дальнейшее поведение как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, также не имеется, поскольку он, давая объяснения, а позже и показания, не сообщил никаких новых сведений, которые бы не были известны правоохранительным органам, преступление было раскрыто при производстве о взыскании алиментов, никаких активных действий для способствования расследованию Рудых АС не предпринимал.
Однако иными смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.
Преступление, совершенное Рудых АС, отнесено к категории небольшой тяжести, то есть является наименее тяжкими, а потому применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении его категории в сторону смягчения невозможно.
Переходя к вопросу о виде и размере наказания, суд считает невозможным назначение подсудимому Рудых АС самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, в виде лишения свободы, учитывая ограничения, предусмотренные ст. 56 УК РФ. Наказание в виде принудительных работ суд считает нецелесообразным, наказание в виде ареста в настоящее время не применяется. При таких обстоятельствах, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Рудых АС из числа альтернативных видов наказания, ему необходимо назначить наказание в виде исправительных работ. По мнению суда, данное наказание будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства и обеспечит достижение целей наказания.
Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных частью 5 статьи 50 УК РФ, не имеется. Рудых АС официально трудоустроен в <данные изъяты> электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования 4 разряда.
Вместе с тем, суд принимает во внимание и учитывает позицию подсудимого по предъявленному обвинению, раскаяние в содеянном, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие судимости, наличие официальной работы, его материальный достаток, принимаемые Рудых АС активные меры, направленные на исполнение обязанности по уплате алиментов и полагает, что исправление Рудых АС возможно и при условном исполнении назначаемого наказания. В этой связи суд постановляет считать наказание условным в силу ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.
Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания Рудых АС не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением последнего во время и после совершения преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.
Правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку Рудых АС назначается не самое строгое наказание по санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ.
В отношении подсудимого мера пресечения ни в ходе дознания, ни в судебном заседании не избиралась. Оснований для избрания Рудых АС меры пресечения в настоящее время суд также не усматривает.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.
От уплаты процессуальных издержек - сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, Рудых АС на основании части 10 статьи 316 УПК РФ необходимо освободить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Рудых АС виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% от заработной платы осужденного.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде исправительных работ Рудых АС считать условным с испытательным сроком в один год.
В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденного Рудых АС следующие обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью не реже одного раза в месяц, ежеквартально предоставлять в указанный орган сведения, подтверждающие свое трудоустройство.
Вещественное доказательство: исполнительное производство - оставить по принадлежности у судебного пристава-исполнителя. Копии документов исполнительного производства хранить в материалах уголовного дела в течение его срока хранения.
От уплаты процессуальных издержек Рудых АС освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.
Председательствующий Р.В. Скатков