ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении гор. Екатеринбург <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (620142, гор. Екатеринбург, ул. <АДРЕС>, д. 40, тел. 8 (343) 257-05-45, электронный адрес: 6okt@dms66.ru), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА6> в 12 час. 55 мин. <ФИО2> управлял транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения. Правонарушение выявлено сотрудниками ДПС ГИБДД по адресу: гор. Екатеринбург, Дублер Сибирского тракта, 15 км. Таким образом, своими действиями <ФИО2> совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения дела <ФИО2> указал, что вину во вменяемом правонарушении признает в полном объеме. О том, что в отношении него вынесено постановление о лишении права управления транспортными средствами он не знал, уведомления из суда ему не поступали. Судьбой ранее возбужденного в отношении него дела по ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не интересовался. В содеянном раскаивается, сделал для себя соответствующие выводы.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
П. 2.1.1 Правил дорожного движения предписывает, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
Ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
Мировым судьей установлено, что <ДАТА6> в 12 час. 55 мин. <ФИО2> управлял транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения. Правонарушение выявлено сотрудниками ДПС ГИБДД по адресу: гор. Екатеринбург, Дублер Сибирского тракта, 15 км.
Вина <ФИО2> подтверждается представленными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленным в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапортом инспектора ДПС, из которых усматривается, что <ФИО2> действительно управлял транспортным средством лично.
Кроме того, вина <ФИО2> подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Сысертского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА7>, из которого усматривается, что <ФИО2> лишен права управления транспортными средствами на срок 1 мес. Постановление мирового судьи вступило в законную силу <ДАТА8>
Согласно справке инспектора группы по исполнению административного законодательства ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА9>, водительское удостоверение <ФИО2> сдано в органы ГИБДД <ДАТА9>. До этой даты с заявлением об утрате водительского удостоверения в органы ГИБДД он не обращался.
В связи с указанным, <ДАТА6> <ФИО2> действительно управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Оснований полагать, что исследованные судом доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Каких-либо иных объективных доказательств невиновности <ФИО2> в совершении вменяемого ему правонарушения, мировому судье не представлено. Существенных процессуальных нарушений, влекущих невозможность вынести справедливое решение по делу, судом не установлено.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Таким образом, обстоятельства совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью доказаны и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
Назначая административное наказание, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по административному делу, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.
В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья учитывает признание и осознание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.
В качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья учитывает повторное совершение однородного правонарушения.
При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает, что правонарушение, совершенное <ФИО2>, посягает на безопасность участников дорожного движения.
С учетом данных о личности правонарушителя, характера совершенного правонарушения, а также учитывая наличие отягчающего и смягчающих обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения <ФИО2> наказания в виде административного штрафа поскольку такое наказание будет достаточным, по мнению мирового судьи, для исправления <ФИО2>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.
Разъяснить, что на основании ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Оплата штрафа производится по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) расчетный счет <НОМЕР> в Уральское ГУ Банка России по <АДРЕС> области, ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 65701000, УИН 18810466260820009380, оригинал квитанции представляется мировому судье.
Лицо, не уплатившее административный штраф в установленные законом сроки, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Разъяснить, что на основании ч. 11 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в <АДРЕС> районный суд гор. Екатеринбурга через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района <АДРЕС> области.
Мировой судья <ФИО1>