ПОСТАНОВЛЕНИЕ
8 октября 2026 года город Омск
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 112 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске - мировой судья судебного участка № 88 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске Захаров П.А. при секретаре судебного заседания Сояне Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, дата рождения: <ДАТА2>, место рождения: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданки РФ, паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> работающей в Колледже ОмГМУ преподавателем, разведенной, иждивенцев не имеющей,
УСТАНОВИЛ:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3> в 20.00 час., управляя транспортным средством
Форд Фокус, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в районе дома 1 по ул. Ленинградская площадь в г. Омске, допустила столкновение с автомобилем Мазда, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> после чего в нарушение пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> № 1090 (далее - ПДД РФ), оставила место дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого являлась.
<ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании не оспаривала обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и приложенных к нему документах, вину в оставлении места ДТП признала, поддержала свои объяснения, данные при составлении протокола об административном правонарушении, при этом пояснила, что не поняла, что имело место ДТП, иначе бы она остановилась. Была уверена, что гремят в багажнике бутылки с дачи. Сейчас уже не вспомнит, пришлось ли ей корректировать траекторию движения рулет в тот момент. Просила назначить административный в минимальной размере, поскольку автомобиль ей необходим для поездок на работу и на дачу, а также для перевозки внучки.
Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Сообщила суду, что факт ДТП имел место. Ущерб от ДТП возмещен страховой компанией.
Потерпевший Шпунов А.С., являющийся собственником автомобиля Мазда, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании сообщил суду, что не присутствовал на месте ДТП, однако, исходя из записи видеорегистратора, склоняется к тому, что момент столкновения можно было и не заметить, хотя его жена подавала продолжительный звуковой сигнал.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Объектом административных правонарушений, предусмотренных статьей 12.27
КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения, при этом нарушаются как положения Федерального закона от <ДАТА5> № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», так и пунктов 2.5-2.6.1, 2.7 ПДД РФ, других правовых актов.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, состоит в том, что виновный оставляет (покидает, уезжает на своем транспортном средстве, уходит пешком, убегает и т.п.) место ДТП, участником (а не только виновником) которого он является.
Пунктом 2.5 ПДД РФ предусмотрено, что при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
Обязанности водителей, причастных к ДТП, если в его результате вред причинен только имуществу, предусмотрены пунктом 2.6.1 ПДД РФ.
При этом пунктом 2.6.1 ПДД РФ установлено, что водитель, причастный к ДТП, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место ДТП, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о ДТП может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о ДТП в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Правонарушение, предусмотренное частью 2 статьей 12.27 КоАП РФ, имеет формальный состав, т.е. считается оконченным с момента совершения противоправных действий - оставления водителем места ДТП, участником которого он являлся.
Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении административного правонарушения, помимо признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА7> об административном правонарушении;
- определением <ОБЕЗЛИЧЕНО> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА3>;
- актом осмотра транспортных средств от <ДАТА7> с фототаблицей;
- схемой места совершения административного правонарушения;
- видеозаписью момента ДТП.
Суд находит вину <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении правонарушения установленной, ее действия правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся.
При назначении административного наказания суд учитывает общественную опасность, характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, смягчающие административную ответственность обстоятельства - признание вины, раскаяние, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, сведения административной практики, социальное и имущественное положение <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а также то обстоятельство, что автомобиль необходим ей для перевозки внучки, в связи с чем полагает возможным административное наказание в виде административного ареста.
<ОБЕЗЛИЧЕНО> не относится к категории лиц, предусмотренной частью 2 статьи 3.9. КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административное наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, за которое назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (Двое) суток.
Срок наказания исчислять с 12.00 час. <ДАТА8>
В случае невозможности исполнения наказания немедленно, срок наказания
<ОБЕЗЛИЧЕНО>. исчислять с момента помещения ее в специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке.
Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней с момента его вручения или получения копии постановления посредством подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья П.А. Захаров