ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 октября 2026 года город Омск
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 112 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске - мировой судья судебного участка № 88 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске Захаров П.А. при секретаре судебного заседания Сояне Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Ростовщикова <ФИО1>, дата рождения: <ДАТА2>, место рождения: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Ростовщиков В.В. 25.08.2026 в 14.01 час., управляя автомобилем Хендай Крета, государственный регистрационный знак А835РК/155, в районе дома <АДРЕС> в г. Омске допустил наезд на стоящий автомобиль Ленд Ровер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ),оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого являлся.
Ростовщиков В.В. в судебном заседании факт ДТП не оспаривал, вину признал, поддержал ранее данные показания. Просил назначить административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку автомобиль необходим ему для перевозки престарелых родителей, а также персонала компании, закупки и доставки продукции.
Ранее в судебном заседании от 05.10.2026 Ростовщиков В.В. вину в совершении административного правонарушения признал. Суду пояснил, что в момент касания автомобилей на его автомобиле ничего не осталось, а на автомобиле потерпевшей малозаметные царапины. По факту ДТП пояснил, что неверно оценил обстановку, не понял, что произошло ДТП, о котором узнал от сотрудника полиции. Потерпевшей было предложено составить мировое соглашение, однако, не договорились по сумме компенсации. Просил признать совершенное административное правонарушение малозначительным.
Потерпевшая <ФИО2>, уведомленная надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ранее в судебном заседании от 05.10.2026 подтвердила факт оставления Ростовщиковым В.В. места дорожно-транспортного происшествия, сообщила, что имущественный ущерб ей не возмещен.
Выслушав <ФИО3>, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Объектом административных правонарушений, предусмотренных статьей 12.27 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения, при этом нарушаются как положения Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», так и пунктов 2.5, 2.6, 2.7 ПДД РФ, других правовых актов.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, состоит в том, что виновный оставляет (покидает, уезжает на своем транспортном средстве, уходит пешком, убегает и т.п.) место ДТП, участником (а не только виновником) которого он является.
Пунктом 2.5 ПДД РФ предусмотрено, что при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
Обязанности водителей, причастных к ДТП, если в его результате вред причинен только имуществу, предусмотрены пунктом 2.6.1 ПДД РФ.
При этом пунктом 2.6.1 ПДД РФ установлено, что водитель, причастный к ДТП, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о ДТП в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Правонарушение, предусмотренное частью 2 статьей 12.27 КоАП РФ, имеет формальный состав, т.е. считается оконченным с момента совершения противоправных действий - оставления водителем места ДТП, участником которого он являлся.
Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения установлена и, помимо признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
протоколом 55 ОМ № 265836 от 08.09.2026 об административном правонарушении;
определением 55 ОК № 091931 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26.08.2026;
актом осмотра транспортных средств от 08.09.2026;
схемой места совершения административного правонарушения от 26.08.2026;
видеозаписью момента ДТП.
Суд находит вину <ФИО3> в совершении правонарушения установленной, его действия правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным суд также не усматривает, поскольку состав, предусмотренный частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, является формальным и не требует наступления общественно-вредных последствий, ввиду чего, в частности, незначительные повреждения на автомобилях, участвовавших в ДТП, не могут свидетельствовать о малозначительности деяния, выразившегося в оставлении места ДТП.
При назначении административного наказания суд учитывает общественную опасность, характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, сведения административной практики, социальное и имущественное положение <ФИО3>, необходимость ухода за престарелыми родителями, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств - признание вины, раскаяние, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем полагает возможным административное наказание в виде административного ареста.
Ростовщиков В.В. не относится к категории лиц, предусмотренной частью 2 статьи 3.9. КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административное наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ростовщикова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, за которое назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (Трое) суток.
Срок наказания исчислять с 17.00 час. 12.10.2026.
В случае невозможности исполнения наказания немедленно срок наказания Ростовщикову В.В. исчислять с момента помещения его в специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке.
Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней с момента его вручения или получения копии постановления посредством подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья П.А. Захаров