РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 октября 2026 года <адрес> край
Артемовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Макаровой Н.С.
при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 к администрации Артемовского городского округа о признании правоустанавливающего документа и права собственности на земельный участок в порядке наследования, установил:
ФИО3 обратился в суд с заявлением, в обоснование требований, указав, что является родным сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении зарегистрированным Ленинским ЗАГС <адрес>, <дата> V ВС <номер>, отце истца – ФИО2 умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата> выдано Управлением ЗАГС администрации АГО ПК I-ВС <номер>, в установленный законом шестимесячный срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, нотариусом ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от <дата> <номер>.
Согласно ответа на запрос Артемовского межмуниципального отдела Управления Росреестра от <дата> истцу стало известно, о том, что у отца имелся земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Ольха» <номер>.
Истец обратился в нотариальную палату АНО ПК к нотариусу ФИО6 о возобновлении наследственного дела <номер>, после смерти ФИО2, умершего <дата> и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Ольха» <номер>. Нотариус ФИО6 отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку у истца отсутствуют надлежаще оформленные документы, подтверждающие право собственности наследодателя на имущество.
Истцом направлен запрос в Управление муниципальной собственности администрации АГО от <дата> о предоставлении сведений о наличии в архиве копий правоустанавливающих документов на земельный участок, распложённый по адресу: <адрес>, с/т «Ольха» <номер>. Ответом УМС администрации АГО от <дата> № <номер> подтверждено наличие свидетельства на право собственности на землю на земельный участок <номер> в садоводческом товариществе «Ольха» на имя ФИО1
Истец просит суд признать правоустанавливающий документ на имя ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Ольха», <номер>, принадлежащим умершему ФИО2 Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок, расположенный: <адрес>, с/т «Ольха», <номер> в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего <дата>.
<дата> истец уточнил исковые требования, согласно которым просит суд признать правоустанавливающий документ на имя ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Ольха», <номер>, принадлежащим умершему ФИО2 Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Ольха», <номер>, и признать за ФИО3 право собственности на земельный участок, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Ольха», <номер> в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего <дата>.
<дата> истец уточнил исковые требования, согласно которым просит суд признать правоустанавливающий документ на имя ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Ольха», <номер>, принадлежащим умершему ФИО2 Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Ольха», <номер> и признать за ФИО3 право собственности на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Ольха», <номер> в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего <дата>.
Определением Артемовского городского суда <адрес> от <дата> к участию в деле привлечены третьи лица СНТ «Ольха» и ФИО7
В судебном заседании представитель истца ФИО3 – ФИО11 настаивала на удовлетворении уточненных требований в полном объеме, просила иск удовлетворить. Пояснила, что данный участок был предоставлен от воинской части, поскольку там служила Галина Максимовна, мать умершего.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 указала, что является бывшей супругой умершего, с которым развелась в 1996 году. В 1997 году ему предоставили участок, которым занимался умерший со своим родным братом.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 указал, что ФИО1 являлся его средним родным братом. Спорный участок был получен умершим в 1997 году. На данном участке ничего не расположено, это просто земля, которую обрабатывал умерший. Пояснил, что у свидетеля рядом есть тоже земельный участок <номер>. Умерший, всегда занимался участком, следил за ним, обрабатывал, в последующем за участком следил также свидетель и помогали родственники. Участок не является бесхозным.
В судебном заседание ответчик администрация Артемовского городского округа не явились, извещена своевременно и надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Направил письменные возражения, согласно которым указывают, что возражают против заявленных требований в полном объеме.
Иные участники процесса в судебное заседание в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу не поступало, причины неявки суду неизвестны.
В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает участников извещенными о дате слушания должным образом и считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие неявившихся участников.
Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В силу ст.ст.59,60 ГПК РФ, суд принимает те доказательства, которые имеют значение для дела. Обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).
В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.
В судебном заседании установлено, что ФИО3, <дата> года рождения, является сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении от <дата> V-ВС <номер>.
Как следует из наследственного дела <номер>, открытого на имя ФИО2, он умер <дата>. Наследниками по закону является сын ФИО3, <дата> года рождения (принял наследство <дата>) и супруга ФИО13 И.В. (<дата>).
Согласно свидетельства на право собственности на земельный участок <номер>, <дата> ФИО2 1967 года рождения получил земельный участок <номер> в <адрес>, с/т «Ольха» <номер>.) в собственность). В данном свидетельстве указана фамилия умершего как «ФИО12», вместо верной «ФИО13».
Из свидетельства о смерти от <дата> № <номер> следует, что верной фамилией ФИО2, <дата> является «ФИО13». Также данные обстоятельства подтверждаются иными представленными в материалы дела документами: выпиской из актовых записей ЗАГС от <дата>, формы 1-П на гражданина, материалами наследственного дела.
В силу ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.
Проанализировав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что правоустанавливающий документ - свидетельство на право собственности на имя ФИО1, местоположения земельного участка: <адрес>, с/т «Ольха» <номер>, принадлежит ФИО2
Разрешая требования о признании права собственности на спорный земельный участок суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу положений ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. ст. 1141-1151 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности: первая очередь: супруг или супруга, дети, родители и внуки; вторая очередь: братья и сестры, дедушки и бабушки, племянники и племянницы; третья очередь: дяди и тети, а также двоюродные браться и сестры.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст.1153 ГК РФ).
В силу п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
Пленум ВС РФ в пунктах 34 и 36 Постановления «О судебной практике по делам о наследовании» от <дата> <номер> разъяснил, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.
Решением Артемовского городского Совета народных депутатов от <дата> <номер> «Об отводе земельного участка под садово-огородническое товарищество «Ольха» был отведен в/ч 34233 земельный участок площадью 12 га из земель Артемовского городского Совета в районе гарнизона воинской части 34233 под размещение коллективных садов и городов.
Постановлением администрации <адрес> от <дата> <номер> был отведен дополнительно садоводческому товариществу «Ольха» - служащих и военнослужащих в/ч <номер> в коллективную-долевую собственность земельный участок площадью 9,0 га из земель в/ч 34233.
Согласно свидетельства на право собственности на землю, ФИО1, <номер> года рождения, на основании постановления главы администрации <адрес> края от <дата> <номер> выделен в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Ольха», участок <номер>.
После смерти ФИО2 наследство приняли сын ФИО3 и супруга ФИО13 И.В. (наследственное дело <номер>).
Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2).
Согласно разъяснениям, данным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности с пояснениями истца и показаниями свидетелей, суд приходит к выводу, что ФИО9, являясь наследником первой очереди после смерти отца, поскольку вступил в наследственные права на части наследства умершего, таким образом, принял наследство в виде спорного земельного участка на 1/2 долю.
Таким образом, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО3 к администрации Артемовского городского округа о признании правоустанавливающего документа и права собственности на земельный участок в порядке наследования, - удовлетворить.
Установить факт, имеющий юридическое значение, что правоустанавливающий документ - свидетельство на право собственности на имя ФИО1, местоположения земельного участка: <адрес>, с/т «Ольха» <номер>, принадлежит ФИО2.
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего <дата> земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Ольха», <номер>.
Признать за ФИО3 право собственности на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Ольха», <номер>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего <дата>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Артемовский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья Н.С. Макарова