ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2026 года <адрес> края
Артёмовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Макаровой Н.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа, процентов, государственной пошлины, установил:
ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в обоснование требований, указав, что <дата> между истцом и ФИО2 заключен договор займа <номер>.
Согласно условиям указанного договора займодатель предоставляет заемщику денежный заем в размере <номер>., а заемщик обязуется возвратить всю сумму займа до 24 час. 00 мин. <дата>.
За предоставление займа заемщика обязуется уплачивать займодателю 5% от суммы займа ежемесячно, двадцать девятого числа текущего месяца. Отсчет срока для начисления процентов за пользование займом начинается с момента подписания сторонами настоящего договора и заканчивается датой окончательного погашения задолженности включительно (п. 3, 4 договора).
ФИО2 не исполнял взятые на обязательства по договору займа в связи, с чем образовалась задолженность: <номер>
До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа <номер> от <дата> в полном объеме не исполнил.
Согласно п. 6 договора займа <номер> от <дата> за несвоевременную оплату, более трех дней, процентов по сроку, оговорённому в договоре, заемщик обязуется выплачивать займодателю пеню в размере 10 рублей за каждый день просрочки.
Таким образом, сумма пени составила <номер>, период с <дата> по <дата> = <номер>.
Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере <номер> руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы за оказание юридических услуг по составлению искового заявления в размере <номер>
<дата> истец ФИО1 уточнил исковые требования в части уменьшения суммы по процентам в размере <номер>, в связи с арифметической ошибкой. В остальной части заявленные требования оставил без изменения.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме, просил удовлетворить. Указал, что в настоящий момент денежные средства не возвращены.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу не поступало, причины неявки суду неизвестны.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст.165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Поскольку судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания, суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу требований ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).
В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа <номер> от <дата>, в соответствии с которой ФИО2 получил от истца в долг денежные средства в сумме <номер> и обязуется вернуть в срок до 24 часов 00 минут <дата>.
В обозначенный срок ФИО2 свои обязательства не исполнил, до настоящего момента денежные средства не верн<адрес> ФИО2 в период с <дата> по настоящее время уклоняется от возврата денежных средств. Таким образом, ответчик не исполняет свои обязательства по данным распискам.
Поскольку ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил в срок, предусмотренный в расписках, суд полагает возможным взыскать денежные средства в общем размере <номер>, указанной в договоре. Доказательств обратного, суду не представлено.
Из п. 3 договора займа следует, что заемщик обязуется уплачивать займодателю 5 % от суммы займа ежемесячно, 29 числа текущего месяца.
В соответствии с п. 6 Договора займа <номер> за несвоевременную оплату, более трех дней, процентов по сроку, оговоренному в договоре «Заемщик» обязуется выплачивать «Займодателю» пеню в размере 10,00 рублей 00 копеек за каждый день просрочки.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору в размере <номер>
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
С учетом сложности дела, проделанной работы представителя (составления искового заявления), суд полагает ходатайство истца ФИО1 о возмещении судебных расходов подлежащим удовлетворению в размере <номер> рублей. (согласно чека от <дата>, договора от <дата>).
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер>. (чек от <дата>).
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-238, ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа, процентов, государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения (паспорт <номер>), в пользу ФИО1, <дата> года рождения (паспорт <номер> денежные средства в размере <номер>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья Н.С. Макарова