ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 марта 2026 года г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Орхокова А.Р., единолично, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Эрдыниевой Д.Т., с участием государственного обвинителя Яковлева М.А., подсудимого Дондукова Н.Л., защитника - адвоката Хайдаповой Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Дондукова Николая Леонидовича, родившегося <данные изъяты>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В середине октября 2025 г. точная дата не установлена Дондуков Н.Л., находясь на участке местности, расположенном в 2 500 метрах восточнее километрового знака «74» автодороги «Улан-Удэ - Кяхта - граница с Монголией», на территории Селенгинского района Республики Бурятия в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 30 минут реализуя преступный умысел направленный незаконные приобретение и хранение наркотических средств каннабисной группы, собрал руками верхушечные части и листья наркотикосодержащего растения конопля в имевшийся при себе полимерный мешок, тем самым осуществил незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства каннабис (марихуана), масса которого в высушенном состоянии составляет не менее 2214,4 гр.
После чего, Дондуков незаконно храня при себе без цели сбыта полимерный мешок с наркотическим средством каннабис (марихуана), проследовал с вышеуказанного поля к себе домой по адресу: <адрес>, где спрятал вышеуказанное наркотическое средство в бане, расположенной во дворе дома по указанному адресу, где незаконно хранил его без цели сбыта до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 50 минут сотрудниками ОМВД России по Селенгинскому району в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, здании, сооружений, участков местности и транспортных средств» проводимого в отношении Дондукова по вышеуказанному адресу, в бане обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое Дондуковым без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет <данные изъяты> гр., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства.
Подсудимый Дондуков Н.Л. в судебном заседании вину признал в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Дондукова Н.Л. на л.д. 66-69, 83-86 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он находился у себя дома один. В это время к нему в дом зашли четверо мужчин, двое из которых представились сотрудниками наркоконтроля, а двоих ему представили как понятых. Сотрудники наркоконтроля пояснили ему, что у сотрудников имеются сведения о том, что он по своему месту жительства хранит наркотики и что необходимо провести обследование. Ознакомили его с каким-то документом, на котором он расписался. После чего с его разрешения, сотрудники полиции начали проводить обследование. Перед началом обследования разъяснили всем права и обязанности. Также ему предложили добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотики. На что, он не стал отрицать и подтвердил, что да действительно у него в бане хранится мешок с коноплей. Так как предположил, что все равно те знают, и все равно нашли бы. В ходе обследования они прошли в баню, дверь бани была открыта, обнаружили и изъяли полимерный мешок с коноплей. Он пояснил, что коноплю собирал для личного употребления. Мешок перевязали нитью и опечатали бумажной биркой. О чем сотрудником полиции был составлен протокол, с которым, ознакомившись, он подписал. Затем его привезли в отдел полиции, где в присутствии понятых в холе личного досмотра изъяли у него срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук, которые упаковали в бумажные конверты и опечатали. О чем был составлен акт изъятия, с которым, ознакомившись, он также подписал. Изъятую коноплю он собрал в середине октября 2025 г. точную дату он не помнит, в вечернее время он решил собрать коноплю для личного употребления. В тот же вечер около 19 часов он пришел на участок местности, расположенный вблизи <адрес>, где до 20 часов 30 минут собрал верхушки и листья конопли в полимерный мешок. Затем собрав достаточное количество конопли, принес домой и спрятал в бане, расположенной во дворе его дома, где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ В период с середины октября 2025 г. до ДД.ММ.ГГГГ он часть конопли брал, перетрясал, смешивал с табаком и курил. Если не изъяли бы у него коноплю, то он их скурил бы сам. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Кроме признательных показаний Дондукова Н.Л. его вина в совершении инкриминируемого ему деяния установлена и доказана показаниями свидетелей.
Свидетель Свидетель №2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения врио начальника ОМВД РФ по Селенгинскому району ФИО3, оперативными сотрудниками ОНК ОМВД РФ по Селенгинскому району было проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении гражданина Дондукова Н.Л., по месту его жительства по адресу: <адрес> В тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, он совместно со страшим оперуполномоченным ФИО4, с двумя понятыми Свидетель №1 и Свидетель №3 прибыли по адресу: <адрес>, для проведения данного мероприятия, где проживал подсудимый Дондуков Н.Л. Представились, предъявили служебные удостоверения. Попросили представиться данного мужчину, он представился как Дондуков Н.Л. Старший оперуполномоченный ФИО4 пояснил Дондукову Н.Л., что имеются сведения о том, что он по месту своего жительства хранит наркотики и что необходимо провести обследование на основании распоряжения. С данным распоряжением подсудимый Дондуков Н.Л. ознакомился в присутствии понятых. Перед обследованием всем участвующим лицам были разъяснены права, порядок проведения данного обследования. В ходе обследования, во дворе дома в бане, дверь которой была открыта, обнаружен и изъят мешок белого цвета с коноплей. Мешок с содержимым в горловине перевязали нитью черного цвета, концы которой опечатали бумажной биркой, с указанием пояснительной надписи и с подписями участвующих лиц. В конце проведенного мероприятия был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и в нем расписались, замечаний ни от кого не поступало. Затем подсудимый Дондуков Н.Л. был доставлен в отделение полиции по адресу: <адрес> «А», для проведения личного досмотра. Где у него изъяли смывы с ладоней рук и срезы с ногтевых пластин, которые упаковали в бумажные конверты и опечатали бумажной биркой, с указанием пояснительной надписи и с подписями участвующих лиц. После чего подсудимого Дондукова Н.Л. свозили на медицинское освидетельствование, в результате которого тест показал положительный результат.
Свидетель ФИО5 суду показал, что его пригласили в качестве понятого в конце января 2026. Куда ездили, он не помнит, помнит, что изъяли мешок с коноплей. Подробности забыл, т.к. прошло много времени.
На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 на л.д. 50-52, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часу его пригласили сотрудники полиции принять участие в качестве понятого при проведении сотрудниками мероприятия под названием «Обследование». В качестве второго понятого принимал участие мужчина, по фамилии Свидетель №1. Со слов сотрудников полиции ему стало известно о том, что житель <адрес>, некий Дондуков по месту своего жительства хранит наркотики. Он и второй понятой вместе с двумя сотрудниками полиции выехали в <адрес>, прибыв в село, они проехали к дому <адрес> Вместе с сотрудниками полиции прошли в дом, где находился мужчина. Сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения, тот мужчина представился Дондуковым Николаем. Сотрудники полиции пояснили Дондукову, что у сотрудников имеется информация о том, что последний по месту своего жительства хранит наркотики и необходимо провести обследование. Сотрудники полиции ознакомили Дондукова с распоряжением, с которым он ознакомился, и подписал. С разрешения Дондукова они все прошли во двор дома. Перед началом обследования всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Затем Дондукову было предложено добровольно выдать имеющиеся у последнего запрещённые предметы и вещества, в том числе наркотики. На что Дондуков ответил, что в бане лежит мешок с коноплей. После чего начали обследование, в ходе которого в бане, расположенной во дворе дома, дверь которой была приоткрыта, был обнаружен и изъят мешок с растительной массой с запахом конопли. Дондуков пояснил, что коноплю собрал для личного употребления. В горловине мешок перевязали нитью, опечатали бумажной биркой. Сотрудники полиции составили протокол, с которым, ознакомившись, все подписали. После чего все участвующие лица проехали в отдел полиции, в том числе и Дондуков. В отделе полиции в присутствии их понятых провели личный досмотр Дондукова, в ходе которого у последнего были изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук, которые были упакованы в бумажные конверты и опечатаны. Сотрудником полиции был составлен протокол, с которым, все, ознакомившись, подписали.
Также, вина подсудимого Дондукова Н.Л. подтверждается материалами дела, которые в порядке ст. 285 УПК РФ, были оглашены и исследованы судом:
? лист КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе ОРМ по адресу: <адрес> бане обнаружен полимерный мешок с растительной массой с характерным запахом конопли принадлежащий гр. Дондукову Николаю Леонидовичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 6);
? протокол ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» согласно которому в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования по адресу: <адрес>, во дворе дома в бане обнаружен и изъят полимерный мешок с растительной массой с характерным запахом конопли. (л.д.10-17);
- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ у Дондукова Н.Л. изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с обеих ладоней рук. (л.д. 18);
- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения массой <данные изъяты> г. является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 2214,4 гр. (л.д.31-32);
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на экспертизу вещество растительного происхождения массой 2766 г, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное со стояние (до постоянной массы) составляет <данные изъяты> г. На салфетке из нетканого материала белого цвета с загрязнениями серого цвета (смывах с ладоней рук гр. Дондукова Н.Л.), срезах с ногтевых пластин с загрязнениями серого цвета Дондукова Н.ЛЛ., обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинола - действующего начала марихуаны, гашиша, гашишного масла, в следовом количестве. (л.д. 37-41);
- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены полимерный мешок, внутри которого обнаружено вещество растительного происхождения желто-зеленого цвета, похожее на верхушечные части и листья растения конопля, сухое на ощупь, с характерным запахом растения конопля; бумажный конверт, внутри которого обнаружена салфетка из нетканого материала белого цвета с загрязнениями серого цвета; бумажный конверт, внутри которого обнаружены срезы с ногтевых пластин с загрязнениями серого цвета. (л.д. 43-46);
- протокол проверки показаний на месте подозреваемого Дондукова Н.Л., согласно которому Дондуков указал, что желает показать поле, расположенное вблизи <адрес> Республики Бурятия, где приобрел наркотикосодержащее растение коноплю для личного употребления. Доехав до километрового знака «<данные изъяты>» автодороги «<данные изъяты>» на территории <адрес> Республики Бурятия, Дондуков пояснил, что необходимо проехать в восточном направлении некоторое расстояние. Все участники следственного действия согласно одометру автомашины проехали 2500 метров в восточном направлении до указанного Дондуковым участка местности, где Дондуков указал там участок местности с произрастающим на нем наркотикосодержащим растением - конопля и пояснил, что именно на данном участке местности в промежуток примерно с 19 часов 00 минут до 20 часов 30 минут в середине <данные изъяты> точную дату не помнит, собрал наркотикосодержащее растение коноплю в полимерный мешок, затем направился домой в <адрес> Республики Бурятия. Таким образом, в ходе проверки показаний на месте подозреваемого Дондукова установлено, что в 2500 метрах восточнее километрового знака «<данные изъяты>» автодороги «<данные изъяты>» на территории <адрес> Республики Бурятия, имеется поле с произрастающим на нем наркотикосодержащим растением - конопля. (л.д. 72-77).
Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, признав их допустимыми, относимыми, а их совокупность достаточной для постановления обвинительного приговора, приходит к выводу о том, что виновность подсудимого Дондукова Н.Л. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора полностью доказана.
В основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания подсудимого Дондукова Н.Л., оценивая его показания, суд считает их достоверными, относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации. Показания подсудимым Дондуковым Н.Л. даны в присутствии защитника. Причин указывающих на то, что подсудимый оговорил себя, судом не установлено, на это же не указывает сторона защиты.
Показания подсудимого Дондукова Н.Л. согласуются с показаниями свидетелей, также согласуются с материалами дела, которые в порядке ст. 285 УПК РФ были оглашены и исследованы в ходе судебного заседания.
Кроме показаний подсудимого Дондукова Н.Л., его вина подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №2, который прямо указал, на Дондукова Н.Л., как на лицо, у которого во дворе был изъято наркотическое средство, свидетеля Свидетель №3, который прямо указал, на Дондукова, как на лицо, у которого было изъято наркотическое средство.
Оценивая показания указанных лиц, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации. Их показания подробны, последовательны и в полной мере согласуются с показаниями подсудимого Дондукова Н.Л., а также с другими собранными по делу доказательствами. При этом суд не находит каких-либо оснований полагать, что свидетели оговаривают подсудимого, на это же не указывает сторона защиты.
Оценивая материалы дела, которые в порядке ст. 285 УПК РФ были оглашены и исследованы в ходе судебного заседания, суд оценивает их как допустимые, относимые и достоверные, добытые без нарушений норм уголовно-процессуального закона, и достаточные для постановления обвинительного приговора.
Оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» проведено строго в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании судебного постановления.
Изъятие наркотических средств у Дондукова Н.Л. проведено без нарушений уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.
Вес изъятого наркотического средства, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.
Сомневаться в объективности и достоверности заключения, проведенного по делу экспертизы, у суда оснований не имеется, поскольку оно проведено компетентным специалистом, в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая вышеизложенное, действия Дондукова Н.Л. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Исследовав доказательства о личности Дондукова Н.Л., а также учитывая адекватное поведение подсудимого в период судебного разбирательства, осознанно и последовательно отвечавшего на вопросы участников процесса, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащего уголовной ответственности.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих по делу обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и его семьи, требования разумности и справедливости.
Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст. 61 УК РФ, суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства, болезненное состояние здоровья, активное способствование расследованию преступления выразившееся в указании места приобретения наркотических средств.
Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется, исходя из характера совершенного преступления и данных о личности подсудимого, в связи, с чем при назначении наказания оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.
Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Переходя к обсуждению наказания за совершение указанного преступления, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления характера и степени общественной опасности совершенного деяния, а также с учетом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений и данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что необходимо назначить наказание Дондукову Н.Л. в виде лишение свободы, как вид наказания, который сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. По мнению суда именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному подсудимым преступлению, соответствует целям уголовного наказания.
Суд обсудил назначение иных альтернативных видов наказания Дондукову Н.Л., но с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности подсудимого не нашел к тому оснований.
Рассматривая вопрос о дополнительном наказании Дондукову Н.Л. предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, а также определяя срок наказания в виде лишения свободы, учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, а также считает достаточным для исправления подсудимого основного наказания в виде лишения свободы, также суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности виновного, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Дондукова Н.Л. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также оснований для применения положений ч. 6. ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.
Избранная в отношении Дондукова Н.Л. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, после - подлежит отмене.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, и считает необходимым наркотическое средство - каннабис (марихуана), общая масса в невысушенном до постоянной массы составляет <данные изъяты> гр., полимерный мешок, срезы ногтевых пластин пальцев рук и смывы с ладоней рук Дондукова Н.Л. - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Хайдаповой Н.Л. за участие в качестве защитника по назначению в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, в сумме 13 957 (тринадцать тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 50 копеек, суд в соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого, отсутствия заболеваний, препятствующих труду, считает необходимым взыскать с осужденного. Оснований для полного либо частичного освобождения Дондукова Н.Л. от взыскания процессуальных издержек судом не усматривается, поскольку имущественная несостоятельность последнего не установлена; подсудимый в состоянии в разумные сроки возместить процессуальные издержки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Дондукова Николая Леонидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
На основании ст. 73 УК РФ наказание назначить условно с испытательным сроком 2 года.
Возложить в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на условно осужденного Дондукова Н.Л. исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного органа, ежемесячно проходить тестирование у врача-нарколога на факт употребления наркотических средств до снятия с учета у врача-нарколога.
Меру пресечения Дондукову Н.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после - отменить.
Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), общая масса в невысушенном до постоянной массы составляет <данные изъяты> гр., полимерный мешок, срезы ногтевых пластин пальцев рук и смывы с ладоней рук Дондукова Н.Л. - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с Дондукова Николая Леонидовича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, в сумме 13 957 (тринадцать тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 50 копеек.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.
Судья А.Р. Орхоков