Дело № 5-433/2026 УИД 66MS0030-01-2026-001997-26 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 октября 2026 года г. Екатеринбург Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга Тиссен Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Веретенникова<ФИО1>
УСТАНОВИЛ:
30.07.2026 года в 17 ч 25 мин в п. Светлогорка Оренбургский район Оренбургской области автодорога Казань-Оренбург-Акбулак, граница с республикой Казахстан 30 км, водитель Веретенников М.Г., управляя автомобилем марки БМВ 530D, государственный регистрационный знак М111НТ/196, совершил выезд на полосу движения предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении в нарушение требований дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, при совершении маневра обгона. Веретенников М.Г. в судебном заседании вину признал, просил о наказании в виде штрафа, поскольку его трудовая деятельность связана с управлением автомобилем. Защитник Зуева А.А., действующая на основании доверенности от 12.10.2026г. просила о применении ст. 2.9. КоАП РФ, поскольку от действий ее подзащитного вредных последствий не наступило, Веретенников М.Г. имеет первую группу инвалидности. Его трудовая деятельность связана с управлением автомобиля. Исследовав материалы дела, мировой судья пришёл к выводу, что вина лица в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждена собранными по делу доказательствами. Административная ответственность по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее- Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Пунктом 9.1.1 Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением водителю запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линия горизонтальной разметки 1.3 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м. Правилами дорожного движения установлен запрет на пересечение линий разметки 1.1 и 1.3. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения). Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: -протоколом об административном правонарушении 56ВС086677 от 30.07.2026 г. с письменными пояснениями водителя об отсутствии замечаний к протоколу; -схемой места совершения административного правонарушения на участке дороги по адресу: п. Светлогорка Оренбургский район Оренбургской области автодорога Казань-Оренбург-Акбулак, граница с республикой Казахстан 30 км, на которой отражено, наличие дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения, водитель Веретенников М.Г. ознакомлен со схемой, был не согласен, но каких-либо письменных замечаний к схеме не указал; - рапортом старшего ИДПС 2 роты ОБ ДПС МУ МВД России «Оренбургское» от 30.07.2026 г., в соответствии с которым 30.07.2026 года в 17 ч 25 мин в п. Светлогорка Оренбургский район Оренбургской области автодорога Казань-Оренбург-Акбулак, граница с республикой Казахстан 30 км, водитель Веретенников М.Г., управляя автомобилем марки БМВ 530D, государственный регистрационный знак М111НТ/196, совершил выезд на полосу движения предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении в нарушение требований дорожной разметки 1.1 ПДД. При оформлении административного материала, водитель был ознакомлен с видеозаписью административного правонарушения, а также со схемой места совершения административного правонарушения; Видеозаписью с места совершения вменяемого администартивного правонарушения, на которой указано время, место совершения правонарушения, а также четко просматривается факт выезда автомобиля под управлением водителя Веретенникова М.Г, на полосу встроенного движения в зоне действия разметки 1.1 ПДД РФ при начале маневра обгона впереди движущегося автомобиля. Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины Веретенников М.Г. в совершении вменяемого административного правонарушения. Факт совершения Веретенниковым М.Г. правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, отвечающем требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, разъяснялись. Каких-либо замечаний, относительно составленных процессуальных документов Веретенников М.Г. не заявлял. Доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и пояснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. Действия Веретенникова М.Г. квалифицируются судом по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность правонарушителя, его семейное и имущественное положение. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение Веретенниковым М.Г. однородного правонарушения повторно, так как ранее в течение года Веретенникова М.Г. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются в числе прочего повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Судом установлено неоднократное совершение Веретенниковым М.Г. однородных административных правонарушений, что подтверждается имеющимися в материалах дела сведениями о привлечении его к административной ответственности. При этом срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на момент совершения рассматриваемого административного правонарушения, не истек. Доводы Веретенникова М.Г. о том, что его трудовая деятельность связана с необходимостью использования транспортного средства, не исключают возможность назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Кроме того, при назначении наказания мировой судья принимает во внимание общественную опасность совершенного Веретенниковым М.Г. административного правонарушения, противоправную направленность совершенных действий, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, а соответственно отсутствие оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ. Исходя из обстоятельств дела, мировой судья считает, что цели, определённые частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могут быть достигнуты при назначении административного наказания только в виде лишения специального права. В настоящем случае данный вид наказания при наличии отягчающего ответственность обстоятельства в наибольшей степени отвечает, в том числе, и цели административного наказания по предотвращению совершения новых административных правонарушений. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9 и статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: Веретенникова<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу, что в силу ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления и опротестовано прокурором в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга. Мировой судья Е.В. Тиссен
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
Судебный участок <НОМЕР> судебного района, в котором создан <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области ул. <АДРЕС> гор. <АДРЕС>,620102 тел. 8 (343) 233-99-86 e-mail 3len@dms66.ru
<ДАТА1> исх. <НОМЕР>
УМВД России по г. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 74
<ФИО3>
Направляем копию постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО4>.
Приложение: копия постановления на 1 листе в 1 экз.-в первый адрес копия постановления и квитанция на 2 лист. в 1 экз.-во второй адрес
Мировой судья: <ФИО5>
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
Судебный участок <НОМЕР> судебного района, в котором создан <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области ул. <АДРЕС> гор. <АДРЕС>,620102 тел. 8 (343) 233-99-86 e-mail 3len@dms66.ru
2026 года исх. <НОМЕР>
УМВД России по г. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 74
Направляем копию постановления от <ДАТА8>, вступившего в законную силу, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО4>
Приложение по тексту на 1 листе в 1 экз.
Мировой судья: <ФИО5>