ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> край 21 января 2026 года
Судья Арсеньевского городского суда <адрес> Жлобицкая Н.В., при секретаре судебного заседания Ливинской С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Арсеньевскому городскому округу ГУФССП России по <адрес> ФИО5 о прекращении исполнительного производства №-ИП возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арсеньевским городским судом по делу № о взыскании со ФИО2 в пользу ФИО1 ущерба, причиненного при ДТП, установил:
Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Арсеньевскому городскому округу ГУФССП России по <адрес> ФИО5 обратился в суд с заявлением, в котором просил рассмотреть вопрос о прекращении исполнительного производства №-ИП возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арсеньевским городским судом по делу № о взыскании со ФИО2 в пользу ФИО1 ущерба, причиненного при ДТП в размере 76945,02 рублей, в связи со смертью должника.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Арсеньевскому городскому округу ГУФССП России по <адрес> ФИО5 не явился, извещен о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Взыскатель ФИО1 извещалась о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, заявлений, ходатайств не представила.
Суд, изучив представленные материалы, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Решением Арсеньевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии; со ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано в счет возмещения ущерба 63830,02 рублей, судебные расходы: за составление экспертного заключения 8000 рублей, в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины 2115 рублей, расходы по оплате юридических услуг 3000 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Арсеньевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика ФИО2, - без удовлетворения.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Арсеньевскому городскому округу ГУФССП России по <адрес> ФИО6 на основании исполнительного листа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арсеньевским городским судом по делу № возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Из ответа № от ДД.ММ.ГГГГ ФНС России следует, что ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, запись акта о смерти № в Отделе ЗАГС администрации Арсеньевского городского округа <адрес>.
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство по уплате ущерба, причиненного при ДТП, возникшее у ФИО2, не связано неразрывно с ее личностью, и смертью должника в соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.
Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Как следует из п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В судебном заседании установлено, что заявителем не представлено достаточных доказательств, подтверждающих утрату возможности исполнения судебного постановления. Не представлено доказательств отсутствия наследников должника, фактически принявших наследство, а также доказательств отсутствия у умершего должника транспортных средств, недвижимого имущества, и денежных средств на счетах в кредитных организациях в связи с чем, оснований для прекращения исполнительного производства суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 439 ГПК РФ, суд определил:
В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Арсеньевскому городскому округу ГУФССП России по <адрес> ФИО5 о прекращении исполнительного производства №-ИП возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арсеньевским городским судом по делу № о взыскании со ФИО2 в пользу ФИО1 ущерба, причиненного при ДТП, – отказать.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в <адрес>вой суд путем подачи частной жалобы через Арсеньевский городской суд <адрес>.
Судья Н.В. Жлобицкая