ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 декабря 2025 года г. Арсеньев Приморский край
Врип председателя Арсеньевского городского суда Приморского края Никитина Ю.С., рассмотрев определение мирового судьи судебного участка № 29 судебного района г. Арсеньева Сивериной М.А. от 22 декабря 2025 года об определении территориальной подсудности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
В Арсеньевский городской суд Приморского края поступило определение мирового судьи судебного участка № 29 судебного района г. Арсеньева Сивериной М.А. от 22 декабря 2025 года для определения территориальной подсудности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, поскольку адрес места совершения административного правонарушения (<адрес>, тер.ТОР «Михайловский») не включен в границы, как судебного участка № судебного района г. Арсеньева Приморского края, так и других судебных участков судебных районов г. Арсеньева Приморского края.
Согласно ч. 2 ст. 1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с законодательством о судебной системе настоящий Кодекс определяет подсудность дел об административных правонарушениях судам.
В силу ч. 1 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхсудьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе статьей 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По общему правилу, закрепленному в части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно правовой позиции, изложенной в подпункте "з" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях; в части 1 этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения; местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
Из представленных материалов установлено, что ФИО1, являясь должностным лицом ООО «Белая гора», 26 апреля 2025 года в 00 часов 00 минут, находясь по месту нахождения организации: <адрес>, тер.ТОР «Михайловский», не исполнила свою обязанность по своевременному представлению сведений о начислении страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, учета и сведений о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний («ЕФС-1») за 1 квартал 2025 года.
В соответствии с ч.1 ст. 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 года№ 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 20 октября 2025 года адрес юридического лица: <адрес>, ГО Арсеньевский, <адрес>, тер. ТОР «Михайловский».
Согласно общедоступным справочным сведениям на официальном сайте «Rusprofile» в сети «Интернет» и расположения на карте <адрес> края территория ТОР «Михайловский» - это территория опережающего социально-экономического развития «Михайловский», которая расположена в районе домов 2/17-2/18 по <адрес> в <адрес> края.
Адрес места юридического лица: <адрес>, ГО Арсеньевский, <адрес>, тер. ТОР «Михайловский» в территориальной принадлежности судебных участков судебных районов <адрес> края отсутствует.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Федерального закона от 17 декабря 1998 года N 188-ФЗ (ред. от 23 июля 2025 года) "О мировых судьях в Российской Федерации",
ОПРЕДИЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 29 судебного района г. Арсеньева Сивериной М.А. от 22 декабря 2025 года об определении территориальной подсудности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,– удовлетворить.
Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,направить по подсудности мировому судье судебного участка № 31 судебного района г. Арсеньева.
Врип председателя
Арсеньевского городского суда Ю.С. Никитина