ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 февраля 2026 года г. Арсеньев Приморского края
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Никитина Ю.С., при секретаре судебного заседания Щербиной И.Ю., рассмотрев в судебном заседании ходатайство ответчика ФИО2 о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Арсеньевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГо взысканиис ФИО1 в ее пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным межевание земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арсеньевского городского суда Приморского края от 20 августа 2025 года заявление представителя по доверенности ответчика ФИО2 - ФИО6 о взыскании расходов, связанных с рассмотрением дела, удовлетворено в части.С ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ2 года УВД <адрес> края, код подразделения № в пользу ФИО2 (паспорт № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Ответчик ФИО2, не согласившись с указанным определением, обратился в Арсеньевский городской суд Приморского края с частной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока для ее подачи, указав, что копия определения от 20 августа 2025 года была получена ею лично 24 ноября 2025 года в канцелярии Арсеньевского городского суда. Она предприняла все разумные меры для получения определения суда: ожидала почтовое отправление, периодически посещала почтовое отделение по месту жительства, однако не получила определение суда по не зависящим от нее обстоятельствам. Предположительно письмо с определением было утрачено или направлено по неверному адресу. В ее аккаунт «Госуслуги» определение также не приходило. Приехать в г. Арсеньев у нее отсутствовала объективная возможность ввиду значительной удаленности и доступности населенных пунктов только автотранспортом. Кроме того, она страдает плохой переносимостью поездок в автотранспорте (сильным укачиванием), что ограничивает ее мобильность. Она получила определение суда сразу, как только у нее появилась такая возможность. Считает, что пропуск срока подачи частной жалобы произошел по уважительным причинам, не зависящим от нее, в том числе ненадлежащей работы почтовой связи.
ФИО2 и ее представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о дате, времени и месте рассмотрения вопроса о восстановлении процессуального срока, ходатайств и заявлений в суд не направили.
ФИО1 и ее представители ФИО7 и ФИО8в судебное заседание не явились, надлежаще извещены дате, времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении процессуального срока, ФИО1 представила возражения, указав, что определение суда о взыскании судебных расходов с ФИО1 в размере 10 000 рублей отвечает требованиям разумности и справедливости. Считает, что получение определения ответчиком, извещенным о дате рассмотрения заявления, за пределами срока обжалования, не является уважительной причиной пропуска подачи частной жалобы. Имея аналогичные права, истец получила копию обжалуемого определения в установленные сроки. ФИО2 ссылается, что получила обжалуемое определение 24 ноября 2025 года, между тем, частная жалоба датирована ею 7 ноября 2025 года, с указанием приложения в виде ходатайства от 27 ноября 2025 года. Таким образом, ФИО2 знала о принятом решении 7 ноября 2025 года и ею подготовлена соответствующая жалоба, однако своевременно не приняла меры к направлению жалобы с соответствующим ходатайством в суд. Просит отказать ФИО2 в восстановлении срока для подачи частной жалобы; отказать в удовлетворении частной жалобы ФИО2; рассмотреть частную жалобу ФИО2 в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, исходя из ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы заявителя, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в силу части 1 статьи 333 ГПК РФ, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные частью 1 статьи 321 и статьей 322 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным ст. ст. 67, 71 ГПК РФ. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.
В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п.
Решением Анучинского районного суда Приморского края от 11 февраля 2025 года в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным межевание земельного участка с кадастровым номером 25:01:13000:75 общей площадью 3 182 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> – отказано.
Решение Анучинского районного суда Приморского края вступило в законную силу 24 марта 2025 года.
Определением Арсеньевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление представителя по доверенности ответчика ФИО2 - ФИО6 о взыскании расходов, связанных с рассмотрением дела, удовлетворено в части. С ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ2 года УВД <адрес> края, код подразделения №) в пользу ФИО2 (паспорт № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 227 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, но не явившимся в судебное заседание, - гражданам копии определения суда о приостановлении или прекращении производства по делу либо об оставлении заявления без рассмотрения высылаются на бумажном носителе не позднее чем через три дня со дня вынесения определения суда. По их ходатайству или с их согласия при наличии технической возможности в суде копии определения суда высылаются посредством их размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
Как следует из материалов дела, определение Арсеньевского городского суда Приморского края определено 20 августа 2025 года, что подтверждается датой размещения текста документа в Государственной автоматизированной системе «Правосудие».
По смыслу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.
При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Копия указанного определения от 20 августа 2025 года направлена в адрес заявителя –ФИО2 по месту регистрации по адресу: <адрес>, указанному в заявлении о возмещении судебных расходов, поданному представителем по доверенности – ФИО6, и ее представителю ФИО6 по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ,что подтверждается оттиском печати на конвертах, то есть в установленный законом и Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде трехдневный срок. Почтовые конверты, направленные в адрес ФИО2 и ее представителя ФИО6 возвращены в Арсеньевский городской суд Приморского края– 9 сентября и 5 сентября 2025 года, соответственно, в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата.
Определение суда вступило в законную силу 11 сентября 2025 года.
В частной жалобе заявитель указывает, что копию определения от 20 августа 2025 года она получила лишь 24 ноября 2025 года, что подтверждается распиской от ФИО2. Иные причины пропуска подачи частной жалобы на определение Арсеньевского городского суда Приморского края от 20 августа 2025 года ФИО2приведены не были. При этом в материале имеется ходатайство о рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов, рассмотрение которого назначено на 20 августа 2025 года в 11 часов 00 минут, в отсутствие ответчиков ФИО5 и ФИО2 и их представителя ФИО6, поступившее в Арсеньевский городской суд посредством электронной почты ДД.ММ.ГГГГ.Таким образом, ФИО2 и ее представитель ФИО6 надлежащим образом были извещены о времени и дате судебного заседания, в котором закончилось разбирательство дела.
Уважительными причинами считаются те, которые исключали, а не затрудняли возможность совершения процессуального действия. При этом признание причинуважительными зависит исключительно от усмотрения суда.
Исходя из положений статьи 112 ГПК РФ и вышеуказанных разъяснений, пропущенный процессуальный срок для подачи жалобы может быть восстановлен только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, делающие своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной. Наличие этих причин должно доказать лицо, обратившееся в суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока.
Между тем, наличие таких причин и обстоятельств, препятствующих своевременной подаче частной жалобы, заявителем не представлено.Приведенные в ходатайстве обстоятельства не относятся к тем исключительным обстоятельствам, с которыми закон связывает возможность восстановление пропущенного срока.
Согласно ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности (ч. 1).
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (ч. 3).
В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч.4).
Поскольку на протяжении периода времени с момента рассмотрения дела, о чем сторонам было известно, вынесенияопределения суда (20 августа 2025 года), вступления определения суда в законную силу (11 сентября 2025 года)у ФИО2 и ее представителя ФИО6 имелось достаточное количество времени для реализации своих процессуальных прав в установленные законом сроки, а именно для составления и направления частной жалобы в том виде, вкотором она подана, в связи, с чем, приведенные заявителем обстоятельства не могут быть признаны в качестве уважительных и объективных причин пропуска процессуального срока.
Уважительность причин, препятствующих своевременному обращению с жалобой, может быть подтверждена только наличием не зависящих от заявителя жалобы обстоятельств. В данном случае суд приходит к выводу, что ответчик пропустил срок обжалования в виду собственной неосмотрительности, в связи с чем, ходатайство заявителя ФИО2 о восстановлении срока обжалования удовлетворению не подлежит.
Иных оснований, позволяющих признать причины пропуска срока на подачу частной жалобы уважительными, а равно причин, объективно препятствовавших заявителю частной жалобы обратиться с жалобой в срок, установленный процессуальным законом, в заявлении не содержится, доказательств тому не представлено.
По изложенным выше основаниям, суд приходит к выводу, что срок для подачи частной жалобы заявителем ФИО2 пропущен без уважительных причин, и потому восстановлению не подлежит.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ответчика ФИО2 о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Арсеньевского городского суда Приморского края от 20 августа 2025 года о взысканиис ФИО1 в ее пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным межевание земельного участка- оставить без удовлетворения.
Частную жалобу ответчика ФИО2 о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Арсеньевского городского суда Приморского края от 20 августа 2025 года о взысканиис ФИО1 в ее пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о признаниинедействительным межевание земельного участка - возвратить заявителю.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд Приморского края в течение 15 дней.
Судья Ю.С. Никитина