РЕШЕНИЕ
14 января 2026г. г. Екатеринбург
Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Ушаков В.И., рассмотрев жалобу Ташкинова И.А. на постановление по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № 18810066230004699653 от 28.08.2025 Ташкинов признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 250 руб.
Заявитель обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления, поскольку на проезжей части отсутствовали запрещающие знаки.
Извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, Ташкинов в суд не явился, его неявка не препятствует рассмотрению жалобы, в связи с чем, суд определил рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.
В соответствие со ст. 30.6 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Кроме того, исходя из ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.
В соответствии с частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ), утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (с последующими изменениями), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с Приложением N 1 к ПДД РФ, в зоне действия дорожных знаков 3.27 "Остановка запрещена", 3.28 "Стоянка запрещена" запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.
Лица, нарушившие требования ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 ПДД РФ).
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 27.08.2025 в 13:53 по адресу г<адрес> водитель транспортного средства <данные изъяты> гос.номер №, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил стоянку данного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".
Собственником транспортного средства № является Ташкинов И.А.
По факту данного нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации в соответствии с положениями ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении не составлялся, а было вынесено постановление о назначении Ташкинову административного наказания, поскольку с фактом совершения административного правонарушения он согласился, собственноручно указав, что событие правонарушения и назначенное ему наказание не оспаривает.
Совершенное Ташкиновым деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, ему обоснованно было назначено наказание в виде штрафа.
Из представленных материалов дела следует, что Ташкинов осуществил стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".
Следовательно, в конкретной дорожной ситуации, Ташкинов как водитель обязан был выполнять положения пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации водитель до остановки транспортного средства обязан убедиться в том, что остановка (стоянка) в данном месте не запрещена, тогда как невнимательность и неосмотрительность водителя не освобождает его от обязанности соблюдения Правил дорожного движения Российской Федерации, а не руководствоваться своим субъективным мнением о неправильности установки дорожного знака, при этом нарушая установленные требования Российской Федерации о запрете стоянки транспортных средств на конкретном участке дороги.
Вопреки доводам жалобы, имеющиеся в деле доказательства, являются допустимыми, им дана надлежащая оценка. Оснований для переоценки выводов должностных лиц не имеется, выводы о виновности Ташкинова в совершении административного правонарушения являются правильными, должным образом мотивированы с приведением исчерпывающих оснований в постановление. Неустранимых сомнений в его виновности в совершении правонарушения не усматривается.
Вынесенное должностным лицом по данному факту в соответствии со ст. 2.6.1, ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о назначении Ташкинову административного наказания, отвечает требованиям ст. 29.10 названного Кодекса, поскольку на момент выявления правонарушения он являлся собственником (владельцем) указанного автомобиля.
Обстоятельства совершения Ташкиновым указанного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: постановлением инспектора ДПС от 28.08.2025 по делу об административном правонарушении, иными документами.
Действия Ташкинова правильно квалифицированы должностным лицом, а затем судьей районного суда, по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для освобождения Ташкинова от предусмотренной ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственности не усматривается.
Доводы жалобы заявителя об обеспечении возврата уплаченных денежных средств, выплаченных за услуги по эвакуации транспортного средства, не могут являться предметом рассмотрения в рамках административно-деликтного процесса, поскольку разрешаются в гражданском судопроизводстве путем предъявления в компетентный суд соответствующего иска.
Принимая во внимание изложенное, в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не подлежат отнесению на счет федерального бюджета и расходы, связанные с перемещением и хранением транспортного средства.
По этой причине указанное требование подлежит оставлению без рассмотрения.
Иные доводы жалобы не содержат аргументов, ставящих под сомнение правильность выводов должностного лица и направлены на переоценку представленных в материалы дела доказательств, правовых оснований для которой не имеется.
Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу заявителя, по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Наказание ему назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, имущественного и финансового положения физического лица, с соблюдением положений действующего законодательства, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся по делу постановление, решение как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
постановление№ 18810066230004699653 от 28.08.2025, вынесенное в отношении Ташкинова И.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано( опротестовано) в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение десяти дней со дня получения копии решения.
Судья В.И. Ушаков