К содержимому
Судебная практика

Дело № 2а-3976/2025 ~ М-3076/2025

О госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке

Административные дела (КАC РФ) · первая инстанция, Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области · судья Панова Ольга Владимировна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
12.08.2025
Решение
15.08.2025
Категория
Особое производство

Решения

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ дело № ******а-3976/2025

УИД 66RS0№ ******-93

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Пановой О.В., при ведении протокола помощником судьи ФИО3, с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5, лица, в отношении которого ставится вопрос о госпитализации в психиатрический стационар в принудительном порядке, административного ответчика – ФИО2, ее представителя - адвоката ФИО4, рассмотрев в закрытом выездном судебном заседании административное исковое заявление государственного автономного учреждения здравоохранения <адрес> «Психиатрическая больница № ******» к ФИО2 о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях в недобровольном порядке,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд <адрес> обратилось ГАУЗ СО «психиатрическая больница № ******» с административным исковым заявлением о принудительной госпитализации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, пер. Волчанский, <адрес> психиатрический стационар в недобровольном порядке, поскольку ФИО2 страдает тяжелым психическим расстройством.

Административный истец просит госпитализировать ФИО2 на основании п.п. «а», «в» ст.29 Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании».

Представитель ГАУЗ СО «Психиатрическая больница № ******» в судебное заседание на явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что обладает экстрасенсорными способностями.

Представитель ФИО2 – адвокат ФИО4 просил в удовлетворении административного иска отказать, со ссылкой на отсутствие оснований для удовлетворения административного иска.

Старший помощник прокурора <адрес> ФИО5 просила удовлетворить административное исковое заявление, поскольку основания, предусмотренные п. «а» и «в» ст. 29 Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста лечащий врач ФИО6 в судебном заседании пояснил, что ФИО2 страдает тяжелым психическим расстройством в виде параноидной шизофрении непрерывно-прогредиентное течение, галлюцинаторно-параноидный синдром. Стационарное лечение в ГБУЗ СО «Психиатрическая больница № ******» впервые проходила в 2019 году. ФИО2 нуждается в лечении в условиях стационара, амбулаторное лечение невозможно, учитывая, что у нее отсутствует критика к своему состоянию.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, находит, что заявление подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 28 Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» основанием для госпитализации в психиатрический стационар является наличие у лица психического расстройства и решение врача-психиатра о проведении обследования или лечения в стационарных условиях, помещение лица в психиатрический стационар осуществляется добровольно – по просьбе этого лица либо с его согласия.

В соответствии со ст. 29 Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» лицо, страдающее психическим расстройством, может быть госпитализировано в психиатрический стационар без его согласия или без согласия его законного представителя до постановления судьи, если его обследование или лечение возможны только в стационарных условиях, а психическое расстройство является тяжелым и обусловливает:

а) его непосредственную опасность для себя или окружающих, или б) его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или в) существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 доставлена в ГАУЗ СО «Психиатрическая больница № ******» бригадой СМП. Как следует из протокола ЦВК № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, наследственность отягощена психическим заболеванием матери («Шизофрения»).

Госпитализировалась в ГАУЗ СО «Психиатрическая больница» неоднократно, в том числе добровольно; ранее госпитализировалась и была выписана ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ была освидетельствована комиссией врачей-психиатров ГАУЗ СО «Свердловская областная клиническая психиатрическая больница», которая пришла к заключению о наличии у ФИО2 признаков психического расстройства в виде параноидной шизофрении непрерывно-прогредиентное течение, галлюцинаторно-параноидный синдром.

Выраженность психических нарушений, расстройства мышления, отказ от приема назначенных препаратов, отсутствие критического отношения к состоянию представляет опасность в первую очередь для себя,

ДД.ММ.ГГГГ были даны рекомендации, которые ФИО2 не выполнила: не принимала рекомендованную терапию, что привело к тому, что 11.08.2025доставлена бригадой СМП в медицинское учреждение.

Описанная симптоматика обуславливает опасность пациента для себя, неоказание психиатрической помощи ФИО2 в условиях психиатрического стационара приведет к усугублению имеющейся клинической картины и ухудшению ее психического состояния.

Учитывая данные заключения комиссии врачей-психиатров от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии у ФИО2 тяжелого психического заболевания, лечение которого возможно только в условиях психиатрического стационара. Наличие данного заболевания является одним из условий для удовлетворения заявленных требований. Выводы, содержащиеся в данном заключении, подтверждаются клиническими наблюдениями врачей, имеющейся симптоматикой, поведением ФИО2 в судебном заседании.

Доводы заявления о том, что если ФИО2 будет оставлена без психиатрической помощи, то ее состояние ухудшится, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Каких-либо негативных факторов, препятствующих принудительной госпитализации ФИО2 в психиатрический стационар, в ходе судебного разбирательства не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии совокупности оснований для принудительной госпитализации ФИО2 в психиатрический стационар по основаниям п.п. «а», «в» ст. 29 Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» и удовлетворяет заявленные административным истцом требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 274-280 Кодека административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление государственного автономного учреждения здравоохранения <адрес> «Психиатрическая больница № ******» к ФИО2 о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях в недобровольном порядке, удовлетворить.

Решение является основанием для принудительной госпитализации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ 6503 118113) в психиатрический стационар.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий О.В. Панова

Участники

Административный истец

  • Информация скрыта

Административный ответчик

  • Информация скрыта

Ход дела

  1. 15:41

    Регистрация административного искового заявления

  2. 17:30

    Передача материалов судье

  3. 17:43

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 17:44

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 17:44

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 12:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    ул. Н.Воли 77, Каб №219 · Административный иск УДОВЛЕТВОРЕН