ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
29.05.2023 Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пановой О.В., при ведении протокола помощником судьи ФИО4, с участием истца ФИО3, являющейся также законным представителем несовершеннолетней ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО7 ФИО1 в лице ее законного представителя ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром страхование» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, действуя в своих интересах и интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО1, обратилась с указанным иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром страхование» (далее по тексту – ООО СК «Газпром страхование»), сославшись в обоснование требований на заключенный между ФИО2 и ОАО АКБ «Банк Москвы», ОАО «Страховая группа МСК» договор страхования на основании заявления об участии в программе коллективного страхования от ДД.ММ.ГГГГ. Застрахованный выразил согласие на участие в Программе добровольного коллективного страхования физических лиц, являющихся заемщиками по кредитам ОАО «Банк Москвы» (далее - Программа страхования), действующей в рамках договора коллективного страхования от потери работы, несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор страхования).
Между акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО2 заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № <адрес>. Заемщик на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ поручил Екатеринбургскому филиалу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) производить перечисления денежных средств (в том числе периодические) в сумме, порядке, и сроки, предусмотренные заключенным кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>. Заемщик дал поручение третьему лицу, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ на оплату иных платежей, предусмотренных условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>. Заявление об участии в программе коллективного страхования от ДД.ММ.ГГГГ является неотъемлемой частью кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>. Застрахованный на основании заявления об участии в программе коллективного страхования от ДД.ММ.ГГГГ просил включить его в число участников Программы страхования по ФИО6 Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма 601 000 рублей 00 копеек. Застрахованный уполномочил Банк перечислить в счет платы за участие в Программе страхования, размер которой установлен в подпункте 2.5 заявления об участии в программе коллективного страхования от ДД.ММ.ГГГГ, в дату подписания им данного заявления денежные средства с его счета № ****** в сумме 45 435 рублей 60 копеек. В соответствии с Условиями участия в Программе коллективного страхования Клиентов-физических лиц, являющихся заемщиками по кредиту ОАО «Банк Москвы», страховыми рисками по ФИО6 признаются следующие события: смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезни; постоянная утрата трудоспособности застрахованного с установлением инвалидности 1 или 2 группы в результате несчастного случая или болезни; временная утрата трудоспособности застрахованным, в результате несчастного случая или болезни. На момент подачи заявлений наследником застрахованного и после получения очередного отказа страховщика в выплате страхового возмещении, отсутствуют случаи, предусмотренные Условиями страхования, позволяющие ответчику отказать истцу в страховой выплате. Выгодоприобретателем по договору страхования при наступлении страховых случаев «смерть» являются истец и банк. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период действия договора наступил страховой случай. Его наступление повлекло следующее событие: смерть застрахованного лица - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, что документально подтверждено. Умысел истца в наступлении страхового случая отсутствует.
Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 601 000 рублей с учетом количества выгодополучателей (наследников застрахованного), заявившихся в установленном порядке в ООО СК «Газпром страхование»; штраф за необоснованную задержку выплаты страховой суммы в размере 300500 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, дополнительные расходы на общую сумму 317,04 рублей и учесть при расчете, что за получением страховой выплаты (страхового возмещения) обратились только ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка - ФИО1.
От ответчика поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
Истец ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка - ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с претензией к финансовому уполномоченному ни от своего имени, ни от имени своего несовершеннолетнего ребенка она не обращалась.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили, об отложении дела слушанием суд не просили.
В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд, заслушав истца ФИО3, действующую в своих интересах и интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «О финансовом уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – Закон о финансовом уполномоченном) (часть 1 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном).
Положениями ст. 15 Закона о финансовом уполномоченном установлено, что финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.
В соответствии с ч. 1,2 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:
1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;
2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;
3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.
Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.
Таким образом в соответствии с ч. 2 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 названного закона только после получения oт финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 этой статьи.
При этом согласно ст. 2 Закона о финансовом уполномоченном под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. При этом в случае перехода к иному лицу права требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации у указанного лица также возникают обязанности, предусмотренные данным законом.
В соответствии с ч. 4 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.
Согласно разъяснений, изложенных в п. 4 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (ч. 2 ст. 25 и ч. 6 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").
Таким образом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита.
В настоящее время ООО СК «Газпром страхование» включено в Реестр финансовых организаций, обязанных организовать взаимодействие с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг.
Таким образом, ООО СК «Газпром страхование» является финансовой организацией, обязанной организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным в рамках Закона о финансовом уполномоченном с ДД.ММ.ГГГГ.
Исковое заявление ФИО3, действующей в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего ребенка ФИО1, к ООО СК «Газпром страхование» поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. Материалы дела не содержат сведений об обращении ФИО3 к финансовому уполномоченному до подачи настоящего иска в суд.
Согласно положениям ч. 8 ст. 32 Закона о финансовом уполномоченном потребители финансовых услуг вправе направить обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).
При этом положения ч. 8 ст. 32 Закона о финансовом уполномоченном не влияют на момент, с которого требуется соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного ч. 2 ст. 25 названного закона.
В соответствии с абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Учитывая изложенное, исковое заявление ФИО3,
ФИО7 ФИО1 в лице ее законного представителя ФИО3 к ООО СК «Газпром страхование» подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истцом не представлено доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск ФИО3, ФИО1 в лице ее законного представителя ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром страхование» о взыскании страхового возмещения, – оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья О.В. Панова