ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 марта 2026 года г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Орхокова А.Р., единолично, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Эрдынеевой Д.Т., с участием государственного обвинителя Афанасьева В.Д., подсудимого Костюнина С.Н., защитника - адвоката Бадмаевой Ц.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Костюнина Сергея Николевича, родившегося <данные изъяты>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В конце августа 2025 года, точная дата не установлена, около 12 часов 00 минут Костюнин С.Н., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты>, увидел произрастающую на указанном участке местности дикорастущую коноплю, решил собрать и незаконно приобрести и хранить наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере без цели сбыта, то есть для личного употребления путем курения.
Реализуя свой прямой преступный умысел, Костюнин С.Н. в тот же день, то есть в конце августа 2025 года, точная дата не установлена, около 12 часов 00 минут, находясь там же, в течение 5 минут собрал листья произрастающей на указанном участке местности 2-3 кустов дикорастущей конопли, листья положил в металлический стакан и залил водкой, затем получившуюся массу смешал с табаком, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере без цели сбыта, таким образом в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 05 минут в конце августа 2025 года, точная дата не установлена, осуществил незаконное приобретение без цели сбыта смеси, содержащей в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 3,96 гр., масса наркотического средства в перерасчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет 0,792 гр., масса смеси, высушенной до постоянной массы, составляет 3,564 гр.
После чего, не имея права на фактическое обладание наркотическим средством, в конце августа 2025 года, точная дата не установлена, находясь на вышеуказанном участке местности, где незаконно приобретенное им без цели сбыта наркотическое средство положил в левый карман своей рабочей куртки и хранил там до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, тем самым Костюнин С.Н. осуществил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства.
ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут Костюнин С.Н. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 40 минут до 00 часов 55 минут в ходе личного досмотра, проведенного в отношении Костюнина С.Н. по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта смесь, содержащая в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 3,564 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.01.2012 г. № 1002 «06 утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.
При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении Костюнину С.Н. особого порядка судебного разбирательства, Костюнин С.Н. в присутствии своего защитника, после консультаций с ним, добровольно и осознанно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.
Подсудимый Костюнин С.Н. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ он согласен полностью, поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником, ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Защитник поддержала ходатайство своего подзащитного.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого Костюнина С.Н. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Судом установлено, что ходатайство заявлено Костюниным С.Н. добровольно, после консультации с защитником, судом ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, на основании ст.ст.314-316 УПК РФ, учитывая согласие сторон на применение особого порядка, приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, а также удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено Костюниным С.Н. добровольно, после проведения необходимой консультации с защитником.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Костюнина С.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Исследовав доказательства о личности Костюнина С.Н., а также учитывая адекватное поведение подсудимого в период судебного разбирательства, осознанно и последовательно отвечавшего на вопросы участников процесса, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащего уголовной ответственности.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих по делу обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, требования разумности и справедливости.
Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст. 61 УК РФ, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, посредственную характеристику по месту жительства, положительную характеристику по прежнему месту работы, активное способствование расследованию преступления выразившееся в указании места приобретения наркотических средств.
Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется, исходя из характера совершенного преступления и данных о личности подсудимого, в связи, с чем при назначении наказания оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.
Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ не имеется.
Учитывая изложенное, и обсуждая вопрос о назначении Костюнину С.Н. вида и размера наказания, с учетом разумности и справедливости, исправления подсудимого, и предупреждения совершения им новых преступлений, конкретных обстоятельств дела, и для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить Костюнину С.Н. наказание в виде штрафа, поскольку указанное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, в полной мере отвечает целям исправления подсудимого.
При определении размера штрафа суд, руководствуясь положениями ст.46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного Костюниным С.Н. преступления, факт осуществления им не официальной трудовой деятельности, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода, поскольку находится в трудоспособном возрасте, каких-либо заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, у него не имеется.
При определении размера штрафа суд, руководствуясь положениями ст.46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного Костюниным С.Н. преступления, факт осуществления им не официальной трудовой деятельности, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода, а также, принимает во внимание имущественное положение подсудимого, общий ежемесячный доход которого составляет около 50 тысяч рублей.
Суд, не находит оснований для применения рассрочки выплаты штрафа, предусмотренного ч.3 ст.46 УК РФ.
Суд, обсудил вопрос о возможности назначения Костюнину С.Н. иных видов наказания, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, однако суд не усматривает оснований для назначения альтернативных видов наказания, поскольку они не будут являться справедливыми в соответствии со ст.6 УК РФ.
Оснований для освобождения Костюнина С.Н. от уголовной ответственности и от наказания, прекращения уголовного дела, применения меры уголовно-правового воздействия в виде судебного штрафа, суд не усматривает, исходя из характера, фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности виновного.
Совершенное Костюниным С.Н. преступление, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, у суда не имеется.
Избранная в отношении Костюнина С.Н. мера процессуального принуждения в виде обязательство о явке в связи с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, после – подлежит отмене.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ, и считает необходимым наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 3,71 гр., срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук Костюнина С.Н. - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальных издержек не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Костюнина Сергея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Штраф необходимо внести или перечислить по следующим реквизитам: получатель денежных средств – УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия л/с 04021086640), ИНН 0323055529, КПП 032601001, казначейский счет 03100643000000010200, расчетный счет 401028105453700000068, КБК 18811603127010000140, УИН 18850326010140000078, назначение платежа: «перечисление в доход бюджета, штраф согласно приговора суда от 11 марта 2026 года по уголовному делу № 12601810014000007, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить, что в силу ч.1 ст.31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Разъяснить, что в силу ч. 5 ст.46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Меру процессуального принуждения Костюнину С.Н. в виде обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после - отменить.
Вещественные доказательства: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 3,71 гр., срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук Костюнина С.Н. - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.
Судья А.Р. Орхоков