Постановление
по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 03 ноября 2026 года
Мировой судья судебного участка № 7 Кировского судебного района Близко Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Рябошапка Александра Владимировича, <ДАТА2>, установил:
10 сентября 2025 года около 20:00 во дворе жилого дома по адресу: Екатеринбург, ул. Сулимова, д. 4, между Рябошапка А.В. и <ФИО1> произошел конфликт на почве личной неприязни, в ходе конфликта Рябошапка А.В. совершил насильственные действия в отношении <ФИО1>, а именно отмахнулся левой рукой в область левой руки <ФИО1>, в результате чего <ФИО1> почувствовала сильную физическую боль. При этом действия Рябошапка А.В. не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют.
В судебном заседании Рябошапка А.В. вину не признал, пояснил, что, какого-либо конфликта с <ФИО1> у него не было, он разговаривал с мужчинами. В этот момент она вмешалась в их разговор, начала настойчиво снимать на видео Рябошапку А.В. В какой-то момент она поставила перед ним руку, и он в шутливой форме шлепнул ее по руке. Боль она не могла испытать, поскольку удара не было. После этого он ушел на детскую площадку. Праздник он не портил, в состоянии алкогольного опьянения не находился.
Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании поддержала объяснения, данные ей в ходе проведения проверки по материалу. Дополнила, что 10 сентября 2025 года она проводила собрание собственников жилого дома. После начала собрания подошла Рябошапка А.В. и потребовал начать все сначала, ему отказали. Он начал выражаться нецензурной бранью, в связи с чем <ФИО1> стала записывать его действия на видеокамеру телефона, о чем предупредила последнего. После этого Рябошапка А.В. отошел, но через некоторое время вернулся. <ФИО1> отвечала на вопросы жителей дома, активно жестикулировала и в какой-то момент Рябошапка А.В. замахнулся и ударил ее по ладони левой руки. Мужчины, которые стояли рядом, двинулись на него, она испугалась, что начнется драка. От удара <ФИО1> испытала сильную боль, на следующий день она обратилась в больницу, рука на некоторое время онемела.
Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО2> показала, что 10 сентября 2025 года присутствовала на собрании жильцов дома ул.Сулимова, 4, как председатель. После собрания планировалось проведение праздника с участием детей. На собрании присутствовало много людей, задавали вопросы, и в какой-то момент, когда свидетель на них отвечала, она услышала громкий звук удара. После этого она сразу побежала на пункт охраны для вызова ГБР. Когда она вернулась, <ФИО1> рассказал, что ударили именно её. В последующем при просмотре видеозаписи с камер, она увидела, что удар нанес Рябошапка А.В. Ранее она с ним знакома не была, в неприязненных отношениях не состоит.
Заслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 04 марта 2026 года, составленном уполномоченным должностным лицом - УУП ОП № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО3> в присутствии Рябошапка А.В. и потерпевшей <ФИО1> Положения ст. 51 Конституции России, права и обязанности разъяснены, копия протокола вручена, замечаний не поступило;
- заявлением <ФИО1> о привлечении к ответственности Рябошапка А.В. за нанесение телесных повреждений и физической боли 10 сентября 2025 года;
- объяснениями <ФИО1>, согласно которым 10 сентября 2025 года около 20 часов она находилась на общем собрании собственников МКД по адресу г. Екатеринбург, ул. Сулимова, д. 4. Во время собрания к ним подошел Рябошапка А.В., в состоянии алкогольного опьянения, начал грубо выражаться, после чего ему сделали устное замечание. Он начал агрессивно себя вести. Во время, когда она начала жестикулировать руками, Рябошапка А.В. ударил своей левой рукой по её левой руке, в результате чего она испытала физическую боль;
- объяснениями свидетеля <ФИО2>, согласно которым 10 сентября 2025 года во дворе дома по адресу г. Екатеринбург, ул. Сулимова, д. 4, проводилось общее собрание собственников. Около 20:06 подошел Рябошапка А.В. в алкогольном состоянии и стал требовать начать всё с начала, выкрикивал оскорбления, нецензурно выражался, на замечания не реагировал. <ФИО1> сделала ему устное замечание, после чего Рябошапка А.В. ответил агрессивно, оскорбил её и ударил по руке;
- объяснениями свидетеля <ФИО4>, согласно которым 10 сентября 2025 года в 20:00 во дворе дома по адресу г. Екатеринбург ул. Сулимова, д. 4, проводилось очная часть собрания собственников МКД. В ходе проведения собрания пришел Рябошапка А.В., который был в нетрезвом состоянии, стал ругаться при детях матом, пытался сорвать собрание. Член правления <ФИО1> пыталась объяснить ему, что так вести себя нельзя, за что он ударил её по руке;
- объяснениями свидетеля <ФИО5>, согласно которым 10 сентября она присутствовал на собрании жильцов ее дома, на котором неизвестный ей ранее мужчина вел себя неадекватно, кричал, ругался матом, ударил <ФИО6>;
- объяснениями Рябошапка А.В., согласно которым 10 сентября 2025 года проходило общее собрание собственников возле дома по адресу г. Екатеринбург, ул. Сулимова, д. 4. В ходе собрания у него произошел конфликт с <ФИО1>, когда она начала снимать его на камеру сотового телефона. Одной рукой, которой она жестикулировала, он допустил легкое соприкосновение своей левой рукой в область левой кисти <ФИО1> Умысла нанести телесные повреждения у него не было,
- видеозаписью с камер видеонаблюдения МКД.
Факт совершения Рябошапка А.В. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлен исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.
Процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении не усматривается.
Мировой судья приходит к выводу, что УУП ОП №3 УМВД России по г.Екатеринбургу <ФИО3> при составлении протокола об административном правонарушении допущены описки в дате совершения правонарушения, вместо 10 сентября 2025 года указано 10 сентября 2026 года. Указанная описка не свидетельствует о недопустимости протокола об административном правонарушении и является устранимой. В судебном заседании стороны подтвердили, что событие имело место 10 сентября 2025 года.
Вопреки доводам Рябошапка А.В. из исследованной в судебной заседании видеозаписи усматривается, что он нанес <ФИО1> удар, а не отмахивался от последней. Указанные обстоятельства также повреждаются показаниями свидетелей <ФИО4>, <ФИО5> Не доверять показаниям свидетелей у мирового судьи оснований нет. Какой-либо заинтересованности указанных лица в исходе данного дела суд не усматривает. Информации о намерении свидетелей оговорить Рябошапка А.В. мировому судье не представлено.
Объяснениями потерпевшей подтверждается факт причинения ей физической боли Рябошапка А.В.
С учетом имеющейся в деле совокупности доказательств и установленных на их основании обстоятельств мировой судья приходит к выводу о доказанности факта совершения Рябошапка А.В. иных насильственных действий, причинивших потерпевшей физическую боль.
Исследовав доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину Рябошапка А.В. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной. Его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности Рябошапка А.В., который <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также материальное положение лица, данные о личности, семейное положение, наличие постоянного места работы и источника дохода, мировой судья полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, постановил:
Рябошапка Александра Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты для перечисления суммы штрафа: получатель УФК по Свердловской области (Департамент мировых судей СО, л/с 04622011370), банк ОКЦ № 1 УГУ Банка России//УФК по Свердловской области, БИК 016577551, р/с 03100643000000016200, номер счета получателя: 40102810645370000054, ИНН 6658135632, КПП 665801001, ОКПО 57667020, ОГРН 1026602332008, ОКВЭД 75.11.21, КБК 019 1 16 01153 01 0000 140, УИН <НОМЕР>.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью судебного участка № 7 Кировского судебного района.
Мировой судья Н.А. Близко
Разъяснить, что штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, с предоставлением подлинника квитанции на судебный участок № 7 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Кузнечная д. 72 каб. 203.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов).
Постановление вступило в законную силу «___»______________ 20___года.
Сведения об оплате штрафа по состоянию на «____» ___________ 20__ года отсутствуют.
Постановление направлено для исполнения «___»______________ 20___ года.
Срок предъявления постановления к исполнению в соответствие с п.7 ст. 21 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» два года со дня вступления постановления в законную силу.
Мировой судья