ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 декабря 2025 года п. Ясногорск
Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе судьи Н.В. Набережневой, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Шабаева С.А. о восстановлении срока для обжалования постановления ИДПС ГПС Госавтоинспекции ОМВД России по Оловяннинскому району лейтенанта полиции Крюкова И.А. от 08.09.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.5 КоАП РФ в отношении Шабаева Сергея Анатольевича,
УСТАНОВИЛ:
Шабаевым С.А. подана жалоба на постановление ИДПС ГПС Госавтоинспекции ФИО3 по <адрес> лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч№ КоАП РФ и назначении административного наказания в виде 1500 рублей, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления.
Указанная жалоба поступила ДД.ММ.ГГГГ в суд (направлена почтой ДД.ММ.ГГГГ).
В судебном заседании Шабаев С.А. участия не принимал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ОМВД России по <адрес> участия не принимал, представил отзыв в котором просил отказать в восстановлении срока.
ИДПС ГДПС Госавтоинспекции ФИО3 по <адрес> ФИО4 участия не принимал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Рассмотрев ходатайство ФИО2 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, исследовав материалы, суд не находит оснований для его удовлетворения, в связи со следующим.
В соответствии с пп.3 п.1 ст. 30.1, ст.30.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
В силу требований ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
В ходатайстве о восстановлении срока на обжалование постановления уважительных причин пропуска не содержится, как и не представлено в судебном заседании.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.
Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3, часть 1 статьи 30.10 названного Кодекса), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса, с обязательным извещением указанных лиц.
Из материалов дела следует, что копия постановления должностного лица ИДПС ГДПС Госавтоинспекции ФИО3 по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ получена лично Шабаевым С.А. ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется подпись, также разъяснены порядок и срок обжалования постановления.
ДД.ММ.ГГГГ постановление Госавтоинспекции ФИО3 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.
Настоящая жалоба поступила ДД.ММ.ГГГГ в суд (направлена почтой ДД.ММ.ГГГГ), просьбой о восстановлении срока.
Ранее ДД.ММ.ГГГГ Шабаевым С.А. по почте была подана аналогичная жалоба, однако в связи с тем, что жалоба была не подписана, была возращена определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Определение получено ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 первоначально обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении срока, предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ. Судом предлагалось ФИО2 представить уважительные причины пропуска срока, однако таких доказательств представлено не было.
Суд пришел к выводу о том, что сведения об обстоятельствах, которые могут быть признаны в качестве уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ, не представлены, равно, как и данные об отсутствии объективной возможности своевременно реализовать право на обжалование.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что оснований для восстановления пропуска срока для обжалования постановления не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.2, 30.3 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Шабаева Сергея Анатольевича о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления ИДПС ГПС Госавтоинспекции ФИО3 по <адрес> лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.5 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения либо получения его копии.
Судья Н.В. Набережнева