ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 марта 2026 года г. Советская Гавань
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Анохиной В.А., при секретаре Вахрушевой Н.В., с участием:
представителя истца старшего помощника Советско-Гаванского городского прокурора Бариновой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Советско-Гаванского городского прокурора в интересах Павлова С.Ю. к Краевому государственному унитарному предприятию «Региональные коммунальные системы» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Советско-Гаванский городской прокурор обратился в суд в интересах Павлова С.Ю. с иском к КГУП «РКС» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что в ходе проведенной прокурорской проверки установлено, что КГУП «РКС» имеет задолженность перед Павловым С.Ю. по заработной плате за октябрь 2025 года в размере 90 122,76 рублей. Просит суд взыскать с КГУП «РКС» в пользу Павлова С.Ю. задолженность по заработной плате за октябрь 2025 года в размере 90 122,76 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., решение обратить к немедленному исполнению.
Представитель истца старший помощник прокурора Баринова Д.В. в судебном заседании заявила об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по заработной плате в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца. Заявление об отказе от иска оформлено в письменном виде и подписано Советско-Гаванским городским прокурором. Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны. В части взыскания компенсации морального вреда исковые требования поддержала.
Истец Павлов С.Ю. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил суду заявление об отказе от исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате, в котором указал, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны, просит прекратить производство по делу в указанной части, дело рассмотреть без его участия.
Представитель ответчика КГУП «РКС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик подтверждает факт незначительной задержки выплаты ответчику заработной платы за октябрь 2025 года, однако на дату подачи иска заработная плата выплачена истцу в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным считает, что оснований для удовлетворения иска не имеется, просит в исковых требованиях отказать в полном объеме.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 2 ст. 45 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьями 173,220,221 Гражданского процессуального кодекса РФ при принятии судом отказа от иска одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что отказ от иска в части требований о взыскании задолженности по заработной плате, выраженный в заявлении Советско-Гаванского городского прокурора от ДД.ММ.ГГГГ и в заявлении Павлова С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц, последствия отказа от иска истцу, представителю истца разъяснены и понятны, суд считает возможным его принять и прекратить производство по делу в указанной части.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220,224,225 Гражданского процессуального кодекса РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Советско-Гаванского городского прокурора и Павлова С.Ю. от иска к Краевому государственному унитарному предприятию «Региональные коммунальные системы» о взыскании задолженности по заработной плате.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Советско-Гаванского городского прокурора в интересах Павлова С.Ю. к Краевому государственному унитарному предприятию «Региональные коммунальные системы» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, прекратить в части требований о взыскании задолженности по заработной плате.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок со дня вынесения в Хабаровский краевой суд, через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.
Судья В.А. Анохина
Копия верна. Судья В.А. Анохина