РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 марта 2026 года г. Советская Гавань
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Анохиной В.А., при секретаре Вахрушевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к Крайнову С.Л. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с исковым заявлением к Крайнову С.Л. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, указав в обоснование заявленного требования, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, по условиям которого ООО МКК «Русинтерфинанс» предоставил заемщику денежные средства в сумме 30 000 рублей под 292,000 % годовых, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период пользования займом ответчиком произведено частичное погашение процентов за пользование займом в размере 12 480 руб., однако в установленный срок обязательства по Договору не были исполнены, что привело к просрочке платежей по займу. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности). Просит взыскать с ответчика задолженность за указанный период в размере 56 400 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу – 30 000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 26 400 рублей (38 880руб. -12480руб.), а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Крайнов С.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения в электронном виде посредством единого портала государственных и муниципальных услуг (ГЭПС), судебное извещение доставлено адресату в личный кабинет в ЕПГУ и прочитано адресатом, что в соответствии с п.6 ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в соответствие с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании п.п. 1 и 7 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.п.1 и 3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 161 Гражданского кодекса РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
В соответствии со ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.
Федеральным законом «Об электронной подписи» от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ регулируются отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнения государственных и муниципальных услуг, исполнения государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий, в том числе случаях, установленных другими федеральными законами.
Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» определено, что электронная подпись – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. В свою очередь п.5 названной статьи установлено, что для создания электронной подписи используется ключ электронной подписи, представляющий собой уникальную последовательность символов.
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанной простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документами на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документами на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ответчиком Крайновым С.Л. в электронном виде был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, по условиям которого ООО МКК «Русинтерфинанс» предоставил заемщику денежные средства в сумме 30 000 рублей под 292% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
По условиям договора возврат займа и уплату процентов за пользование займом ответчик должен был произвести единовременным платежом в последний день срока договора займа в сумме 37 440 рублей (30 000,00 рублей основной долг и 38 880,00 рублей проценты за пользование займом) (пункт 6 договора займа).
Сумма займа в размере 30 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ перечислена на указанный ответчиком счет банковской карты ПАО Сбербанк №
Ответчиком произведено частичное погашение процентов за пользование займом в размере 12 480 рублей.
В установленный договором займа срок, обязательства по возврату займа Крайновым С.Л. в полном объеме не исполнены, задолженность составила 56 400 рублей, из которых основной долг в размере 30 000 рублей, сумма начисленных процентов в размере 26 400 рублей.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось с иском в суд о взыскании с Крайнова С.Л. задолженности по займу в судебном порядке.
Согласно пункту 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик выразил свое согласие о том, что отношения сторон будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа.
В Общих условиях потребительского займа указано, что акцептом является согласие клиента с офертой, выраженное подписанием Индивидуальных условий потребительского займа, в том числе, но не исключительно, специальным кодом (простой электронной подписью). Оферта признается акцептованной клиентом, в случае если в течение пяти рабочих дней со дня предоставления ему оферты: подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным СМС-сообщением от кредитора. Договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (п.1.1, п. 2.10.1, п. 2.11).
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» является микрофинансовой организацией.
Согласно пункту 2 части 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая организация – юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.
Микрофинансовая деятельность – деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).
Микрозаем – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).
Из содержания указанных выше норм права в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.
Согласно пункту 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действующей на дату заключения договора микрозайма, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Договор по настоящему делу заключен на срок до одного года, в связи с чем сумма процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору не может превышать 130% от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (по основному долгу и процентам) по состоянию на дату подачи иска составляет 56 400 руб.: основной долг 30 000 руб., проценты 26 400 руб. Размер процентов не превышает установленного предела ответственности по договору потребительского займа, заключенного на срок до одного года.
Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически правильным, соответствующим условиям договора.
Доказательств исполнения обязательств в полном объёме и отсутствия задолженности, ответчиком в соответствие с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» судебный приказ по заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» о взыскании с Крайнова С.Л. задолженности был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника, в которых не содержится мотивов несогласия должника с взысканием с него задолженности по договору займа.
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к Крайнову С.Л. о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд, в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Русинтерфинанс» удовлетворить.
Взыскать с Крайнова С.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс», ИНН №, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 10.03.2026.
Судья подпись В.А. Анохина
Копия верна: судья В.А. Анохина