ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
13 марта 2026 года г. Советская Гавань
Советско-Гаванский городской Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Анохиной В.А., при секретаре Вахрушевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Мурашко М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с исковым заявлением к Мурашко М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Мурашко М.А. был заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» уступило права требования по данному договору ООО «НСВ». ДД.ММ.ГГГГ ООО «НСВ» уступило права требования по данному кредитному договору НАО «ПКБ». ДД.ММ.ГГГГ НАО «ПКБ» сменило свое наименование на НАО ПКО «ПКБ». На дату уступки прав требований задолженность Мурашко М.А. по договору составила 453 085,36 руб., в том числе: по основному долгу 363 510,42 руб., по процентам за пользование кредитными средствами 55 268,94 руб., по комиссии 34 306 руб. С момента уступки прав требований ответчик гашение задолженности не производил. Истец исключил из общего размера заявленных требований сумму задолженности по комиссии. Просит взыскать с Мурашко М.А. в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженность по кредитному договору №: по основному долгу 363 510,42 руб., по процентам за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 268,94 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 970 руб.
Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» Кострыкин В.В. в судебное заседание не прибыл, направил в суд заявление об отказе от исковых требований, указав, что последствия отказа от иска истцу понятны. Также просил возвратить уплаченную при подаче иска государственную пошлину и выдать справку.
Ответчик Мурашко М.А. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом представил суду заявление, в котором просил в удовлетворении иска отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, дело рассмотреть в его отсутствие.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со статьями 173,220,221 Гражданского процессуального кодекса РФ при принятии судом отказа от иска одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц, полномочия представителя истца Кострыкина В.В. на отказ от иска оговорены в доверенности, в связи с чем суд считает возможным его принять и прекратить производство по делу.
В соответствии со статьей 333.40 НК РФ при отказе истца (от иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В соответствии с платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче иска НАО ПКО «ПКБ» была оплачена государственная пошлина в размере 12 970 рублей.
С учетом изложенного истцу подлежит возврату 70 процентов госпошлины в связи с отказом от иска, то есть в размере 9 079 руб., следовательно, заявление НАО ПКО «ПКБ» о возврате государственной пошлины подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220,224,225 Гражданского процессуального кодекса РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» от иска к Мурашко М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Мурашко М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.
Заявление Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о возврате государственной пошлины удовлетворить частично.
Возвратить Непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» государственную пошлину в размере 9 079 (девять тысяч семьдесят девять) рублей, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ платёжным поручением № через Филиал «Корпоративный» ПАО «Совкомбанк» <адрес> в Казначейство России (ФНС России), Банк получателя: <адрес>, БИК: №, ИНН №, счет получателя: №, назначение платежа: Госпошлина за доплата/оплата повторно Мурашко М.А., дог. №
В удовлетворении остальной части заявления о возврате государственной пошлины отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок со дня вынесения в Хабаровский краевой суд, через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.
Судья подпись В.А. Анохина
Копия верна.