РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2026 года г. Советская Гавань
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Анохиной В.А., при секретаре Вахрушевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Вышутина П.Б. об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
Вышутин П.Б. обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и Вышутиным П.Б. был заключён кредитный договор №№, на сумму 883 600 руб. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Улыбиным В.А. совершена исполнительная надпись № № о взыскании с Вышутина П.Б. в пользу взыскателя задолженности по кредитному договору в размере 1 163 690,78 руб., в том числе просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 883 600 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи 9 122,84 руб. В нарушение закона взыскателя перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Нотариус не соблюдал требование о предоставлении должнику возможности представить возражения. Просит отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Улыбиным В.А. – исполнительную надпись, зарегистрированную в реестре регистрации нотариальных действий, совершенных удаленно за № №, о взыскании с Вышутина П.Б. в пользу ПАО Банк ВТБ денежной суммы в размере 1 163 690,78 руб., в том числе: просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 883 600 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи 9 122,84 руб.
В судебное заседание заявитель Вышутин П.Б. не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, почтовое отправление, направленное ему по месту жительства, адресатом не получено и возвращено за истечением срока хранения.
Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) предусмотрено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно части 1 статьи 115 названного Кодекса судебные повестки и иные судебные извещения доставляются участнику процесса по почте, посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом, или средствами соответствующей информационной системы, или на документе, подлежащем возврату в суд.
На основании части 1 статьи 117 обозначенного Кодекса лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ), сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Поскольку судебное извещение было направлено заявителю по его месту жительства, им не получено, риск неполучения судебной корреспонденции несет адресат, а также, учитывая, что информация о движении по делу заблаговременно размещена на сайте Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края, с которой заявитель, обратившись в суд, имел возможность ознакомиться, суд признает Вышутина П.Б. надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.
Заинтересованное лица нотариус Советско-Гаванского нотариального округа Улыбин В.А. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Руководствуясь положениями ч.ч. 3,4 ст.167, ст. 311 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Обсудив доводы заявления, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1 (далее по тексту - Основы законодательства о нотариате) для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.
Согласно статье 49 Основ законодательства о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Вышутиным П.Б. и ПАО Банк ВТБ был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заявителю был выдан кредит в размере 883 600 руб., под 29,4% годовых, сроком на 60 месяцев.
В индивидуальных условиях кредитного договора стороны согласовали право Банка взыскать просроченную задолженность в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса (п. 22).
ДД.ММ.ГГГГ представитель Банка ВТБ (ПАО) в электронной форме, удаленно обратился к нотариусу Советско-Гаванского нотариального округа Улыбину В.А. с заявлением о совершении исполнительной надписи.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
В соответствии со ст. 48 Основ законодательства о нотариате, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством РФ.
Как разъяснено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 21-О, в соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является не только бесспорность задолженности, подтвержденная документально, но, кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.
Таким образом, наличие спора о возникновении и размере задолженности между взыскателем и должником является основанием к отказу в совершении исполнительной надписи нотариусом и для отмены совершенного нотариального действия при выявлении обстоятельств, свидетельствующих о несогласии должника с предъявленной задолженностью, т.е. о нарушение принципа бесспорности требований, в отношении которых может быть совершена исполнительная надпись.
Как следует из материалов дела, при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи, Банк вместе с заявлением представил: кредитный договор (общие и индивидуальные условия), банковский ордер о перечислении кредитных средств заемщику от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, копию паспорта Вышутина П.Б., требование (претензию) в адрес Вышутина П.Б. о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленного нотариусу расчета задолженности усматривается, что заемщик условия договора исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в погашение кредита вносил с нарушением условий договора, допуская просрочки.
В уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ, направленном ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации заемщика: <адрес>, Банк указал, что в случае невнесения задолженности по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ Банк вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
Указанное отправление вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №).
К нотариусу за совершением нотариального действия Банк обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более 14-дневного срока, предусмотренного ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате.
Таким образом, доводы заявителя о невыполнении Банком требования об уведомлении должника о намерении обратиться за совершением исполнительной надписи не менее, чем за 14 дней до обращения к нотариусу, не соответствуют действительности.
В день совершения нотариального действия – ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было направлено в адрес должника электронным письмом уведомление о совершении исполнительной надписи, по адресу регистрации заявителя и получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №
В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно п. 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Данный срок является процессуальным, подлежит применению судом независимо от наличия каких-либо возражений со стороны заинтересованных лиц.
В соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
О совершении исполнительной надписи Вышутину П.Б. стало известно ДД.ММ.ГГГГ, при получении соответствующего извещения от нотариуса, в связи с чем он вправе был обратиться в суд с заявлением об оспаривании нотариальных действий до ДД.ММ.ГГГГ.
С заявлением в суд Вышутин П.Б. обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным пропуском срока, предусмотренного п.2 ст. 310 ГПК РФ.
Доводов, свидетельствующих об уважительности причин столь значительного пропуска срока для обращения в суд с заявлением об оспаривании совершенных нотариальных действий, заявителем не приведено, ходатайств о восстановлении процессуального срока, не заявлено.
Пропуск процессуального срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, в связи с чем в удовлетворении заявления Вышутина П.Б. следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Вышутина П.Б. об отмене исполнительной надписи нотариуса, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.
Решение в окончательной форме изготовлено 30.03.2026
Судья В.А. Анохина