РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 марта 2026 года <адрес>
Советско-Гаванский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО8 при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание бывшей супруги до достижения ребенком трех лет,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание бывшей супруги до достижения ребенком трех лет. В обоснование исковых требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны находятся в разводе, от брака имеют общего несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время истец не работает, находится в декретном отпуске по уходу за ребенком до достижения им трехлетнего возраста. Материальную помощь от ответчика истец получает в недостаточном размере, соглашение об уплате алиментов между сторонами не достигнуто, никаких пособий по уходу за ребенком истец не получает, выплаты с работы закончились по достижению ребенком полутора лет. Расходы истца превышают переводы от ответчика, так как в собственности жилого помещения не имеет, несет обязанность по оплате кредитной карты, которая была использована в совместном семейном отпуске, платеж по которой составляет 18 000 - 20 000 рублей. Также указала, что на данный момент является студентом 3 курса института, обучается дистанционно, оплата за обучение более 85 000 рублей в год. Данные обязательные платежи ставят истца в нуждающееся положение, так как ребенок находится на грудном вскармливании. Ответчик имеет постоянный заработок, трудоспособен, после развода добровольно перестал содержать истца. Просит взыскать с ответчика в свою пользу алименты на свое содержание в твердой денежной сумме 25 186 рублей, что соответствует величине прожиточного минимума для трудоспособного населения в <адрес>, ежемесячно, начиная с даты подачи заявления и до достижения ребенком ФИО7 Евой ФИО1 трех лет.
В возражениях на исковое заявление, изложенных в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО3 указал, что является военнослужащим в/ч 2459-5, средний заработок составляет примерно 150 000 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с судебным приказом № является плательщиком алиментов в размере ? части заработка ежемесячно. Указал, что ФИО2 имеет неофициальный доход (подработку) по аренде платьев в <адрес>, проживает в <адрес>, поэтому не согласен с оплатой минимального прожиточного минимума в <адрес>. Кредитная карта, указанная истцом, была использована в совместном отпуске в сентябре 2023 года, во время проживания с истцом он погасил больше половины долга, однако истец регулярно ею пользовалась в своих личных целях.
В письменном отзыве на возражения ответчика, изложенном в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО2 указала, что, в связи с тем, что алиментов не хватает на аренду жилья и проживание, она с ребенком вынуждена покинуть <адрес>, квартиру в котором им снял сам ответчик, когда уехал в командировку в <адрес>. В дальнейшем ответчик прислал все вещи транспортной компанией, в связи с тем, что их выселили в пгт. Ольга со съемной квартиры. Имея грудного ребенка, была вынуждена подрабатывать, так как ответчик почти перестал высылать денежные средства, хватало только на аренду. Кредитная карта в сентябре 2023 года во время брака с ответчиком использовалась в полном размере исключительно на покупку продуктов, памперсов и одежды, и не была закрыта наполовину. В связи с разладом в семье она выехала к родителям в <адрес>, чтобы помогли с ребенком. В <адрес> вернулась с ребенком, чтобы забрать вещи и пройти врачей, а также забрать документы с полклиники.
Истец ФИО2 в судебное заседание не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть дело без ее участия, в связи с отъездом на место бывшего проживания для сбора вещей и отправки их в <адрес>.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело без ее участия, в связи с прохождением военной службы в другом населенном пункте.
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.
Исследовав материалы дела, обсудив исковые требования и возражения на исковое заявление, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 17, 18 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов; осуществление прав одним человеком не должно нарушать прав и свобод другого человека.
Указанный принцип установлен семейным законодательством, в силу п. 1 ст. 7 Семейного кодекса Российской Федерации (далее также – СК РФ) осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.
Согласно п. 1 ст. 89 СК РФ, супруги обязаны материально поддерживать друг друга.
В соответствии со ст. 90 СК РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет в том числе бывший супруг, фактически осуществляющий уход за общим ребенком в течение трех лет со дня его рождения. Размер алиментов и порядок их предоставления бывшему супругу после расторжения брака могут быть определены соглашением между бывшими супругами.
При отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно (ст. 91 СК РФ).
Согласно п. 2 ст. 117 СК РФ, размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 статьи 117 СК РФ, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.
Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:
при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);
при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;
иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов (п. 8).
Разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (статьи 85 и 87, абзацы второй и четвертый пункта 2 статьи 89, абзацы третий - пятый пункта 1 статьи 90, статьи 93 - 97 СК РФ), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.) (п. 9).
С учетом положений п. 2 ст. 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации (далее - соответствующая величина прожиточного минимума). Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным п. 1 ст. 117 СК РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда (п. 13).
Поскольку в соответствии с абзацем первым п. 2 ст. 89 и абзацем первым п. 1 ст. 90 СК РФ супруг вправе требовать алименты только от супруга (бывшего супруга), обладающего необходимыми для этого средствами, иск о взыскании алиментов с супруга (бывшего супруга) может быть удовлетворен судом, если взыскание с ответчика алиментов не приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей данного лица и членов его семьи, которых он по закону обязан содержать, за счет средств, оставшихся после уплаты алиментов (п. 43).
В соответствии с абзацем третьим п. 2 ст. 89 и абзацем вторым п. 1 ст. 90 СК РФ жена (бывшая жена) вправе требовать предоставления содержания от супруга (бывшего супруга) в период беременности и в течение трех лет со дня рождения их общего ребенка. Наличие у истца в указанные периоды заработка либо иного дохода может быть учтено судом при определении размера алиментов, подлежащих взысканию с ответчика (п. 44).
Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пр «О величине прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2026 год» установлена величина прожиточного минимума на 2026 год, в том числе для трудоспособного населения в размере 25 186 рублей.
Как следует из материалов дела, стороны состояли в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являются родителями несовершеннолетнего ребенка ФИО7 Евы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей с истцом.
Факт проживания несовершеннолетнего ребенка ФИО1 с истцом ответчик не оспаривает.
При этом, как следует из материалов дела, искового заявления и заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ, последняя зарегистрирована по адресу: <адрес>, где проживает с ребенком в настоящее время. Допустимых и достоверных доказательств обратного, вопреки доводам ответчика, суду не представлено.
Также из материалов дела следует, что ФИО2 работает в МБУДО Детская школа искусств Ольгинского муниципального округа в должности делопроизводителя с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с рождением ребенка – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 3-х лет, является студентом 3 курса ФГБОУ ВО «Владивостокский государственный университет по очно-заочной форме обучения, получателем мер социальной поддержки не является, согласно сведений ОСФР по <адрес> и ЕАО, получателем пенсии по линии ОСФР по <адрес> и ЕАО не значится, произведена выплата единого пособия на детей за февраль 2026 года в размере 23 758 рублей.
Согласно данным единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 объекты недвижимости в собственности не имеет, из сведений ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО2 автомототранспорта не значится.
Из представленных ответчиком возражений на иск и ответов на запросы суда следует, что ФИО3 является военнослужащим в/ч 2459-5, средний заработок составляет примерно 150 000 рублей, недвижимое имущество у него в собственности отсутствует, является собственником транспортного средства – автомобиль БМВ 3301, 2008 года выпуска.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес> и <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание дочери ФИО7 Евы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия.
Иные, документально подтвержденные, сведения о доходах сторонами не представлены.
Таким образом, судом установлено, что несовершеннолетняя ФИО1 проживает с матерью в <адрес>, истец в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет, подтвержденные сведения о наличии у истца в настоящее время какого-либо источника дохода, в том числе от подработки, социальных выплат у суда отсутствуют и сторонами не представлено, на основании судебного приказа с ответчика взысканы алименты на содержание ребенка, данные о наличии у ответчика на иждивении иных лиц отсутствуют.
Разрешая требование о взыскании алиментов на содержание ФИО2, суд учитывает, что положения Семейного кодекса РФ содержат в качестве прямого условия для получения алиментов одним супругом от другого указание на материальную возможность последнего их платить. Это означает, что уплата алиментов обязанным лицом не должна приводить к существенному снижению уровня его благосостояния, примерным критерием которого является прожиточный минимум.
Как установлено судом, истец официально трудоустроена, между тем, в настоящее время осуществляет уход за малолетним ребенком, в связи с чем не имеет возможности трудиться и получать заработную плату, обеспечивающую ее собственное содержание, поэтому нуждается в оказании ей материальной помощи и вправе обратиться с требованием к бывшему супругу о взыскании алиментов на свое содержание.
Исходя из приведенных выше нормативных положений и разъяснений по их применению, обстоятельствами, исключающими взыскание бывшей супругой алиментов на свое содержание с бывшего супруга, является отсутствие у последнего достаточных средств с учетом его дохода и расходов.
Обязанность по доказыванию данных обстоятельств возлагается в данном случае на ответчика.
Между тем, таких доказательств по делу не представлено.
Оценивая возможность ответчика оказывать материальную помощь бывшей супруге, суд учитывает, что доказательств того, что ФИО3 не обладает необходимыми средствами для предоставления содержания бывшей супруге до достижения их общим ребенком трехлетнего возраста, например, в связи с невозможностью трудоустройства, наличием заболевания или по иным уважительным причинам, ответчиком суду в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено. Напротив, из пояснений ответчика, данных в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он является военнослужащим, имеет заработок, который в среднем составляет 150 000 рублей в месяц.
Наличие у ответчика обязательств по выплате алиментов на содержание их общего ребенка ФИО1 в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, не может являться основанием для освобождения ответчика от предусмотренной п. 1 ст. 90 СК РФ обязанности.
По смыслу п. 1 ст. 90, ст. 91 СК РФ, разъяснений, содержащихся в пунктах 8, 9, 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», возможность взыскания алиментов на содержание бывшей супруги в течение трех лет со дня рождения общего ребенка не зависит от наличия у нее в указанные периоды заработка либо иного дохода, однако может быть учтено судом при определении размера алиментов, подлежащих взысканию с ответчика.
Определяя нуждаемость ФИО2 в получении алиментов, суд учитывает, что истцом получено единое пособие на ребенка в размере 23 758 рублей, в настоящее время истец находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет, поэтому лишена возможности трудиться, является студенткой, в связи с чем нуждается в материальной поддержке.
При таких данных, учитывая возраст ответчика, наличие стабильного дохода, ответчик имеет возможность оказывать материальную помощь бывшей супруге до достижения их ребенком возраста трех лет, каких-либо оснований для освобождения супруга от обязанности по содержанию бывшей супруги суду не предоставлено и судом не установлено.
Определяя размер алиментов, суд принимает во внимание наличие у ответчика обязанности перед истцом по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, и считает разумным, справедливым и соразмерным нуждаемости истца с учетом материального и семейного положения бывших супругов и других заслуживающих внимания интересов сторон взыскать с ответчика в пользу истца алименты на ее содержание в твердой денежной сумме в размере, кратном величине прожиточного минимума в <адрес>, установленного для трудоспособного населения, в сумме 25 186 рублей ежемесячно до достижения их ребенком трехлетнего возраста.
В силу п. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным п. 1 ст. 117 СК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований; в этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истец на основании пп. 2 п.1 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 150 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) алименты на содержание ФИО2 в размере 25 186 рублей, что кратно величине прожиточного минимума в <адрес> на душу населения по социально-демографической группе «трудоспособное население» на 2026 год, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком ФИО7 Евой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трехлетнего возврата, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с последующей индексацией пропорционально увеличению величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в <адрес>.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в бюджет муниципального образования «Советско-Гаванский муниципальный район <адрес>» государственную пошлину в размере 150 (Сто пятьдесят) рублей.
Решение в части взыскания алиментов обратить к немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Советско-Гаванский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья ФИО9