РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2026 года г. Советская Гавань
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ахметовой А.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бувалец Василия Анатольевича к Бувалец Нине Александровне о признании право общей совместной собственности супругов, выделении из права общей совместной собственности супругов имущества, прекращении право собственности, разделе совместно нажитого имущества без взыскания денежной компенсации,
УСТАНОВИЛ:
Бувалец В.А. обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ истец с ответчиком состояли в браке, который прекращен. В период брака приобретено имущество – квартира, расположенная по адресу <адрес> <адрес>, площадью 43,1 кв.м. (кадастровый №) с рыночной стоимостью в размере 954000 руб. В период нахождения в браке супруги какого-либо соглашения о разделе общего совместного имущества не заключали, а после расторжения брака не смогли договориться о порядке использования имущества. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила от истца денежные средства в размере 500000 руб., о чем имеется расписка. На основании изложенного истец просит признать право общей совместной собственности супругов на имущество квартиру, расположенную по адресу <адрес> <адрес>, площадью 43,1 кв.м. (кадастровый №), выделить истцу из права общей совместной собственности супругов имущество - квартиру, расположенную по адресу <адрес> <адрес>, площадью 43,1 кв.м. (кадастровый №), прекратить право собственности ответчика на вышеуказанное имущество, произвести раздел совместно нажитого имущества без взыскания денежной компенсации в пользу ответчика в размере 500000 руб.
До начала судебного заседания от ответчика Бувалец Н.А. поступило письменное заявление, согласно которого, заявленные исковые требования Бувалец Н.А. о разделе совместно нажитого имущества признает в полном объеме.
В судебное заседание истец Бувалец В.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, до начала рассмотрения дела от истца поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
В судебное заседание ответчик Бувалец Н.А. не явилась, о времени и месте его проведения извещена судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не представила доказательств уважительности причин неявки, об отложении дела слушанием не просила, согласно телефонограммы ответчик просила рассмотреть дело без ее участия, в представленном ранее письменном ходатайстве просила рассмотреть дело без её участия.
Руководствуясь положениями ст.ст. 117,167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, заявленные исковые требования, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении дела, между Бувалец В.А. и Бувалец Н.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, зарегистрированный в Отделе ЗАГС администрации <адрес>, запись акта о заключении брака №.
ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком прекращен на основании записи акта о расторжении брака №, составленной Отделом ЗАГС администрации <адрес> (после расторжения брака ответчику присвоена фамилия ФИО5).
Судом также установлено, и не оспаривалось сторонами, что в период брака сторонами приобретено следующее имущество:
-квартира с кадастровым номером №, площадью 43,1 кв.м., 2 этаж, расположенная по адресу <адрес>, право собственности зарегистрировано за Бувалец В.А.
ДД.ММ.ГГГГ, согласно расписке, представленной в материалы дела, Бувалец Н.А. получила от Бувалец В.А. денежные средства в размере 500000 руб., что составляет 50% от стоимости спорной квартиры.
Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
На основании ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ доли супругов на совместно нажитое имущество признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
На основании п. 2. ст. 254 ГК РФ, при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
По смыслу вышеуказанных норм права, целью раздела общего имущества бывших супругов является прекращение общей собственности и обеспечение возможности бывшим сособственникам беспрепятственно самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться выделенным имуществом с учетом его целевого назначения, нуждаемости и заинтересованности в нем. Принудительный раздел имущества судом не исключает, а напротив, предполагает, что сособственники не достигли соглашения, и раздел имущества производится вопреки желания кого-либо из них, а при определенных условиях возможен не только раздел вопреки воле одного из сособственников, но и выплата ему денежной компенсации за его долю в имуществе. При этом, стоимость имущества, подлежащего разделу, в том числе при определении размера денежной компенсации, определяется на время рассмотрения дела.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В то же время, как определено в ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, как следует из положений ст. 39, 173 ГПК РФ, признание иска является правом ответчика.
На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, признание иска является односторонним распорядительным действием ответчика, которое должно быть свободным волеизъявлением, направленным на окончание процесса в пользу истца и, признавая иск, ответчик должен осознавать, что, принимая признание иска, суд вправе ссылаться на него как на основание выносимого им решения об удовлетворении исковых требований.
Следовательно, в случае если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд вправе принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцом исковые требования без исследования доказательств.
Ответчик признал иск в полном объеме, из представленного заявления следует, что последствия признания иска, ответчику известны и понятны.
При разрешении спора, руководствуясь подлежащими применению нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 39, 173), суд считает возможным положить в основу решения признание иска ответчиком.
Поскольку признание иска ответчиком является добровольным, при таком положении суд, с учетом характера спорных правоотношений, приходит к выводу о том, что признание ответчиком иска основано на законе, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, признание иска выражено в адресованном суду заявлении, а потому признание ответчиком иска может быть принято судом, в связи с чем суд удовлетворяет иск без исследования фактических обстоятельств дела и оценки доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бувалец Василия Анатольевича - удовлетворить.
Признать право общей совместной собственности супругов Бувалец Василия Анатольевича и Бувалец Нины Александровны на имущество – квартиру с кадастровым номером №, площадью 43.1 кв.м., 2 этаж, расположенную по адресу <адрес>.
Произвести раздел указанного совместно нажитого имущества между Бувалец Василием Анатольевичем и Бувалец Ниной Александровной без взыскания денежной компенсации с Бувалец Нины Александровны в пользу Бувалец Василия Анатольевича.
Выделить Бувалец Василию Анатольевичу из права общей совместной собственности супругов имущество – квартиру с кадастровым номером №, площадью 43.1 кв.м., 2 этаж, расположенной по адресу <адрес>.
Прекратить право собственности Бувалец Нины Александровны на имущество – квартиру с кадастровым номером №, площадью 43.1 кв.м., 2 этаж, расположенной по адресу <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия судом.
Судья подпись А.В. Ахметова
Копия верна: Судья А.В. Ахметова