ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург
30 октября 2026 года
Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г.Екатеринбурга Ишенина Е.В., исполняя обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга, на основании постановления председателя Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 14.09.2026, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Ботобекова Алмазбека Сайдиллаевича, <ДАТА3>, ранее в течение года неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
28 сентября 2026 года 04:05 возле дома № 26 по ул. Седова в городе Екатеринбурге Ботобеков А.С. управлял автомобилем Хонда аккорд, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В действиях Ботобекова А.С. отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния.
Ботобеков М.С. уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела (посредством СМС-извещения и посредством почтовой связи) в судебное заседание не явился, судебное извещение получено последним лично; сведений о причинах неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве дела.
С учетом изложенного, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав письменные материалы дела, в том числе видеозапись фиксации административного правонарушения, представленную в материалы настоящего дела сотрудниками ГИБДД, мировой судья приходит к следующему.
Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненно или утомленно состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
При рассмотрении дела установлено, что 28 сентября 2026 года 04:05 возле дома № 26 по ул. Седова в городе Екатеринбурге Ботобеков А.С. управлял автомобилем Хонда аккорд, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии опьянения.
В действиях Ботобекова А.С. отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния.
Данное обстоятельство подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе: протоколом серии 66 ОУ № 1107953 от 28.09.2026 об отстранении от управления транспортным средством, составленном, с применением видеозаписи, с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого усматривается, что у инспектора ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель Ботобеков А.С. находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке).
Данный факт явился основанием для проведения сотрудниками ГИБДД освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из акта освидетельствования на состояние опьянения, составленного с применением видеозаписи, с соблюдением требований, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882, утвердившего Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, усматривается, что Антропов А.Е. был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояния алкогольного опьянения с использованием поверенного технического средства измерения.
При проведении исследования с помощью технического средства измерения АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-М Plus, дата последней поверки которого 23.07.2026, заводской (серийный) номер измерений 127570, наличие алкоголя в выдыхаемом Ботобековым А.С. воздухе - 0,534 миллиграмма на литр. Установлено состояние алкогольного опьянения.
Свидетельство о поверке вышеуказанного технического средства измерения АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-М Plus, заводской (серийный) номер измерений 127570, выдано надлежащим юридическим лицом, действительно на момент проведения освидетельствования.
С результатами освидетельствования Ботобеков А.С. не был согласен, что указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 66 АО № 0548337 от 28.09.2026 и зафиксировал своей личной подписью.
Указанные обстоятельства также подтверждаются видеозаписью и объяснениями инспектора ГИБДД, находящимся в материалах настоящего дела.
Согласно объяснениям инспектора ДПС роты № 5 полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по городу Екатеринбургу, 28.09.2026 в 04:05 во время несения службы по адресу: Екатеринбург, ул. Седова, д. 26 было остановлено транспортное средство Хонда аккорд, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которым управлял Ботобеков А.С. Учитывая, что у данного водителя имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке) последний был отстранен от управления транспортным средством и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Ботобеков А.С. согласился. Результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составил 0, 534 миллиграмм на литр. Установлено состояние алкогольного опьянения.
В связи с тем, что с данными результатами Ботобеков А.С. был не согласен, в отношении последнего составлен протокол серии 66 МО № 0827038 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение.
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 473 от 28.09.2026 усматривается, что оно проведено с соблюдением требований, установленных приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 29.04.2025 № 262н. Заключение вынесено на основании результатов технического средства измерения, которым выявлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе во время первого исследования в 28.09.2026 в 07:42 - 0, 43 миллиграмма на литр и в выдыхаемом воздухе во время второго исследования 28.09.2026 в 07:57 - 0, 33 миллиграмма на литр. Установлено состояние опьянения.
Нарушений при проведении процедуры медицинского освидетельствования не установлено, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения признается мировым судьей допустимым доказательством.
Доводов о наличии какой-либо заинтересованности врача-специалиста «ГАУЗ СО Свердловская областная клиническая психиатрическая больница» Соколова В.А не представлено, судом не установлено.
При составлении протокола об административном правонарушении Ботобекову А.С. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, что следует из видеозаписи, исследуемой в судебном заседании. От подписи в протоколе Ботобеков А.С. отказался, что также зафиксировано видеозаписью.
Таким образом, факт управления Ботобековым А.С. автомобилем в состоянии опьянения установлен в протоколе об административном правонарушении серии 66 АА № 3182251 от 28.09.2026, составленном в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Меры обеспечения применены и процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применением видеозаписи, которая приобщена к материалам дела. Видеозапись применения мер обеспечения производства отвечает требованиям допустимости, содержит необходимые сведения, указывающие о соблюдении установленного порядка применения мер обеспечения производства по делу.
Оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам нет, так как они получены в соответствии с требованиями закона, последовательны и согласованы между собой.
На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о том, что вина Ботобекова А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена.
При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, а именно совершение грубого нарушения правил дорожного движения, имеющиеся данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, тяжесть совершенного административного правонарушения.
Смягчающих обстоятельств мировым судьей не установлено. В качестве отягчающего вину обстоятельства мировым судьей признается неоднократное совершение однородных административных правонарушений в течение года.
Мировой судья, считает, что данное правонарушение угрожает безопасности дорожного движения, является общественно-опасным правонарушением, поскольку связанно с управлением источником повышенной опасности, возникающими последствиями, а также ставит под угрозу жизнь и здоровье не только самого правонарушителя, но и других участников дорожного движения, с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает, что мера государственного принуждения в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с максимальным эффектом достигнет целей административного наказания, исправления виновного лица и предупреждения совершения новых противоправных деяний.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Ботобекова Алмазбека Сайдиллаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение (временное разрешение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в полк ДПС Управления ГИБДД ГУ МВД России по г. Екатеринбургу по адресу: ул. ст. Разина, д. 20), а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья Е.В. Ишенина
Банковские реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбург)
ИНН 6661014613 КПП 667101001 счет 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург,
БИК 016577551, ОКТМО 65701000
КБК 18811601123010001140
УИН № 18810466260095003881
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить по адресу: г. Екатеринбург, ул. Кузнечная, д. 72, каб.3.