ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 30 октября 2026 года
Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района Ишенина Е.В., исполняя обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга, на основании постановления председателя Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Ахмедова Анушервона Сунатуллоевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, установил:
20 сентября 2026 года в 12:00 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Техническая, д. 19 водитель Ахмедов А.С., управляя автомобилем Mercedes-Benz E 350 МАТИС, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на дороге с двусторонним движением при повороте налево при выезде с пересечения проезжих частей совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 8.6 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее по тексту - КоАП РФ) - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Ахмедов А.С. уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве дела.
С учетом изложенного, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
При этом для квалификации деяния в качестве правонарушения не имеет значения, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение указанных Правил дорожного движения.
Согласно п. 8.6 Правил дорожного движения поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил дорожного движения).
В силу разъяснений, изложенных в п. п. "а" п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1 (1) Правил).
Как указано выше, положение п. 8.6 Правил дорожного движения обязывают водителя осуществлять поворот таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Факт совершения Ахмедовым А.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Так, в протоколе об административном правонарушении от 20.09.2026, составленном в отношении Ахмедова А.С. должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражены обстоятельства совершения им вышеуказанного правонарушения.
Согласно вышеуказанному протоколу серии 66 АА № 3182066, 20 сентября 2026 года в 12:00 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Техническая, д. 19 водитель Ахмедов А.С., управляя автомобилем Mercedes-Benz E 350 МАТИС, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на дороге с двусторонним движением при повороте налево при выезде с пересечения проезжих частей совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
Ахмедов А.С. нарушил пункт 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Также факт совершения правонарушения подтверждается рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения и согласно которому 20.09.2026 в 12:00 инспектором в составе соответствующего экипажа по адресу: г. Екатеринбург, ул. Техническая, 19 сотрудниками выявлено транспортное средство (Mercedes-Benz E 350 МАТИС, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>) под управлением гражданина Ахмедова А.С.
Вышеуказанный гражданин, двигаясь со стороны ул. Надеждинской по ул. Минометчиков в сторону пр. Теплоходного, осуществляя поворот налево на пр. Теплоходный при выезде с пересечения проезжих частей выехал на полосу встречного движения.
В дальнейшем в отношении водителя составлен административный протокол.
Права и обязанности Ахмедову А.С. разъяснены, копии вручены, в протоколе последний указал, что разделительной полосы не было, с правонарушением не согласен.
Из приложенной к протоколу об административном правонарушении схемы правонарушения, которая является неотъемлемой частью протокола об административном правонарушении, усматривается, что Ахмедов А.С., осуществляя поворот налево, выехал на полосу предназначенную для встречного движения. В дальнейшем в процессе манёвра перестроения на попутную полосу для дальнейшего движения водитель осуществил фактическое перемещение по полосе, предназначенной для встречного потока.
Также в судебном заседании исследованы карточка операции с ВУ и карточка учета правонарушений Ахмедова А.С. согласно которой последний 23 раза в течение года был привлечен к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. Штрафы оплачены.
У мирового судьи нет оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, протокол об административном правонарушении и другие приложенные к нему материалы составлены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и подтверждаются видеозаписью.
Какой-либо личной заинтересованности находившегося при исполнении своих должностных обязанностей сотрудника ГИБДД, составившего протокол, в исходе дела и причин к фальсификации им представленных материалов суд не усматривает. Поэтому суд считает вышеуказанные документы достоверными и принимает содержащиеся в них фактические данные в качестве доказательств.
Таким образом, данные, установленные протоколом об административном правонарушении, который содержит подробное описание произошедших событий, дополнительно подтвержденные рапортом и схемой места совершения административного правонарушения, в силу положений статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаются достаточными доказательствами по делу.
Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину Ахмедова А.С. доказанной и квалифицирует содеянное как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу встречного движения при выполнении маневра - поворот налево.
При этом, необходимо учитывать, что противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат водители, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.
Таким образом, установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях Ахмедова А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Кроме того, положения п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации возлагают на водителя обязанность вести транспортное средство учитывая интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия. При совершении маневра поворота налево водитель обязан был анализировать дорожную ситуацию, включая количество и расположение других транспортных средств, выполняющих аналогичный маневр, возможность их ускорения, а также учитывать их габаритные характеристики.
При этом инспекторы ДПС заинтересованы именно в обеспечении безопасности дорожного движения, а не в привлечении лиц, допустивших нарушения, к административной ответственности.
Порядок возбуждения дела об административном правонарушении должностным лицом, составившим протокол, соблюден.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства.
При вынесении решения о назначении административного наказания в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судьей признается факт привлечения Ахмедова А.С. 23 раза в течение года к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения.
Смягчающих вину обстоятельств в судебном заседании не установленною.
Принимая во внимание изложенное, с учетом задач законодательства об административных правонарушениях, целей административного наказания, полагает назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.
Руководствуясь частью 4 статьи 12.15, пунктом 1 части 1 статьи 29.9 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
признать Ахмедова Анушервона Сунатуллоевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение (временное разрешение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в полк ДПС Управления ГИБДД ГУ МВД России по г. Екатеринбургу по адресу: ул. Ст. Разина, д. 20), а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья Е.В. Ишенина
МИРОВОЙ СУДЬЯ
судебного участка № 1
Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга Свердловскойобласти ул. Кузнечная, 72 левое крыло, 2 этаж
Екатеринбург тел.: 388-09-14 (13)
1zhel@dms66.ru
30.10.2026 № 5-268/2025
Ахмедову Анушерону Сунатуллоевичу
<АДРЕС>
Екатеринбург
ГИБДД УМВД по г. Екатеринбургу ул. Степана Разина, д. 20, г. Екатеринбург, 620130
Направляю копию постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ахмедова Анушервона Сунатуллоевича, родившегося 09 ноября 1999 года - для сведения.
Приложение: копия постановления на 1 л. в 1 экз. - для сведения.
Мировой судья Ишенина Е.В.