ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 октября 2026 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Цыденжаповой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухановой Т.В., Затопляева А.В. к Министерству обороны Российской Федерации, Администрации г. Улан-Удэ о возложении обязанности по выплате выкупной стоимости имущества, прекращении права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Суханова Т.В., Затопляев А.В. обратились в суд с исковым заявлением, требуя обязать Российскую Федерацию в лице Министерства обороны РФ за счет средств казны Российской Федерации выплатить в пользу Сухановой Т.В., Затопляева А.В. выкупную стоимость аварийного жилого помещения, расположенного по адресу: ... рыночную стоимость жилого помещения, рыночную стоимость земельного участка, с учетом доли в общем имуществе, размер убытков в связи с изъятием жилого помещения, компенсацию за непроизведенный капитальный ремонт жилого помещения, установить срок выплаты – 10 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда.
В обоснование требований в иске указано, что истцам на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли) принадлежит жилое помещение – квартира № ... в доме № ..., .... По заключению межведомственной комиссии от 30 августа 2023 года № ... выявлены основания для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, был установлен срок расселения до конца 2033 года. Решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 27 августа 2025 года по делу № ... срок был сокращен до конца 2027 года. Из заключения межведомственной комиссии следует, что жилой дом является небезопасным при эксплуатации, нарушает права и охраняемые интересы других лиц, представляет угрозу жизни и здоровью как истцу, так и неопределенному кругу лиц. Основная часть квартир в доме расселена ответчиком, в связи с чем в подъездах и квартирах выбиты окна, двери, что продолжает ухудшать состояние дома. Аварийный многоквартирный дом, в котором расположена квартира истцов, относится к федеральному имуществу, закрепленному за Министерством обороны РФ, дом расположен на земельном участке, находящемся в собственности Российской Федерации. Указанное имущество находится в оперативном управлении ФГАУ «Росжилкомплекс». Жилой дом отнесен к жилищному фонду Вооруженных Сил Российской Федерации, в муниципальную собственность не передавался, принятие муниципальным органом решения о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу не порождает у Администрации г. Улан-Удэ обязанности по изъятию земельного участка, жилого помещения истца, которые не относились к муниципальному имуществу и выкупу аварийного жилого помещения, поскольку такая обязанность законом возложена на Министерство обороны РФ. Процедура изъятия жилого помещения и земельного участка не осуществлена, не осуществлен снос дома, вопрос о выплате возмещения собственникам жилых помещений не решен.
Определениями суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация г. Улан-Удэ, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ», ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ», Департамент военного имущества Министерства обороны РФ, МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ».
В суд 28 сентября 2026 года и 06 октября 2026 года истцы Суханова Т.В., Затопляев А.В. не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.
В судебное заседание иные лица, участвующие в деле не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи сизложенным, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, разъяснив, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки истца в суд, суд вправе отменить настоящее определение и начать судебное разбирательство по делу вновь.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Сухановой Т.В., Затопляева А.В. к Министерству обороны Российской Федерации, Администрации г. Улан-Удэ о возложении обязанности по выплате выкупной стоимости имущества, прекращении права собственностиоставить без рассмотрения.
Определение обжалованию не подлежит, поскольку не исключает возможность дальнейшего движения дела.
Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.В. Наумова