АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2026 года гор. Владивосток
Судья Первореченского районного суда гор. Владивостока Приморского края С.В. Каленский, ознакомившись с материалами гражданского дела №2-3734/2019 по заявлению ООО «ТРАСТ» о вынесении судебного приказа о взыскании с Слепышевой Елены Николаевны задолженности по кредитному договору с частной жалобой представителя ООО «ПКО Траст» на определение мирового судьи судебного участка № 19 Первореченского судебного района гор. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ года,
УСТАНОВИЛ:
В Первореченский районный суд г. Владивостока ДД.ММ.ГГГГ года поступила частная жалоба представителя ООО «ПКО Траст» на определение мирового судьи судебного участка № 19 Первореченского судебного района гор. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ года.
Определением Первореченского районного суда г. Владивосток от ДД.ММ.ГГГГ года ООО «ПКО Траст» восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 19 Первореченского судебного района гор. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ года.
Частная жалоба ООО «ПКО Траст» оставлена без движения, предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно скриншота из карточки дела, содержащего электронный документ следует, что ДД.ММ.ГГГГ года ошибка отправки в СМЭВ.
Определением Первореченского районного суда г. Владивосток от ДД.ММ.ГГГГ года продлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно скриншота из карточки дела, содержащего электронный документ следует, что ДД.ММ.ГГГГ года ошибка отправки в СМЭВ.
Определением Первореченского районного суда г. Владивосток от ДД.ММ.ГГГГ года продлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ года.
Почтовое отправление ООО ПКО «Траст» (ШПИ № №) получено ДД.ММ.ГГГГ года.
Недостатки частной жалобы, указанные в определении судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ООО ПКО «Траст» не устранены.
Ходатайств о продлении срока оставления частной жалобы без движения от заявителя не поступало.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба возвращается подавшему ее лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Поскольку в установленный судом срок указанные в определении суда об оставлении частной жалобы без движения недостатки не устранены, то поданная частная жалоба подлежит возвращению ее заявителю.
Руководствуясь ст. 324 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить ООО «ПКО Траст» частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 19 Первореченского судебного района гор. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ года.
Судья С.В. Каленский