ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
<адрес> край 12 января 2026 года
Судья Амурского городского суда <адрес> Бойков А.А., ознакомившись с исковым заявлением страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Павловой Д. Э. о взыскании суммы в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Амурский городской суд <адрес> с указанным иском, в котором просит взыскать с Павловой Д.Э. ущерб в порядке суброгации размере 371 155,52 руб., расходы в виде уплаченной государственной пошлины размере 11 779,00 руб.
Определением судьи Амурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» оставлено без движения, истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно устранить указанные в определении недостатки.
ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» было получено определение судьи Амурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени (ДД.ММ.ГГГГ) недостатки искового заявления не устранены, в связи с чем имеются основания для его возвращения.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Павловой Д. Э. о взыскании суммы в порядке суброгации, считать не поданным и возвратить истцу со всеми приложенными к заявлению документами.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует при устранении указанных в определении недостатков вновь обратиться в суд с соответствующим требованием на общих основаниях.
На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Амурский городской суд <адрес>.
Судья А.А. Бойков