Дело № 2-214/2026
УИД: 27RS0013-01-2025-002809-55
Мотивированный текст решения изготовлен 28.04.2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2026 года г. Амурск Хабаровский край
Амурский городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Парфенова Е.С., при секретаре судебного заседания Калмыковой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Амурского городского суда Хабаровского края гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к Меху С. В., Меху В. С., Мех С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - истец, Банк, ПАО «Сбербанк России») обратилось в Амурский городской суд Хабаровского края с указанным иском к Меху С. В., Меху В. С. (далее - ответчики, Мех С.В., Мех В.С.) о взыскании суммы задолженности по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) умершего заемщика Мех Н. Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (далее - заемщик, Мех Н.В.) в размере 150 875,57 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 526,27 руб., мотивировав это тем, что ПАО «Сбербанк России» и Мех Н.Д. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Мех Н.Д. была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №. Также Мех Н.В. был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), в соответствии с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Мех Н.Д. была ознакомлена, и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении на получение карты посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. Согласно п. 5.1 Общих условий банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств, клиента на счете в соответствии с индивидуальными условиями. Согласно п. 1.1 индивидуальных условий для проведения операций по карте, банк предоставляет заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 120 000 руб. В последующем, в соответствии с п.1.4 индивидуальных условий кредитования, банк произвел увеличение доступного лимита по кредитной карте. Согласно п. 1.2 индивидуальных условий операций, совершаемые с использованием карты, относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита. Согласно п. 2.5 индивидуальных условий срок возврата обязательного платежа, определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Согласно п. 5.6 общих условий ежемесячно до наступления даты платежа, клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты, клиент определяет самостоятельно. Согласно п. 5.3 общих условий проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму, непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка. Согласно п. 5.8. общих условий клиент обязан досрочно погасить по требованию банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора. В соответствие с п. 4 и п. 12 индивидуальных условий и тарифами банка, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 24,8% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 36% годовых. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки. Согласно п. 4.2. общих условий банк взимает с клиента плату за обслуживание карты в соответствии с тарифами банка после проведения первой операции по счету в очередном текущем году. Тарифами Банка, также предусмотрены другие платежи и комиссии за использование карты. ДД.ММ.ГГГГ должником в 06:43 час был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение карты. ДД.ММ.ГГГГ час должнику была одобрена цифровая кредитная карта с лимитом 120 000 руб., и было предложено подписать договор в «Сбербанк Онлайн». Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на цифровую кредитную карту и данные анкеты были подтверждены клиентом. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ должником в 06:53 час должнику поступило сообщение по активации цифровой карты МИР1960 с лимитом 120 000 руб. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Мех Н.Д. производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за Мех Н.Д. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 31 375,36 руб., просроченный основной долг - 119 500,21 руб.. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Мех Н.Д. умерла, обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться. Жизнь заемщика не была застрахована. По имеющейся у Банка информации родственниками заемщика являются Мех С.В. и Мех В.С. Согласно выписке по счетам клиента у заемщика на счетах, открытых в ПАО Сбербанк находятся денежные средства в сумме 14 731,54 руб. Согласно заявления на получение кредита, заемщик зарегистрирован и проживал по <адрес> данные об объекте недвижимости у банка отсутствуют. Поскольку Ответчики входят в круг наследников перовой очереди, то они являются потенциальными наследниками заемщика, фактически принявшими наследство. Банк направлял Мех Н.Д. требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора. В установленный срок требования не исполнены. Поскольку ответчики входят в круг наследников перовой очереди, то они являются потенциальными наследниками заемщика, фактически принявшими наследство. Просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в размере 150 875,57 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 256,27 руб.
Определением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Мех С. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 4 оборотная сторона).
Ответчики Мех С.В., Мех В.С., Мех С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, каких-либо ходатайств, заявлений, возражений не заявили.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте судебного разбирательства и возможности в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон, в том числе не явившихся ответчиков, по представленным доказательствам в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела и письменные доказательства, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод либо законных интересов.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась; при этом договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена ст. 810 ГК РФ.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме; несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора; такой договор считается ничтожным. При этом ст. 820 ГК РФ указывает лишь на необходимость соблюдения письменной формы договора. Следовательно, в силу ст. 820 ГК РФ и ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Выдача кредитной карты является, по своей сути, заключением кредитного договора, поскольку на основании п. 1.5 Положения ЦБ РФ от 24.12.2004 г. № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» возможна выдача, помимо прочего, и кредитной карты, предназначенной для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
Правовое основание договора о карте определено в ст. 850 ГК РФ и Положении Банка России № 266-П от 24.12.2004 г. «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт».
Согласно указанному Положению, предоставляемые банком клиентам карты являются расчетными (дебетовыми), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого банком клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств.
Согласно п. 1.8. Положения Банка России № 266-П предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено кредитным договором.
В статье 30 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности» указано, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров, если иное не установлено федеральными законом. В соответствии с настоящим законом, в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. В Общих условиях и тарифах отражены все существенные условия договора о кредитной карте и в том числе комиссии, взимание которых предусмотрено законодательством.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мех Н.Д. обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением об открытии счета и выдачи кредитной карты с лимитом кредита (л.д. 12).
В соответствии с информацией о полной стоимости кредита, кредитный лимит, с учетом увеличений, составляет 120 000 руб., сроком действия договора до полного выполнения сторонами своих обязанностей по договору, процентная ставка по кредиту 24,8% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа – 36% годовых.
Мех Н.Д. была ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита и тарифами банка, и была согласна с ними, о чём свидетельствуют ее подписи.
Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной отделом ЗАГС администрации Амурского муниципального района Хабаровского края, Мех Н.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 183).
Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Мех Н. Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является матерью Меха С. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (л.д. 182).
Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Мех Н. Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является матерью Мех С. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> (л.д. 184 оборотная сторона).
Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между Мехом В. С. и Стариченко Н. Д. заключен брак, после заключения брака ей присвоена фамилия «Мех» (л.д. 184).
В соответствии с информацией за № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной нотариусом Амурского нотариального округа Хабаровского края Слепцовой Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ после смерти Мех Н.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № по заявлению дочери Мех С. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на имущество, состоящее из любого имущества принадлежащего наследодателю на день смерти. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону, обратился сын умершей – Мех С. В., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> от иных наследников в наследственном деле не имеется. Свидетельства о праве на наследство по закону выданы:
- Мех С. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженке <адрес>, на имущество: - <данные изъяты>, расположенной по <адрес> (кадастровая стоимость <данные изъяты> на момент смерти наследодателя составляет 1 073 006,70 руб., согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость <данные изъяты> составляет 536 503,35 руб.); - <данные изъяты>, расположенного по <адрес> (кадастровая стоимость <данные изъяты> на момент смерти наследодателя составляет 170 940,61 руб., согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость <данные изъяты> составляет 85 470,30 руб.); - <данные изъяты> рыночная стоимость <данные изъяты> на дату смерти наследодателя составляет 111 000 руб., согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость <данные изъяты> составляет 55 500,00 руб.); - <данные изъяты> в размере 38 026,39 руб., что подтверждается сведениями <данные изъяты>, <данные изъяты> составляет 19 013,20 руб.;
- Меху С. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, на имущество: - <данные изъяты> расположенной по <адрес> (кадастровая стоимость <данные изъяты> на момент смерти наследодателя составляет 1 073 006,70 руб., согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость <данные изъяты> составляет 536 503,35 руб.); - <данные изъяты>, расположенного по <адрес> (кадастровая стоимость <данные изъяты> на момент смерти наследодателя составляет 170 940,61 руб., согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость <данные изъяты> составляет 85 470,30 руб.); - <данные изъяты>, рыночная стоимость <данные изъяты> на дату смерти наследодателя составляет 111 000 руб., согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость <данные изъяты> составляет 55 500,00 руб.); - <данные изъяты> в размере 38 026,39 руб., что подтверждается сведениями <данные изъяты>, <данные изъяты> составляет 19 013,20 руб. (л.д. 202-221).
Таким образом, после смерти Мех Н.Д., ее дети Мех С.В. и Мех С.В. стали собственниками всего имущества, по ? доли каждый.
Согласно информацией за № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной нотариусом Амурского нотариального округа Хабаровского края Слепцовой Ю.В., стоимость наследственного имущества составляет 1 392 973,70 руб., по ? доли каждому наследнику в размере 696 486,85 руб. (л.д. 202).
Согласно расчету задолженности по банковской карте № (эмиссионный контракт №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 150 875,57 руб. (л.д. 31-34).
Поскольку до настоящего времени полная сумма задолженности не возвращена, у истца возникло право требования с наследников умершего заемщика непогашенной суммы кредита и других вышеуказанных сумм.
Вместе с тем, поскольку ответчик Мех В. С., являясь наследником умершего заемщика, в права наследования не вступал, а ответчики Мех С. В. и Мех С. В. являются наследниками умершего заемщика, принявшими наследство, следовательно, исковые требования, предъявленные к Меху В. С., удовлетворению не предлежат.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым, частично удовлетворить заявленные исковые требования, и взыскать солидарно с Меха С. В. и Мех С. В. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте № (эмиссионный контракт №) задолженность в размере 150 875,57 руб.
Разрешая вопрос о возложении на ответчиков обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных истцом, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.
Поскольку при подаче искового заявления истцом ПАО «Сбербанк России» оплачена государственная пошлина в размере 5 526,27 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объёме, расходы по оплате госпошлины в размере 5 526,27 руб. подлежат взысканию солидарно с ответчиков Меха С. В. и Мех С. В..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Меху С. В., Меху В. С., Мех С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Меха С. В., <данные изъяты>, Мех С. В., <данные изъяты> пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) в пределах перешедшего к ним наследственного имущества, задолженность по договору кредитной карты № (эмиссионный контракт №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 875,57 руб., судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 5 526,27 руб., а всего взыскать 156 401,84 руб. (сто пятьдесят тысяч четыреста один рубль 84 копейки).
В удовлетворении исковых требований к Меху В. С., <данные изъяты> - отказать.
Копию заочного решения суда в мотивированном виде направить сторонам.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С. Парфенов