РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2026 года г. Дальнереченск
Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Брянцева Ю.Н., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк Страхование» к наследственному имуществу умершего ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 в порядке суброгации суммы ущерба в размере 93 321,80руб., и уплаченной госпошлины в размере 4 000 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк страхование» и ФИО5 заключили договор страхования № объекта недвижимости по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошел залив застрахованной квартиры, из-за чего пострадала внутренняя отделка квартиры, для восстановления которой были проведены необходимые ремонтные работы, стоимость которых составила 93 321,80 руб., что подтверждается сметой на ремонтно-отделочные работы. На основании заявления о страховом случае, в соответствии со ст. 929 ГК РФ, во исполнение условий договора имущественного страхования ООО СК «Сбербанк страхование» выплатило собственнику квартиры страховое возмещение в размере 93 321,80 руб. Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к ООО СК «Сбербанк страхование» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Из постановления о возбуждении уголовного дела № следует, что ущерб причиненный собственнику <адрес> по адресу: <адрес> произошел в результате залива из <адрес> по адресу 692525, <адрес>, по причине тушения пожара, устроенного ФИО6
Таким образом, ответственность за причину залива возлагается на ФИО2, который согласно нотариального дела №, умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.1175 ГК РФ просит взыскать стоимость ущерба и уплаченную госпошлину с наследников умершего.
Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Исследовав представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк страхование» и ФИО5 заключили договор страхования № объекта недвижимости по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошел залив застрахованной квартиры, из-за чего пострадала внутренняя отделка квартиры, для восстановления которой были проведены необходимые ремонтные работы, стоимость которых составила 93 321,80 руб. Данная сумма ущерба была перечислена истцом собственнику застрахованного имущества ФИО5, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно разъяснениям, данным в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путём поджога либо в результате неосторожного обращения с огнём» вред, причинённый пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 ГК РФ, в полном объёме лицом, причинившим вред. При этом, необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнём имущества, расходы по восстановлению или исправлению повреждённого в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (пункт 2 статьи ГК РФ).
В соответствии с требованиями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из сведений отдела ЗАГС администрации Дальнереченского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (ч.1 ст. 416 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьёй 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).
Способы принятия наследства изложены в ст. 1153 ГК РФ. Наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).
Как разъяснено в п. п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление) под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты сервиса Единой информационной системы нотариата в отношении наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеется одно открытое наследственное дело № у нотариуса ФИО7
Из сообщения нотариуса Дальнереченского нотариального округа <адрес> ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело № к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено по претензии кредитора, наследников, принявших наследство нет. Наследственной массы нет.
Согласно сведений из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № №, за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения информация о правах на имевшиеся у него объекты недвижимости отсутствует.
Из сведений УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что согласно данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в собственности ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р., нет зарегистрированных автомототранспортных средств.
Поскольку сведения о принятии наследниками наследства после смерти ФИО2 отсутствуют, как и сведения о наличии наследственного имущества, требования истца удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 14, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать полностью в удовлетворении требований ООО СК «Сбербанк страхование» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия через Дальнереченский районный суд.
Судья Ю.Н. Брянцева