К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-648/2026 ~ М-560/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Дальнереченский районный суд Приморского края · судья Царакаев А.А.

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: в отн. ответчика введена процедура реструктуризации долгов гражданина (127-фз от 26.10.2002, абз.3 п.2 ст.213.11)
Карточка на сайте суда
Поступило
28.08.2026
Решение
09.10.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
Дальнереченский районный суд Приморского края

Решения

Уникальный идентификатор дела №

Дело № 2-648/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 октября 2026 года г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе судьи Царакаева А. А.

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Ворошиловой В. С.

по результатам проведения предварительного судебного заседания по гражданскому делу по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <данные изъяты>

Определением от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление было принято Дальнереченским районным судом Приморского края к своему производству.

В предварительном судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с признанием ответчика несостоятельным (банкротом).

Представитель истца, ответчик, его финансовый управляющий – ФИО2 в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлялись надлежащим образом. Банк ВТБ (ПАО) в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. ФИО1, его финансовый управляющий о причинах неявки суд не уведомили, письменных объяснений не представили, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении предварительного судебного заседания, не заявили.

При таких обстоятельствах суд, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, счел возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика, его финансового управляющего.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Приморского края принято к производству заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО2

В силу совокупного содержания пункта 1 части 6 статьи 27, части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 52, пункта 1 статьи 124, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, пункта 1 статьи 213.1, статьи 213.2, пунктов 1, 6, 8 статьи 213.6, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, пункта 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), учитывая, что ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения иска Банка ВТБ (ПАО) в рамках гражданского судопроизводства ввиду специального режима предъявления в арбитражном суде имущественных требований к должнику в рамках дела о банкротстве.

Применительно к пунктам 1 и 1.1 статьи 134 и с учетом положений статьи 5 Закона о банкротстве предъявленные истцом требования, вытекающие из денежного обязательства, не относятся к текущим платежам, перечисленным в пунктах 1 и 1.1 статьи 134 данного Закона, затрагивают права и законные интересы кредиторов должника, а потому подлежат рассмотрению в деле о банкротстве, а не в общеисковом порядке.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства и действующее правовое регулирование, учитывая, что исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору до настоящего момента не рассмотрено, а ответчик признан несостоятельным (банкротом) ДД.ММ.ГГГГ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 152, 223, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Приморском краевом суде через Дальнереченский районный суд Приморского края в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Судья А. А. Царакаев

Участники

Истец

  • Банк ВТБ (ПАО)

    ИНН 7702070139КПП 784201001ОГРН 1027739609391

Ответчик

  • З. Р. В.

Представитель2

  • К. Е. В.

  • Ч. Ю. Д.

Ход дела

  1. 13:16

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 14:06

    Передача материалов судье

  3. 18:00

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 18:01

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 14:32

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  7. 14:00

    Предварительное судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    В отн. ответчика введена процедура реструктуризации долгов гражданина (127-ФЗ от 26.10.2002, абз.3 п.2 ст.213.11)

  8. 17:53

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства