ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 октября 2026 год г. Дальнереченск
Дальнереченский районный суд Приморского края в составе судьи Повзун А.А., с участием истца Ивановой А.В., представителя ответчика филиала ООО «Транснефть-Дальний Восток» - районное нефтепроводное управление «Дальнереченск» Е.А.., принимавшей участие посредством ВКС на базе Центрального районного суда г. Хабаровска, рассмотрев в порядке подготовки ходатайство представителя ответчика о передаче по подсудности гражданского дела по иску Ивановой А.В. к филиалу ООО «Транснефть - Дальний Восток» - районное нефтепроводное управление «Дальнереченск» о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, отмене приказа о снижении премии и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Дальнереченского районного суда находится данное исковое заявление, которое принято к производству суда 17.09.2026.
24.09.2026 в Дальнереченский районный суд поступило ходатайство от представителя ответчика, в котором он просит передать данное гражданское дело по подсудности в Индустриальный районный суд г. Хабаровска, указывая, что местом работы истца является аппарат управления РНУ «Дальнереченск», по адресу: <адрес>, где истец в режиме пятидневной рабочей недели исполняет свои трудовые обязанности и проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, о чем истец предоставила работодателю договор коммерческого найма жилого помещения, что подтверждает, что место работы истца, совпадает с местом ее жительства и нахождением офиса в г. Хабаровске, следовательно данный спор необходимо передать на рассмотрение в Индустриальный районный суд г.Хабаровска.
В ходе подготовки по делу представитель ответчика настаивала на доводах ходатайства в полном объеме, дополнив, что истец преимущественно проживает в г.Хабаровске, где и работает, рассмотрение в Индустриальном районном суде г.Хабаровска не нарушит ее прав.
Истец Иванова А.В. возражала против передачи гражданского дела по подсудности, указывая, что действительно она всю рабочую неделю проживает в г. Хабаровске, однако каждые выходные она приезжает в г. Дальнереченск, поскольку тут проживает ее мать, которая находится у нее на иждивении, в судебные заседания в Дальнереченский районный суд она будет приезжать по повестке и работодатель обязан ее будет отпускать, ей известно, что работодатель собирается ее уволить и после увольнения ей будет неудобно ездить в г.Хабаровск.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
В силу ст. ст. 46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
По общему правилу в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Вместе с тем, ч. 6.3 ст. 29 ГПК РФ предусматривает, что иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
При этом в силу ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
Истец, воспользовавшись предоставленным ст. 29 ГПК РФ правом, определил подсудность настоящего спора по месту своего жительства.
Как следует из представленных материалов дела с не отрицается истцом с апреля 2025 года по настоящее время истец является нанимателем жилого помещения, расположенного в <адрес>, за которую она вносит ежемесячную плату, а работодатель ООО «Транснефть – Дальний Восток» компенсирует истцу поднайм жилого помещения.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ч. 3 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"). Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
На основании статьи 6 Закона РФ гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
При разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства лица, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.
Принимая исковое заявление к производству Дальнереченского районного суда, суд руководствовался регистрацией истца по месту жительства, однако в ходе подготовки по делу достоверно установлено, что истец преимущественно проживает в г. Хабаровске, где работает по графику пятидневной рабочей недели, следовательно, указанный представителем ответчика адрес проживания истца является ее постоянным (преимущественным) местом жительства.
Довод истца о том, что когда ее уволят, ей неудобно будет ездить в судебные заседания в г. Хабаровск, не подтвержден, так как в настоящее время истец трудоустроена у ответчика.
Довод истца о том, что у нее на иждивении находится мать, которая нуждается в ее заботе и уходе не опровергается представителем ответчика, более того, согласно договору коммерческого найма жилого помещения, мать истца вписана, как член ее семьи для проживания в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
Совокупность перечисленных выше обстоятельств свидетельствует о том, что истец как на дату предъявления иска в суд и на дату его принятия к производству суда, так и на дату проведения настоящей подготовки по делу, постоянно и преимущественно проживала и проживает в настоящее время в г. Хабаровске, приезжая в г. Дальнереченск в отпуск и на выходные.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, на основании ст. ст. 29, 33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение в соответствующий суд Хабаровского края по месту жительства истца.
Сами по себе доводы о несогласии с передачей дела на рассмотрение районного суда г. Хабаровска и ссылки на имеющееся у истца желание, чтобы данное дело рассматривалось Дальнереченским районным судом Приморского края, не могут являться основанием для изменения территориальной подсудности спора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство представителя ответчика о передаче по подсудности гражданского дела по иску Ивановой А.В. к филиалу ООО «Транснефть - Дальний Восток» - районное нефтепроводное управление «Дальнереченск» о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, отмене приказа о снижении премии и компенсации морального вреда, удовлетворить.
Передать гражданское дело по исковому заявлению Ивановой А.В. к филиалу ООО «Транснефть - Дальний Восток» - районное нефтепроводное управление «Дальнереченск» о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, отмене приказа о снижении премии и компенсации морального вреда, на рассмотрение Индустриального районного суда г.Хабаровска.
На определение может быть подана частная жалоба Судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Дальнереченский районный суд Приморского края.
Судья А.А. Повзун